№ 54876
гр. София, 12.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20241110116749 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от К. П. К., чрез адв. В.,
срещу „В.М“ ЕООД, с която е предявен иск с правно основание чл. 109 ЗС.
Съдът приема, че исковата молба е нередовна по смисъла на чл. 129, ал. 1 вр. с чл.
127, ал. 1, т. 4 и т. 6 ГПК вр. чл. 128, т. 2 ГПК, поради което на ищеца следва да бъдат
дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, чрез процесуалния му представител, в 1-седмичен срок от
получаване на съобщението да отстрани констатираните нередовности, като:
1/ изложи обстоятелствата, на които се основава предявеният иск, като конкретизира
кога и чрез какви свои действия ответникът, чрез свои служители, е нарушил правото на
собственост на ищеца;
2/ изложи обстоятелствата, от които следва пасивната материална легитимация на
ответника да отговаря по предявения иск по чл. 109 ЗС – защо именно ответникът следва да
преустанови създадените пречки за ползване на асансьора, предвид изложените в исковата
молба твърдения, че същият е избран от етажните собственици за управител на етажната
собственост и като такъв осъществява организацията по управлението на етажната
собственост и ползването на общите части в сградата, вкл. и относно асансьора;
3/ предвид срока на договора за услуга от 01.07.2020 г., ищецът следва изрично да
уточни дали към датата на исковата молба ответникът е домоуправител на процесната
етажна собственост;
4/ уточни дали твърди, че служители на ответника са поставили системите за
1
задвижване на асансьора чрез чипове и единствено представител на ответното дружество
може да активира процесния чип, като изложи обстоятелства, от които следва това;
5/ довнесе държавна такса в размер на 50 лв. В същия срок ищецът следва да
представи и документ за довнесена държавна такса;
6/ подпише исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на което и да е от така дадените указания,
исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2