Решение по дело №759/2019 на Районен съд - Горна Оряховица

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№ 397

 

град Горна Оряховица, 27.10.2019 година

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

РАЙОНЕН СЪД-ГОРНА ОРЯХОВИЦА, четвърти състав, в публично заседание на двадесет и седми октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛAМЕН СТАНЧЕВ

 

при участието на секретаря Анита Личева и на прокурора ГАЛЯ НИКОЛОВА, като разгледа докладваното от съдия Станчев АНД № 759 по описа за 2019 година, въз основа на доказателствата по делото и закона

 

Р Е Ш И :

 

На основание чл.6, ал.1, б.”в” от УБДХ ОПРАВДАВА В.К.В., роден на *** ***, български гражданин, с постоянен адрес ***, със средно образование, осъждан, ЕГН **********, по обвинението за това, че на 27.10.2019 г. в 9:30 часа на улица „С.К.“ в село Д., община Г.О., извършил непристойна проява, изразяваща се в отправяне на неприличен израз „Палячовци“ на публично място пред свидетелите П.Л., Д.М., С.Ч. и К.К. спрямо униформените служители на РУ-Горна Оряховица П.К. и К.Х., извършващи проверка по Закона за движение по пътищата, с която нарушил обществения ред и спокойствието – дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ.

Решението не подлежи на обжалване.

Заверени преписи от решението да се изпратят на РП-Горна Оряховица и на началника на РУ-Горна Оряховица – за сведение.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ………………….

 

Мотиви към решение № 397/27.10.2019 година

по АНД № 759/2019 година

по описа на Районен съд-Горна Оряховица

 

Производството по делото е образувано по акт за констатиране на проява на дребно хулиганство, съставен против В.К.В. за това, че на 27.10.2019 г. в 9:30 часа на улица „С.К.“ в село Д., община Г.О., извършил непристойна проява, изразяваща се в отправяне на неприличен израз „Палячовци“ на публично място пред свидетелите П.Л., Д.М., С.Ч. и К.К. спрямо униформените служители на РУ-Горна Оряховица П.К. и К.Х., извършващи проверка по Закона за движение по пътищата, с която нарушил обществения ред и спокойствието – дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ.

ПРОКУРОРЪТ поддържа, че В. е извършил проява на дребно хулиганство по смисъла на УБДХ. Предлага на съда да му наложи административно наказание задържане в поделенията на МВР за срок от 10 денонощия.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. Н.К. от АК-Велико Търново поддържа, че деянието на В. не се характеризира с висока степен на обществена опасност, която да налага задържането му. Използваният от В. обиден израз не бил насочен към конкретно лице или определен кръг лица. Въпреки това В. поднесъл извиненията си на полицейските служители. Моли съда, ако приеме, че е извършено административно нарушение по УБДХ, да наложи на неговия подзащитен административно наказание глоба.

В.К.В. дава обяснения. Признава, че е използвал израза „Палячовци“, но поддържа, че думите му не били насочени към униформените полицейски служители. Посочва, че не знаел кои са лицата без униформа. Извинява се за използвания израз. Моли съда да му наложи административно наказание глоба.

СЪДЪТ, след като прецени събраните доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

В.К.В. ***. В провежданите на 27.10.2019 г. местни избори В. участвал като упълномощен представител на местна коалиция, регистрирана в ОИК-Горна Оряховица. Била му възложена задача да наблюдава изборния процес в село Д., като следи за нарушения във връзка с гласуването, най-вече за купуване на гласове. В изпълнение на мандата си на 27.10.2019 г. сутринта В. *** автомобил с ямболска регистрация, в който пътували още две лица. С посочения автомобил В. и спътниците му започнали да обикалят избирателните секции в селото.

По същото време в РУ-Горна Оряховица постъпил сигнал, че лица, придвижващи се с автомобил с ямболска регистрация, обикалят избирателните секции в село Д. и с поведението и външния си вид притесняват хората, които гласуват в посочените секции. Началникът на сектор „Охранителна полиция“ в РУ-Горна Оряховица разпоредил на автопатрула в състав младши автоконтрольор П.К. и полицай К.Х. да спрат автомобила със съобщения регистрационен номер и да установят самоличността на пътуващите в него лица. Междувременно към населеното място потеглили с автомобил началникът на районното управление П.Л., началникът на сектор „Охранителна полиция“ в управлението К.К., началникът на сектор „Разследване“ Д.М. и разследващият полицай С.Ч..

В 9:30 часа на посочената по-горе дата автопатрулът спрял управлявания от В. *** пред пощата в село Д.. Непосредствено след спирането на автомобила на мястото пристигнал и служебният автомобил с останалите четирима полицейски служители. Шестимата полицейски служители заобиколили спрения за проверка автомобил. Свидетелят К. поискал от водача В. документи за проверка. В. представил лична карта. К. поискал и свидетелството за управление на водача. В. отказал, като заявил, че вече е дал личната си карта. След това попитал защо са спрени, като говорел на полицейските служители на „ти“. В един момент В. заявил, че няма време да се занимава с палячовци, и слязъл от автомобила. К. и Х. възприели думата „палячовци“ като насочена към тях обида. К. обявил на В., че го задържа, и му поставил белезници на ръцете. След извършена проверка по ЗДвП К. съставил против В. акт за установяване на административно нарушение за това, че управлява автомобила без поставен обезопасителен колан, за това, че автомобилът не е оборудван с аптечка, и за отказа да изпълни разпореждането да представи на контролните органи свидетелството си за управление.

Със служебен автомобил В. бил откаран в сградата на РУ-Горна Оряховица, където полицейският служител Р.Ц.Й. съставил против него процесния акт за установяване на проява на дребно хулиганство.

Изложената по-горе фактическа обстановка съдът установи, след като прецени поотделно и в тяхната съвкупност обясненията на В.К.В., показанията на свидетелите К.Й.Х. и П.Н.К. и приетите писмени доказателства, подробно описани в протокола за проведеното съдебно заседание.

Съвкупната преценка на събраните доказателства мотивира съда да приеме, че описаното от актосъставителя деяние не е основание за ангажиране на отговорността на В.К.В. за дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ. Използваната от В. дума „палячовци“ е безспорно унизителна за честта и достойнството на присъствалите на инцидента полицейски служители, които основателно са я възприели като насочена към тях обида. Изричането на тази дума обаче не е било от естество да наруши обществения ред и спокойствието в село Д., поради което деянието не може да бъде квалифицирано като проява на дребно хулиганство. В. е изрекъл цитираната обидна дума, докато е излизал от автомобила, заобиколен от шестима полицейски служители. Непосредствено след изричането на посочената дума В. е бил задържан, като са били поставени белезници на ръцете му. По време на тези действия по задържането В. не е оказвал съпротива и е изпълнявал всички последващи разпореждания на полицейските органи. Предвид изложеното не може да се приеме, че с изричането на обидната дума В. е засегнал дори в минимална степен обществения ред и спокойствието в селото и е осъществил състава на дребно хулиганство по чл.1, ал.2 от УБДХ.

Престъплението обида, за каквото се установиха данни в хода на съдебното следствие, се преследва по тъжба на пострадалия, поради което съдът прие, че няма основание за прекратяване на съдебното производство и за изпращане на делото на прокурора на предвиденото в чл.6, ал.2 от УБДХ основание.

При това положение и с оглед обоснования по-горе извод, че деянието не е проява на дребно хулиганство, съдът прие, че следва да оправдае лицето на основание чл.6, ал.1, б.“в“ от УБДХ.

По изложените по-горе мотиви съдът постанови решението.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ………………....