Определение по дело №552/2020 на Районен съд - Момчилград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 7 февруари 2022 г.
Съдия: Сунай Юсеин Осман
Дело: 20205150100552
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 30 декември 2020 г.

Съдържание на акта

                                           П Р О Т О К О Л

                                    гр.Момчилград  07.02.2022 год.

 

 

                     Момчилградският районен съд в публично

                 съдебно заседание за 07.02.2022 год. в състав

 

 

                                                        Председател: Сунай Осман

 

 

при участието на секретар: Анита Дочева

сложи за разглеждане гражданско дело № 552  по описа за 2020 год.

докладвано от съдията  Сунай Осман

На именното повикване в 13.00 часа се явиха:

          Ищецът  Р.И.К. редовно уведомен не се явява.Представлява се от адв. Е. ***, редовно упълномощена от по-рано.

Ответникът Х.А.М., редовно призова не се явява. Представлява се от адв.К.Г.Т. и адв.Златева, редовно упълномощени от по - рано.

Трето лице /страна по насрещен иск/ П.С.К. редовно уведомена не се явява. Представлява се от адв.С.К.Н., редовно упълномощена от по-рано.

Адв.Петкова – Да се даде ход на делото.

 Адв.Т. – Да се даде ход на делото.

 Адв.Златева – Да се даде ход на делото.

 Адв. Н. – Да се даде ход на делото.

 Съдът след, като се запозна с всички материали по делото, включително и поради обстоятелството, че съдия докладчика по настоящото дело е и административен ръководител на съда констатира, че  между същите страни, макар и непряко се е водило гр.дело №393/2015г. по писа на МРС със същия предмет. Предвид на което съдът счита, че са налице условията по чл.297 и сл. от ГПК, сиреч има влязло в сила съдебно решение, което касае същият спор между същите страни /част от страните/, като ищецът по силата на нотариалния акт с който се легитимира, като собственик е придобил качеството на частен правоприемник на една от страните по предходното дело. Ето защо съдът приема, че е налице идентичност на страните при условията на чл.298, ал.2 от ГПК, налице са същият предмет и същото искане. В предвид на което и с оглед на задължителната сила на влязлото в сила съдебно решение, съдът намира, че не може да реши този спор още веднъж, тъй като ще се получи пререшаване на спора. Съобразно това следва производството по делото да бъде прекратено, поради наличие на влязло в сила съдебно решение по гр.дело №393/2015г. по описа на РС Момчилград. На съда е служебно известно,че самото дело се намира във ВКС с искане на отмяна на съдебното решение.Ето защо

 

                         О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 552/2020г. по описа на РС Момчилград, на основание чл.298, ал.2 от ГПК.

 Настоящото определение подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Кърджали в седмодневен срок, считано от днес.

  Протоколът написан на 07.02.2022 год.

  Заседанието закрито в 13.05 часа.

 

 

                                                Председател:

 

 

 Секретар: