ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ……………
гр. Варна, 06.04.2021г.
Варненският административен съд – ХХІ-ви състав, в закрито заседание на шести април през две хиляди двадесет и първа година в състав:
Административен
съдия: СТОЯН КОЛЕВ
като разгледа докладваното адм.д. № 684 по описа за 2021
год. за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.156 и сл. от ДОПК.
Образувано е по жалба с вх.
№4850/31.03.2020 г. на „Девня Транс“ ЕООД, със седалище гр. Девня, адрес на
управление: ж.к. Девня, бл. 2 , вх. А, ет. 4, ап. 12, ЕИК: *********, представлявано от управителя П.Г.А., ЕГН **********,
против ревизионен акт № Р-03000320003401 -091-001/21.12.2020г., издаден от Анелия
Цветозарова Бонева - началник сектор при ТД на НАП-Варна - възложил ревизията и Маргарита Г.
Атанасова-Добрева - гл. инспектор по приходите-ръководител на ревизията, при ТД
на НАП-Варна потвърден с решение на Директора на Дирекция „Обжалване и
Данъчно-осигурителна практика“ - Варна при ЦУ на НАП № 8/15.03.2021г., в частта
с който на дружеството са определени допълнителни задължения за:
За корпоративен данък по ЗКПО в общ размер на 41610,97 лв главница и
11242,34 лихва, в т.ч. по данъчни периоди както следва:
- За д.п. 2015 г. в размер на 5729,14
лв. КД и 2747,18 лв. лихва;
- За д.п. 2017 г. в размер на 21908,17
лв. КД и 6049,58 лв. лихва;
- За д.п. 2018 г. в размер на 13973,66
лв. КД и 2445,58 лв. лихва;
За ДДС по ЗДДС в общ размер 79544,10 лв. главница и 29739,18 лв. лихва, в
т.ч. по данъчни периоди както следва:
- За д.п. м.12.2015 г. в размер
на 9317,18 лв. ДДС и 4667,19 лв. лихва;
- За д.п. м.01.2016 г. в размер
на 2141,09 лв. ДДС и 1054,07 лв. лихва;
- За д.п. м.07.2017 г. в размер
на 17003,90 лв. ДДС и 5786,51 лв. лихва;
- За д.п. м.08.2017 г, в размер
на 11367,17 лв. ДДС и 3770,41 лв. лихва;
- За д.п. м.10.2017 г, в размер
на 7767,32 лв. ДДС и 2444,74 лв. лихва;
- За д.п. м.11.2017 г, в размер
на 6940,11 лв. ДДС и 2126,54 лв. лихва;
- За д.п. м.02.2018 г, в размер
на 10071,02 лв. ДДС и 6347,99 лв. лихва
- За д.п. м.07.2018 г, в размер
на 11838,61 лв. ДДС и 2828,34 лв. лихва
- За д.п. м.08.2018 г, в размер
на 3097,70 лв. ДДС и 713,39 лв. лихва.
От материалите по делото се установява, че Решение № 8/15.03.2021г. е
връчено на дружеството по ел. път на 16.03.2021г., като жалбата е подадена чрез
административния орган до съда на 29.03.2021г., т.е. в законоустановения срок.
С оглед на горното съдът намира, че жалбата е подадена от легитимирано
лице, пред надлежния съд и в законоустановения срок, като отговаря и на
изискванията на чл.149 ал.1 и ал.2 от ДОПК, поради което производството по
делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание, като на
осн. чл. 154 ал. 1 АПК вр. § 2 от ПР на ДОПК се конституират и страните по спора.
В жалбата с вх. №4850/31.03.2020 г. на жалбоподателя е обективирано искане
с правно основание чл. 157, ал. 2 ДОПК за спиране изпълнението по ревизионен
акт № Р-03000320003401-091-001/21.12.2020г. с твърдения за наложени с ПНОМ № С200003-023-0001945/18.06.2020г.
обезпечителни мерки на активи с обща балансова стойност от 172113,04 лева при
задължение по РА в общ размер от 162136,59 лева. В подкрепа на искането е
представено незаверено и неподписано копие от ППДНОМ № С200003-139-0002527/23.12.2020г.
което съдът счита че не удостоверява надлежно наличието на обезпечения наложени
или предоставени за обезпечаване на вземанията по РА.
Воден от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни в производството:
-жалбоподател – „Девня Транс“ ЕООД;
-ответник – Директор на Дирекция „ОДОП” при ЦУ на НАП-Варна.
НАСРОЧВА производството по адм.д.№ 684/2021г. по описа на Адм.съд-Варна, в открито
съдебно заседание на 10.05.2021г. от 14.00ч., за която дата да се призоват
страните.
УКАЗВА на жалбоподателя на осн. чл. 171 ал. 4 АПК, че носи доказателствената
тежест да установи:
1. Всички относими факти и обстоятелства, на които основава право си за
приспадане на данъчен кредит за закупените или придобитите по друг начин или
внесените активи по смисъла на Закона за счетоводството; 2. Че е водил
счетоводните си книги в съответствие с правилата на ЗСч; 3. Че доставчиците са
декларирали процесните фактури в СД по ЗДДС и дневниците за продажби за
съответните данъчни периоди; 4. Че същите са придобили и към момента на
сделките са разполагали с процесните стоки; че е налице реално прехвърляне на
собствеността на стоките предмет на процесните сделки от същите; 5. Доказателства
за наличието на материална, кадрова и техническа обезпеченост на същите да
извършат доставките на процесните стоки и услуги; 6. Че е взел всички
необходими мерки, за да се увери, че осъществената от него сделки не го водят
до участие в данъчна измама; 7. Останалите възражения в жалбата за
незаконосъобразност на констатациите на органа по приходите.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя в 7
дневен срок от съобщението да направи всичките си доказателствени искания и да
представи доказателствата, с които разполага
УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест за
установяване на фактическите основания за издаване на атакувания акт, компетентността
на издателя на ревизионния акт, изпълнението на процесуалните изисквания за
провеждане на ревизионното производство и правилното приложение на материалния
закон при определяне на установените с ревизионния акт публични държавни
вземания.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника, на осн. чл. 163 ал. 2 АПК вр. § 2 от ДР на ДОПК, в 14-дневен срок
да представи писмен отговор по жалбата; както и да посочи доказателствата,
които иска да бъдат събрани.
УКАЗВА на жалбоподателя, че във връзка с искането за спиране на изпълнението на ревизионен
акт № Р-03000320003401-091-001/21.12.2020г., следва в седмодневен срок да
представи доказателствата за направеното обезпечение в размер на главницата и
лихвите, евентуално предложение за обезпечение в същия размер или представи
обезпечение в пари, безусловна и неотменяема банкова гаранция или държавни
ценни книжа в същия размер.
УКАЗВА на ответника и го ЗАДЪЛЖАВА в седмодневен срок да уточни дали във връзка с
обезпечаване на задълженията по ревизионен акт №
Р-03000320003401-091-001/21.12.2020г. са наложени предварителни обезпечителни
мерки по реда на чл. 121 ДОПК. Ако са наложени такива, да посочи дали същите са
действащи, акта с който същите са били наложени (същият да бъде приложен към
уточнението), имуществата, върху които е наложено обезпечението и стойността на
същите.
Определението не подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: