№ 2053
гр. София, 27.04.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 13 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Александра Йорданова
при участието на секретаря Даниела Т. Славенова
и прокурора В. К. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Александра Йорданова Частно
наказателно дело № 20231100202293 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 16:13 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ Г. Д. Н. - нередовно призован за днешното съдебно
заседание, не се явява. Следва да се посочи, че същият е посочил в молбата си
ЕГН, за което е отбелязано, че е невалидно. При направена справка в НБД,
при което за същия не може да се извади справки нито за постоянен, нито за
настоящ адрес.
Има справка от МВР-дирекция „Миграция“, че същият има влизане на
територията на Република България на 9.05. 2016г. в 23. 30 ч. и излизане от
ГПП „Кулата“ на същия ден – 09.05.2016 г. в 22.15 ч.
Според справката, същият е влязъл на територията на Република
България на 9.5.2016 г. в 20.30 ч. и е излязъл в 9.5.2016 г. в 22.15 ч.
Има справка, че към настоящия момент не изтърпява наказание
„лишаване от свобода“ и не се задържа на друго основание по реда на НПК в
затворите и арестите на територията на страната.
Видно е от приложените материали по делото, а именно изпратеното
делото от ОС-Благоевград, че също не може да бъде установено
местоживеене на територията на Република България на молителя, като също
е била извършена справка в НБП по посоченото от него ЕГН в молбата по
разпореждане на съдията-докладчик и от отговора от докладната записка
става ясно, че посоченото ЕГН е сгрешено и не излиза никаква информация,
1
вкл. и по трите имена на лицето, като тази информация е актуална и към
настоящия момент. Такава справка е правена и от служителя в СГС. Има
справка от ОД-Благоевград, че същият няма и не е имал статут на
пребиваване в Република България.
Установено, е че същият няма извършени писмени отбелязвания и
заличаване на актове, касаещи недвижими имоти на територията на
Република България, като при извършена проверка на адреса, на който е
посочил, че живее в молбата си в гр.Банско, ул. „Найден Геров“, к/с
„Дамяница“ има върната докладна записка, че същият не е посещавал
апартамента от 2014 г. като е упълномощил лице, за да намери купувач за
апартамента в гр. Банско.
Сочената като негова упълномощена защитничка адв.Н. е върнала
призовката в цялост, като е отбелязала, че отказва да я получи, тъй като не
представлява лицето, не може да установен друг адрес на територията на
Република България и следва да се посочи, че към молбата на лицето, където
е посочен невалиден ЕГН, както и адрес, на който същият не пребивава, няма
приложено нито удостоверение, нито съдебен акт, че е тук. Признаване на
изпълнение се иска.
ПРОКУРОРЪТ: Съдът е посочил всички възможни усилия за
установяване на молителя. От резултатите от тях, обаче, се налага извод, че
той не пребива на територията на Република България. Поради това моля съда
ход на делото да не бъде даван и производството по него да бъде прекратено.
Съдът след съвещание намира направеното искане на прокурора за
основателно, тъй като от една страна по делото се установява, че безспорно
същият няма адрес на територията на Република България. Безспорно е
установено, че същият не пребивава на сочения от него адрес в гр. Банско.
Видно е от справката от СГП, че същият е бил на територията на Република
България през 2016 г. за не по-малко от два часа, не е посещавал апартамента
си от 2014 г. е го е предоставил за продажба.
От друга страна, съдът намира, че не може безпсорно да се установи
самоличността на лицето, тъй като е видно, че по представеното ЕГН не може
да се направи справки за неговата самоличност, като такива опити са били
правени, както в ОС-Благоевград, така и от настоящия съд, но не не е
установен адрес за същия на територията на Република България, както и не
2
може да се установи самоличността на лицето чрез индивидуализиращи
признаци.
Безспорно е установено, че същият не пребивава на територията на
Република България към настоящия момент. Има справка от затворите на
страната и следствените арести, че не пребивава и в тях. Следва да се посочи,
че към молбата същият не е приложил нито удостоверение, нито съдебния
акт, чието признаване се иска от настоящия съд. В т. см. съдът намира, че е
положил всички възможни усилия за установява местонахождението на
лицето, неговата самоличност, но такива не могат да бъдат установени по
делото, предвид което и с оглед обстоятелството, че не може да се установи
самоличността на лицето чрез съответни индвидуализиращи белези, както и
не може да се установи неговото местонахождение безспорно, а и същият не
приложил нито съдебно удостоверение, нито съдебен акт, който иска да бъде
признат, то съдът намира че не са налице основание за даване ход на делото
производството следва да бъде прекратено.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД на делото.
Прекратява производството по НЧД 2293/2023 г. по описа на СГС, НО,
13 състав.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
Протоколът се изготви в съдебното заседание, което приключи в 16:30
ч.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
3