№ 143487
гр. София, 08.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Частно
гражданско дело № 20241110157091 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 418 вр. чл. 417, т. 2 ГПК.
Образувано е по заявление на ******* срещу В. А. Ц. като кредитополучател и С. П.
П. като поръчител за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК и изпълнителен
лист за задължения по договор за кредит от 07.04.2016 г.
Съгласно разпоредбите на чл. 418, ал. 2, във вр. чл. 417 ГПК заповед за незабавно
изпълнение и изпълнителен лист се издават, ако представеният документ е измежду
посочените в чл. 417 ГПК или в специалните закони, които препращат към чл. 417 ГПК,
както и ако е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане
срещу лицето, против което се иска издаването на изпълнителния лист. В това производство
проверката на съда за съществуването на претендираното вземане е строго ограничена до
обстоятелствата дали е налице писмен акт, предвиден от закона като основание за издаване
на заповед и изпълнителен лист, дали този акт е формално редовен от външна страна и дали
удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника.
Видно от представените към заявлението доказателства длъжникът – физическо лице
С. П. П. се е задължило по договора като поръчител.
Съгласно разпоредбата на чл. 147, ал. 1 ЗЗД, поръчителят остава задължен и след
падежа на главното задължение, ако кредиторът е предявил иск против длъжника в
продължение на шест месеца от изискуемостта на целия дълг /ТР № 5 от 2019 г. от
21.01.2022 г. на ОСТГК на ВКС/. Срокът по чл. 147, ал. 1 ЗЗД е краен и преклузивен и с
изтичането му се прекратява самото поръчителство. Преклузивните срокове се прилагат от
съда служебно, поради което изтичането на този шестмесечен срок към датата на подаване
на заявлението е основание за отхвърляне на същото /в този смисъл задължителните
разяснения на т. 4б от Тълкувателно решение № 4/18.06.2014 г. по тълк. дело № 4/2013 г. на
ВКС, ОСГТК. Ето защо отговорността на поръчителите за погасяване на задълженията на
главния длъжник, станали изискуеми на 03.05.2023 г., е отпаднала. Доколкото задълженията
по кредита /за главница и възнаградителна лихва/ са станали изцяло изискуеми на
1
посочената дата, то заявлението за издаване на заповед за изпълнението им срещу
поръчителите е неоснователно, включително и за акцесорното вземане за обезщетение за
забава.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявлението от *******, ЕИК ********* в частта срещу поръчителя С. П.
П., ЕГН ********** за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК и изпълнителен
лист за задължения по договор за кредит от 07.04.2016 г.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от получаването на препис от него.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2