ОПРЕДЕЛ ЕНИЕ Гр. Сливен, 23.09 2015 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Сливенският районен съд - наказателно отделение, УИ-ми наказателен състав в закрито заседание на двадесет и трети септември през две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ БОЗУКОВ
при секретаря ..................... и сучастието на прокурора ...................................по ЧНД №
949 по описа на СлРС за 2015 година, за да се произнесе съобрази:
Жалбата е процесуално допустима, подадена в срок и от лице имащо право на жалба. Разгледана по същество е неоснователна.
Досъдебното производство е образувано срещу Неизвестен извършител,за това че на 22.10.2012 г.в гр.Сливен,като длъжностно лице причинил на Х.А.А. лека телесна повреда,изразяваща се в "Временно разстройство на здравето,неопасно за живота" - престъпление по чл. 131 ал. 1 т.2, предл.!-во, във вр. чл.130 ал. 2 от НК.
В хода на разследването била установена следната фактическа обстановка:
По повод влязла в сила присъда „Лишаване от свобода", на 22.10.2012г. сутринта св. Х.А.А., св.Райчо А.А. и св.Николай Асенов Тодоров се явили пред сградата на съдебната палата в гр.Сливен, където се помещава поделението на ГД"Охрана" на съдебната власт, с оглед транспортирането им до Затвора - гр.Бургас за изтърпяване на наказанието. Тримата били поети от служители на ГД"Охрана", след което били отведени в сектор „Арести" към ОС"ИН", намиращ се на 6-ти етаж в сградата на ОД-МВР-Сливен. Свидетелите Х.А. и Райчо А. преди това били употребили значително количество алкохол. Двамата , както и св.Тодоров били вкарани в коридора на арестното помещение, където надзирателите се подготвили да им извършат задължителния първоначален обиск. Свидетелите Х.А. и Райчо А. не изпълнявали разпорежданията на надзирателите, като започнали да буйстват, както и да отправят закани и обиди към ангажираните с обиска лица. В 09,12 часа св.Кирилов и св.Любенов започнали да правят обиск на двамата братя, като последните продължили да буйстват, да жестикулират и да не се подчиняват на служителите. Няколкократно били подканяни да се обърнат и застанат неподвижно. В 09,14 часа в обиска се намесил дежурния по арест - обв.Георгиев, който отново ги
приканил да се обърнат с лице към прозореца в арестния коридор за извършване на обиска. В 09,15 часа Х.А. и Райчо А. продължавали да не изпълняват разпорежданията, при което обв.Георгиев видимо се изнервил и не преценяйки адекватно необходимите действия за постигане на целта си, започнал да удря шамари на едно от задържаните лица. В рамките на няколко секунди обв.Георгиев ударил няколко шамара по лицето на задържания. Малко по-късно спрямо Х.А. и Райчо А. била използвана физическа сила и помощни средства, след което същите се успокоили. Впоследствие им бил извършен медицински преглед, били откарани в Затвора - гр.Бургас и приети там още на същият ден - 22.10.2012 г. Медицински преглед им е бил извършен не на следващия, а на по-следващият ден - 24.10.2012 г., при което и двамата съобщили, че им е бил нанесен побой в сектор „Арести" в гр. Сливен, което е било отбелязано в здравния журнал на затвора само като съобщение. На 25.10.2012 г. на двамата е било дадено медицинско направление ,а на следващия ден посетили съдебен лекар.
Медицинските прегледи констатирали наранявания у братята Х. и Райчо Ангелови, придобити по време на краткия им престой в следствения арест в гр.Сливен. В издадените им медицински удостоверения са били отразени наличните травматични увреждания.
В хода на разследването са били извършени множество следствени действия - разпитани са свидетели, изискани са и са приложени справки, назначени са и са изготвени съдебно-медици нека и техническа експертизи. При техническата експертиза снимки от охранителните камери за времето на настоящото деяние са свалени на хартиен носител.В хода на разследването към материалите по делото е бил приобщен компакт диск с видео запис от камерите в арестното помещение.
В показанията си в хода на разследването братята Ангелови твърдят, че и на двамата им е бил нанесен няколко минутен побой от присъствалите в коридора на арестното помещение неконкретизирани служители, с юмруци и ритници с кубинки,като не сочат конкретно имената на лицата, нанесли им побой след повалянето им на пода.
Разпитан и, служителите на ареста твърдят.че са използвали физическа сила,водещи техники и помощни средства по отношение на братята Ангелови само колкото по законен начин да преодолеят съпротивата им и преченето да изпълнят задълженията си.Отричат да са ги удряли по какъвто и да е начин,както и да са извършвали непозволени от закона действия.Показанията на служителите се подкрепят и от показанията на част от другите арестанти. Обстоятелствата и фактите описани в показанията на горепосочените служители са логични последователни и без вътрешни противоречия. Те са идентични и кореспондират помежду си.Освен това,показанията им кореспондират и с установеното при първоначалният им медицински преглед в отделението по съдебна медицина в МБАЛ Бургас,както и със заключението на изготвената
съдебно-медицинска експертиза. Нараняванията, видно от изготвената в хода на последвалото разследване съдебно-медицинска експертиза са довели до травматични увреждания, изразени като „Болки и страдания" и у двамата. Видно от заключението на експертизата също тези наранявания са причинени най-вероятно по механизъм на самонараняване.
Единствено и само до известна степен св.Тодоров и св.Петров потвърждават показанията на братята Ангелови,но не могат да отграничат и индивидуализират отделни деяния по извършител и съдържание.
При това положение, и при положение, че служителите категорично отричат да са нанасяли побой на братята Ангелови, твърденията на последните, сами по себе си и неподкрепени от никакви други доказателства (освен противоречивите твърдения на св.Петров и св.Тодоров), не са достатъчни да се направи извод, че твърдяното от братята Ангелови действително се е случи л о. Следва да се имат предвид и вътрешните противоречия в показанията на Х.А. и Райчо А.,както помежду им,така и между отделните собствени показания на всеки от тях при няколкото им проведени разпита.
По отношение на установеното от фактическа страна,че обв. Георгиев ударил няколко шамара на единия от братята Ангелови:
Със заповед на министъра на Правосъдието от 18.05.2001г. обв.Георгиев бил назначен на длъжност надзирател в сектор „Арести" към Областна служба „Изпълнение на наказанията" - гр.Сливен. От встъпването си в длъжност на 21.05.2001Г, до настоящия момент обв.Георгиев изпълнявал тази работа, като към м.10.2012г. длъжността му била „Надзирател К-ра степен, категория Е -полицай II- ра степен". Предвид длъжността си обв.Георгиев имал статут на държавен служител към Главна дирекция „Изпълнение на наказанията" към Министерството на правосъдието. По тази причина същият има качеството на длъжностно лице по смисъла на чл.93 т.1 6."А" от НК, тъй като му е било възложено да изпълнява служба в държавно учреждение.
На 22.10.2012г. обв.Георгиев изпълнявал функционалните си задължения на дежурен по арест от 08,30 часа на 22.10.2012г. до 08,30.часа на 23.10.2012г. и както беше посочено по-горе около 09,15 часа неправомерно ударил няколко шамара на единия от братята Ангелови.
Извършената вътрешна проверка от служители на ГД "ИН" стигнала до извода,че обв.Георгиев удрял използвал неправомерно физическа сила по отношение на св.Райчо А..В хода на досъдебното производство обаче св.Х.А. твърди,че не брат му,а именно той е пострадал от неправомерното удряне на шамари,като разпознава себе си на показания му видео и снимков материал.
По тази причина, предвид събраните при приключването на разследването доказателства, на 14.07.2014 г. на Георги Момчилов Георгиев е било повдигнато обвинение за това, че на 22.10,2012 г. в гр. Сливен, като длъжностно лице (надзирател 2-ра степен, категория „Е" - полицай 2-ра степен в
сектор „Арести" при Областна служба „Изпълнение на наказанията' град Сливен) при изпълнение на службата му, чрез удряне на шамари причинил на Х.А.А. *** лека телесна повреда, изразяваща се в „Причиняване на болка и страдание, без разстройство на здравето".
Впоследствие РП Сливен е внесла делото в РС Сливен по реда на глава 28 от НПК. В проведеното съдебно заседание е възникнало съмнение относно това, кое е конкретното пострадало лице от деянието на обв. Георгиев,тъй като св.Райчо А.,в същия видео и снимков материал,предявен на св.Х.А. на досъдебното производство,разпознава себе си като пострадал.Същевременно Х.А. твърди,че той е пострадал от действията (удрянето на шамари) на обв.Георгиев.Служителите на ГД "ИН"от своя страна твърдят.че служителите от ареста им посочили,че пострадалия е Райчо А..Самите служители на ареста пък отричат да са споменавали подобни факти по време на вътрешната проверка.
Поради възникналите сериозни противоречия по основен елемент на доказване,в съдебно заседание е била назначена лицево - идентификационна експертиза със задача да установи кое лице е пострадало от деянието на обв.Георгиев.
От заключението на изготвената експертиза става ясно,че лицето не може да бъде идентифицирано,предвид качеството на видеозаписа.Поради това съдът е приел,че са налице нови фактически положения,пректатил съдебното производство и върнал делото на прокуратурата за продължаване на разследването.
Със свое постановление от 16.03.2015 г. РП-Сливен е изпратила наказателното производство на ОСлО при ОП Сливен за извършване на повторни разпити на служителите от сектор „Арести" - Сливен от съответната смяна за идентифициране на пострадалото от деянието на Георгиев лице, включително и чрез предявяване на снимковия и видеоматериал, както и за обсъждане възможността за изготвяне на нова или повторна лицево-идентификационна експертиза.
От проведените разпити на свидетелите Николай Динев, Владимир Кирилов, Деян Динев и Владимир Любенов не се изяснява, кое е лицето от двамата братя, стоящо по-близо до входната за коридора на арестното помещение врата. Нещо повече - разпитаните свидетели, възприемащи видео и снимковия материал продължават да оспорват обстоятелството, че Георгиев е удрял шамар на някое от задържаните лица.
Самата ниска резолюция на заснемане на видеоматериала, а оттам и некачественото възпроизвеждане на съответните кадри и на хартиен носител, не дават възможност да се идентифицира всяко едно от заснетите цивилни лица. Досъдебното производство не разполага с по-добри такива, което само по себе си означава, че е невъзможно при наличните снимкови и видеоматериали да бъде даден отговор на въпроса кое е лицето, застанало между тримата
униформени служители на ОС „ИН" Сливен - Х.А. или Райчо А..
Други доказателства не биха могли да бъдат събрани, т.к. са извършени възможните следствени действия, а събраните водят само до съмнения и не са достатъчни за поддържане на обвинение в съдебно заседание, в който случай същото следва да е доказано по несъмнен начин.В случая остава недоказан основен факт от предмета на доказване при престъпление срещу личността - а именно самоличността на пострадалия.
Въз основа на установеното от фактическа страна, съдът направи следните правни
изводи.
Съдът счита, че не е налице престъпление от общ характер и че остава недоказано участието на обв. Георгиев, както и участието на останалите служители на сектор "Арести" към ОС "ИН" гр.Сливен в престъплението по чл. 131 ал.1 т.2 предложение 1-во във връзка счл.130 ал.2 от НК.
Фактическата обстановка е установена по безспорен и категоричен начин в резултат на проведените процесуално следствени действия, след внимателен анализ на които РП-Сливен е стигнала до извода за прекратяване на наказателното производство. От проведените допълнителни разпити на свидетелите Н. Динев, В. Кирилов, Д. Динев и В. Любенов не се изяснява кой от двамата братя стои по-близо до входната за коридора на арестното помещение врата, което прави невъзможно установяването на пострадалия, а ниската резолюция и некачественото възпроизвеждане на видеоматериала не дават възможност за идентификация на всяко едно от лицата и обезсмислят назначаването на допълнителна или повторна лицево-идентификационна експертиза.
Налице е прекратително основание, визирано в разпоредбата на чл.24 ал.1 т. 1 от НПК и съвсем правилно и законосъобразно прокурор при Сливенската районна прокуратура е прекратил воденото наказателно производство срещу Георги Момчилов Георгиев, за престъпление по чл. 131 ал. 1 т.2, предл.!-во, във вр. чл.130 ал. 2 от НК.
Ръководен от изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Постановление от 10.06.2015 г. на районен прокурор при РП-Сливен, с което е прекратено наказателното производство по ДП № 20/2013 год. по описа на ОСО-ОП-Сливен, вх. № 4528/2012 год., пор. № 648/2013 год. по описа на РП-Сливен, водено срещу Георги Момчилов Георгиев, за престъпление по чл. 131 ал. 1 т.2, предл.1-во, във вр. чл.130 ал. 2 от НК, като ОБОСНОВАНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в седемдневен срок от съобщаването му пред СлОС.
|
|
|
РАЙОНЕН СЪДИЯ: |