№ 1470
гр. Пазарджик, 17.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора В. П. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20235220200390 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият Ц. С. А., редовно уведомен от предходното съдебно
заседание - явява се лично и със защитниците си адв.Л. М. от АК – Пазарджик
и адв.И. Н. от АК – София, редовно упълномощени.
Вещите лица Д. Я. и И. И., редовно призовани – явяват се лично.
Свидетелите И. М. и В. С. Б., редовно призовани– явяват се лично.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Х..
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице процесуални пречки. Да се даде ход на
делото.
АДВ. М.: Няма процесуални пречки. Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Съдът предлага на страните да изразят становище относно това дали
дават съгласие да се промени реда на съдебното следствие и да се пристъпи
към изслушване на вещите лица.
Страните /поотделно/: Не възразяваме да се промени реда на съдебното
следствие и да се пристъпи към изслушване на вещите лица.
С оглед изразеното съгласно от страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРОМЕНЯ реда на съдебното следствие.
Свидетелите напуснаха залата.
Сне се самоличността на вещите лица, както следва:
Д. Я. Я. – на 52 години, българка, българска гражданка, омъжена,
инженер-химик към ВМА-София, Химикотоксикологична лаборатория,
неосъждана, без родство с подсъдимия.
И. Д. И. – на 33 години, българин, български гражданин, химик към
ВМА-София, Химикотоксикологична лаборатория, неосъждан, без родство с
подсъдимия.
Вещите лица предупредени за отговорността по чл.291 от НК.
ПРИСТЪПИ СЕ изслушване на изготвената химикотоксикологична
експертиза.
ПРОЧЕТЕ СЕ заключението на вещите лица.
В.Л. Я.: Поддържам заключението.
В.Л. И.: Поддържам заключението. Няма какво да добавим.
СЪДЪТ: По делото до настоящия момент са събрани доказателства
липса на наркотично вещество в кръвта на подъсдимия и наличие на такова, а
именно кокаин, в урината. Преди да бъдат взети проби от кръв и урина от
подсъдимия на същия е направен тест с техническо средство- „Дрегер дръг
тест 5000“. Този тест е направен в 13:01ч. на 25.08.2022г., като отчита
резултат позитивен за кокаин. В същия ден на 25.08.2022г., след като
2
подсъдимият заявява, че не приема резултата от техническото средство,
същият придружен от полицейските служители до МБАЛ-Пазарджик, където
са му взети проби от кръв и урина в 14:40 ч.– така е отразено в протокола за
медицинско изследване и вземане на биологични проби. Въпросът ми е
следният: възможно ли е в 13:01 ч. в отделената от подсъдимия слюнка,
използвана за извършване на теста с дрегера, да се установява наличие на
кокаин, а в кръвта, взета в 14:40 ч., да не се открива такъв? Бихте ли ни
обяснили как е възможно това?
В.Л. И.: При извършването на полеви тест за наркотични вещества се
използва т.нар. проба слюнка или орална течност. Там самото изследване е на
базата на имунно-химичен аналитичен тест. За този период от време, който е
изминал- в рамките на 1 час и 40 минути, ако се приеме, че е имало
наркотично вещество в кръвта, за този кратък период от време, в рамките до 2
часа, не е възможно да се получи такова елиминиране, че да не установим
кокаин в кръвта.
Пробата слюнка е сходна с други по вид биологични матрици, но от
друга страна е възможно т.нар. ефект „айън трапинг“ – на български „йонно
улавяне“, при което поради спецификата на слюнката и нейните химически
свойства, не за всички, но за някои от наркотичните вещества, може да има
по-дълъг период от време на детекция /откриване/ в пробата слюнка в
сравнение с кръвната проба- точно поради тези специфики и детекция в
слюнката се открива по-дълго. Поради тази причина е възможно да има един
отрязък от време, в който да няма наркотично вещество в кръвта, но то да се
открива в пробата със слюнка, именно поради т.нар. ефект „йонно улавяне“.
Този ефект е свързан с химическата структура на самото наркотично
вещество. Между физиологичните показатели на слюнката и химическата
структура на наркотичното вещество се получава т.нар. йонизиране на самата
молекула на наркотичното вещество, при което е много по-трудно да се
елиминира в пробата слюнка и поради тази причина е възможно
наркотичното вещество да се задържи малко по-дълъг период от време. Това
обаче е строго индивидуално за всеки човек. За какъв период от време ще се
задържи наркотичното вещество зависи от различни параметри, като
например pH на слюнка, т.е. киселинността на самата слюнка.
СЪДЪТ: На стр.3 от експертизата сте посочили следните фактори, от
3
които зависи установяването на наркотичното вещество: начин на прием на
наркотичното вещество - дали чрез пушене, перорално или назално,
съдържание на фармакологично-активното вещество, количество на
употребения продукт, честота на употреба - дали е инцидентно или не,
индивидуалните особености. Тези изброени 5 фактора оказват ли също
влияние за откриването му в кръвта, респективно в слюнката?
В.Л. И.: Посочените фактори оказват влияние, като влияят върху
периода на детекцията в различните биологични проби, които най-често са
обект на химически експертизи. Това важи и за слюнката.
СЪДЪТ: За да се установи в урината наличие на кокаин, то какъв
период от време би следвало да е минал от употребата на наркотичното
вещество?
В.Л. И.: Както е посочено в експертизата- на стр.3, с колегата сме
посочили, че с най-голяма вероятност употребата на кокаин е била
реализирана в периода между 24 часа и 72 часа, като отново горепосочените
фактори могат да оказват влияние на този период. Ако например лицето е
редовно употребяващо- всеки ден, употребява голямо количество кокаин, то
много по-дълъг период от време ще се открива наркотичното вещество. Има
огромна разлика и дали ще бъде употребен 0,1 грам или 1 грам- съответно
елиминирането от организма ще отнеме по-дълъг период от време. Този
период ще бъде по-дълъг и ако имаме системна употреба на наркотично
вещество, като след прекратяване на приема самото наркотично вещество
може да се открие и до 5 дни, т.е. това се дължи на развита зависимост и
заради самата продължителна употреба и натрупването на наркотично
вещество в организма.
СЪДЪТ: По делото са събрани доказателства за това, че пробите от
кръв и урина от подсъдимия са били взети на 25.08.2022г., а при Вас са дошли
с протокол, изготвен на 29.08.2022г. Ако пробата, като говорим конкретно за
тази от кръв, не е била съхранявана правилно, възможно ли е при
изследването й резултатът, който тя ще отради за наличие на наркотично
вещества, да бъде компрометиран? Под компрометиран имам предвид да не
отчете правилно. Възможно ли е също да е имало наркотично вещество, но в
резултат на неправилно съхранение при Вас в лабораторията да не се открие
такова?
4
В.Л. И.: Ако се приеме, че пробата не е била съхранявана коректно, т.е.
е била е нагрята или е добавено нещо към нея, или оставяна на слънце, т.е. по
някакъв начин е компрометирана, то това би дало най-малкото визуално
отражение и върху самата кръв, т.е. тя би станала по-тъмна – ще има промяна
в цвета, би се наблюдавало миризма на разложено и т.н.. Ние такива фактори
не сме установили при нашето изследване, т.е. самата кръв да е била
променена.
Важно е да се отбележи, че кръвната проба представлява сложна
система, която съдържа в себе си кръвни клетки, течна фаза – кръвен серум,
ензими и други вещества и клетки, т.е. тя е многокомпонентна и сложна
система. При съхраняването на пробата тя може да търпи промени, т.е. може
количеството, ако има наркотично вещество, да намалява, но да изчезне- това
нещо не съм срещал досега в практиката си.
СЪДЪТ: В т.2 от експертизата, в съдебно-токсиколигочна
интерпретация, сте посочили следното: „След преминаване на действието му
често се наблюдават дисфорична депресия /потиснатост на настроението, в
което изпъква своеобразно съчетание на тъга, гняв, злоба, яд, недоволство,
раздразнителност/ и физическа умора. При кратък период на употреба
съществува висок риск от развиване на зависимост, като многократното му
приложение води до тахифилаксия и толеранс. При положение, че откривате
при изследването кокаин в урината, то наличието на това наркотично
вещество в същата води ли до всички или някоя тези прояви, които сте
посочили като възможни или за да има такива прояви, наркотичното
вещество трябва да се открива и в кръвта?
В.Л. И.: Посочените ефекти в експертизата са обща характеристика на
ефектите, които може да предизвика съответното наркотично вещество върху
човешкия организъм. Това означава, че не във всички случаи ще се проявят
всички ефекти. Зависи от индивида, количество употребено вещество и
поради това ефектът може да варира. В настоящия случай възложената ни
задача е да посочим дали се откриват наркотични вещества в предоставените
биологични проби. Въздействието и това по какъв начин и в каква степен ще
се отрази наркотичното вещества не е обект на химикотоксикологичната
експертиза. За да се отговори на въпроса бил ли е повлиян, трябва да се
изследват невро-психологични фактори– потене, телесна температура,
5
учестено дишане. В България не се извършва такова изследване, тъй като сме
страна с нулев толеранс. От друга страна, наличието на наркотично вещество
само в пробата урина не предполага изява на всички ефекти, посочени в
експертизата, но могат да бъдат наблюдавани някои от тези ефекти-
депресията например.
Възможно е да бъдат наблюдавани част от посочените ефекти, като дали
в случая ги има, или не, ние не можем да отговорим, тъй като това не е обект
на нашата експертиза.
СЪДЪТ: По делото, в хода на ДП е приобщен като писмено
доказателство протокол с резултат от изследване, направен от частна
лаборатория - в случая „Рамус“ ООД в гр.Пазарджик. Изследването е
извършено на подсъдимия, на 27.08.2022г. в 09:43 часа, т.е. по-малко от 48
часа от вземането на пробите от кръв и урина в МБАЛ-Пазарджик. В
лаборатория "Рамус" е направено изследване на взета проба на урина от
подсъдимия с получен резултат за кокаин негатив. Възможно ли е при
положение, че Вие установявате наличие на кокаин в урината от подсъдимия,
проба от която е взета на 25.08.2022г. около 14:40 ч., да не се установява
такова наркотично вещество на 27.08.2022г. в 09:43ч. в пробата от урина,
изследвана в лаборатория "Рамус"?
В.Л. И.: Да, възможно е. В експертизата сме посочили основните етапи,
през които преминава едно наркотично вещество от приемането до
елиминирането от организма. Пробата, изследвана в частната лаборатория е
взета почти 48 часа по-късно, т.е. тя е неотносима към момента на деянието.
В този период от време е възможно да бъде елиминирано цялото количество
от наркотично вещество от организма. От друга страна, в частните
лаборатории изследването на урина се извършва неконтролирано, т.е. лицето
предоставя проба урина, която бива изследвана, т.е. не е взета по реда на
Наредба № 1- пред медицински персонал. От друга страна, изследването със
сигурност е извършено чрез т.нар. имунно-аналитични методи, докато в
нашия случай изследването е извършено чрез инстурментален уред –
газхроматография с масспектрална детекция, при която и нИ.то на откриване
на наркотичното вещество е много по-ниско, поради което много по-ниски
концентрации също могат да бъдат открити. Също така пробата урина е с
непостоянен състав. Например, ако лицето приема голямо количество вода в
6
този период от време между двете изследвания, това може да благоприятства
за елиминирането на кокаина и да разреди пробата, т.е. увеличавайки приема
на вода, става по-разредена пробата урина и детекцията може да намалее.
СЪДЪТ: Обяснете ни по какъв начин чисто технически и физически
получавате пробите от кръв и урина, които трябва да изследвате по
възложените ви експертизи?
В.Л. И.: Биологичните проби биват получавани най-често, не мога да
кажа дали във всички случаи, но поне за тези, които аз се сещам, в едни
картонени кутии, които са запечатани с лейкопласт и печат на медицинското
заведение, където са взети. Има случаи, в които тази кутия е надписана само с
номер на талон. Има случаи, в които са написани и три имена, ЕГН, дата и
час на вземане. Има вероятно и случаи, в които не са надписани отвън
кутиите, като вътре са поставени самите биологични проби с документите,
които ги придружават– талон за медицинско изследване и протокол за
медицинско изследване, като в тях има поставени стикери,. Ако има такива
стикери, описани в протокола, и ние ги описваме в последствие в
експертизата.
СЪДЪТ: Колко трябва да са пробите от кръв- като брой колби, които ви
изпращат за екпертизата?
В.Л. И.: Като брой, съгласно Наредбата, са минимум две кръвни проби,
като едната трябва да бъде назначена за изследване, а другата остава като
контролна проба. От друга страна обаче, има изискване за минимален обем,
който е посочен в Наредбата, който е 14 мл.. Ако съответното медицинско
заведение- ЦСПМ не разполага с големи епруветки, а само с такива от 7-9
мл., бройката може да варира и да нарасне над 2 и изпратените епруветки да
са 4-5 бр., за да бъде достигнат съответният изискуем обем по Наредбата.
СЪДЪТ: Случвало ли се е да получите само една колба?
В.Л. И.: Да, това най-често е в случаите на ПТП, където лицата са силно
пострадали и с голяма кръвозагуба, и вземането на кръвна проба е
изключително затруднено. Това обаче ще бъде посочено - каква е бройката и
какъв е приблизителният общ обем на предоставените проби кръв и урина.
СЪДЪТ: Ако лицето е употребило медикаменти, а не наркотични
вещества, преди тестването с „Дрегер дръг тест“, като визирам различен вид
7
медикаменти, без да конкретизирам, в т.ч. транфиланти, антидепресанти и
други, възможно ли е употребата им да отчете наличие на кокаин в слюнката,
който впоследствие да не бъде открит от Вас в кръвта, но евентуално да
влияе върху резултата в урината?
В.Л. И.: Както вече споменах, самото изследване с техническото
средство „Дрегер дръг тест 5000“ е на принципа на имунно-аналитичното
изследване, т.е. най-просто казано, ако имаме вещество, което е близко по
структура, може и е вероятно да даде т.нар. фалшив положителен резултат.
Именно поради тази причина след това се извършва изследване или т.нар.
доказателствен анализ на проби от кръв и урина, които да докажат или да
отхвърлят резултата от техническото средство. Наличието на кокаин в
пробата урина предполага, че е употребено наркотично вещество кокаин
поради факта, че извършените от нас инструментални методи са строго
специфични. Ние търсим и идентифицираме точно определена молекула, т.е.
апаратът няма как да се обърка и да идентифицира антидепресант като
кокаин. Ние търсим точно тази молекула. Връщайки се на лекарствата, за да
бъде установено наличие на кокаин от дадено лекарство, то самото лекарство
трябва да съдържа това вещество. Аз не знам да има лекарство, което да
съдържа кокаин или при биотрансформация в организма да води до
получаването на кокаин при извършването на т.нар. инструментален GC-MS
тест.
ПРОКУРОРЪТ: Възможно ли е да се запази и установи при
извършеното изследването на пробата урина едно наркотично вещество, което
е било употребено преди по-дълъг период от време- примерно период от 20
дни, считано от установеното, или това е прекалено дълъг период да се
запази, отчитайки индивидуалните особености. Дали съществува това като
хипотеза?
В.Л. И.: Ние сме посочили в експертизата период средно до 3 дни преди
вземане на проба. Така е в случаите на еднократен или т.нар. инцидентен
прием, т.е. лицето еднократно е употребило наркотично вещество. Ако се
приеме хипотезата, че лицето е редовно употребяващо или употребява големи
количества и спре употреба, то би било възможно наркотичното вещество да
се детектира по-дълъг период от време, но 20 дни е почти невъзможно,
според мен.
8
АДВ. М.: Ако лицето употребява кокаин- не инцидентно, би ли отчело в
пробата на кръв, след като в експертизата е посочено до 72 часа преди
вземане пробата?
В.Л. И.: Отново се връщаме на факторите, посочени в експертизата.
Има значение какво количество наркотично вещество се употребява и колко
често се употреба – дали един път в седмицата или през ден, дали има развита
зависимост към съответното наркотично вещество. От друга страна, има
значение съдържанието на активно действащия компонент - дали е 10, 30 или
50 процента. Конкретизиране в този случай и особено когато става дума за
честа употреба, е изключително трудно и поради тази причина сме приели в
случая инцидентен прием. Има ли развита зависимост, то има много фактори.
АДВ. М.: В резултата от урината пише, че има и метаболити. Какво
имате предвид под метаболити?
В.Л. И.: Всяко едно вещество има голяма част от тях. Попадайки в
човешкия организъм, веществото претърпява т.нар. биотрансформация или
метаболизъм, т.е. чрез химически реакции организмът променя веществото с
цел по-лесното и по-бързо елиминиране, т.е. прави молекулата по-голяма,
водоразтворима, за да може по-бързо да бъде изхвърлена с урината. Самият
организъм модифицира химически наркотичните вещества, в случая кокаин,
за да го направи по-лесен за изхвърляне от организма.
АДВ. М.: Бихте ли обяснили самия процес на изследване на кръв и
урина какво представлява?
В.Л. И.: На стр.2, в Раздел 3 от експертизата- „Резултати от
извършеното химическо изследване“, в т.1 - анализ на проба кръв и т.2 - на
урина е посочен основният принцип при изследването на т.нар.
пробоподготовка. Това представлява етап, при който пробата кръв и пробата
урина биват обработвани с различни вещества - разтворители и т.н., така че да
могат по специфичен начин да станат подходящи за съответния апарат, тъй
като газовият хроматограф няма възможността и не позволява директно да
бъде поставена пробата кръв в него.
АДВ. Н.: Доколкото разбирам от изготвената експертиза, вещите лица
г-жа Я. и г-н И. са химици. Г-н И., бихте ли ни казали на базата на кои свои
познания определяте какви са ефектите на действие след приема на
наркотика? Визирам написаното на стр.3 и отговора на вещото лице по-горе,
9
което подробно обясняваше за тези ефекти на действието. Дори във въпрос №
2 давате заключения, които допълнително днес разяснихте подробно на
съдебния състав.
В.Л. И.: В настоящата експертиза в първия ред е посочено кои са
вещите лица, изготвили експертизата. В скоби след моето име е посочено-
съдебен токсиколог. Съдебните токсиколози са членове на Международната
асоциация на съдебните токсиколози – TIAFT, на която и аз съм член.
Съответно тези познания, които имам, са свързани и с научната ми дейност,
свързана с наркотичните вещества и анализа на наркотични вещества и
психоактивни медикаменти, като също така и на справки и курсове, които съм
имал през обучението си, тъй като съм завършил химия. Знанията ми за
ефекта от действието на кокаина като цяло са на база на научна литература. В
предмета „Токсикология“ се изучава това. Аз съм учил токсикология като
избирателен курс по време на докторантурата ми. Не участвам в изготвянето
на съдебно-психиатрични експертизи.
АДВ. Н.: Бихте ли обяснил как в слюнка и урина се намира кокаин и
каква трябва да е киселинността на слюнката, която при проверка да реагира
на съответното наркотично вещество?
В.Л. И.: Споменах, че като параметър киселинността. Този ефект „айън
трапинг“ или йонно улавяне, за който споменах, е свързан с редица фактори,
но най-вече с химическата структура и съответно е възможно в даден момент,
при различни стойности на pH, в зависимост от наркотичното вещество, да
има случай, в който за кратък период от време в кръвта да го няма
наркотичното вещества, но да може да го има в пробата слюнка.
АДВ. Н.: При извършването на Вашето химическо изследване на
наличието на наркотични вещества в кръвта и урината, които са Ви
предоставени, може ли да се определи, на разговорно казано, концентрацията
на въпросното наркотично вещество или се определя само, че има някакви
данни за наличие?
В.Л. И.: Когато става въпрос за концентрация, единствените данни,
които могат да бъдат интерпретирани, са случаите, когато такова се открива в
пробата кръв, тъй като тя е с постоянен състав. Пробата урина, както
споменах вече, е с непостоянен състав. При по-голямо количество вода може
да бъде разредено веществото или при неупотреба на вода то да бъде
10
концентрирано, т.е. концентрацията на наркотичното вещество в пробата
урина не може да бъде интерпретирано по никакъв начин. Поради тази
причина концентрация на наркотично вещество в урина не се измерва.
Страните /поотделно/: Нямаме други въпроси. Да се приеме
заключението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА заключението на вещите лица и определя възнаграждения на
същите в размер на по 30 лв. за всяко едно от тях за явяване в днешното
съдебно заседание, платимо от бюджета на съда.
В.Л. И.: Моля, да ми бъдат изплатени пътни разходи за явяването ми
днес от гр.София до Пазарджик и обратно. Двамата с колежката пътуваме с
автомобил, за който имам пълномощно. Носят талон на автомобила и касов
бон за заредено горИ. от днешна дата.
Съдът РАЗПОРЕЖДА на вещото лице И. да бъдат изплатени пътни
разходи за пътуването му днес от гр.София до гр.Пазарджик и обратно след
изчисления, които незабавно да се извършат от Счетоводството на РС-
Пазарджик.
В залата влиза свидетелят В. Б..
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
В. С. Б. – родена на ***г. в гр.Пазарджик, живуща в гр.Пазарджик,
****, българка, българска гражданка, омъжена, със средно образование,
работеща като МОЛ-домакин в Сектор ПП при ОДМВР-Пазарджик,
неосъждана, ЕГН: **********, без родство с подсъдимия.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля В. Б.:
СВ. Б.: Към м.август 2022г. бях на същата длъжност, Основните ми
задължения като домакин на Сектор ПП са свързани с всичко по доставка на
материали. Аз съм материално лице, което да осигурява работа на състава.
Имам задължения във връзка със съхранението на „Дрегер дръг тестове 5000“
11
в ОДМВР-Пазарджик. Аз ги получавам от София и ги съхранявам в складово
помещение в КАТ- на втория етаж, което е до служебния ми кабинет. Това
помещение е стая с климатична инсталации и рафтове. Там съхраняваме
„Дрегер дръг"- тестовете за ОДМВР-Пазарджик. В тази стая има климатик-
обикновен. Инструкции нямаме за съхранение на тези тестове. Никой не ме е
обучавал как трябва да ги съхранявам. Получаваме ги в кашони с по 20 броя
пликчета. Кашоните са запечатани. В практиката ми не съм установила да има
специални условия как да бъдат съхранявани. Няма посочено върху самия
тест на каква температура следва да бъде съхраняван. Изискването да
съхраняваме „Дрегер дръг"- тестовете на температура от +4 до +30 градуса го
спазваме. Август месец, отвън като е топло, задължително включваме
климатика в това помещение. Той не се изключва. Зимата сме с парно
отопление, което го има и в тази стая. Тези тестове ги даваме на инспекторите
от „Пътен контрол“ - по едно кашонче с разходна ведомост и като приключат
им даваме следващото. То може да бъде изразходвано за различно време.
Като подадат заявка, им давам ново кашонче. Те като ги вземат, имат стая на
сержантите с метална каса, която се заключва, и там ги съхраняват. Там също
има климатик.
В залата влиза свидетелят И. М..
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
И. МИХАИЛОВ М. – роден на ****г. в с.Фотиново, обл.Пазарджик,
живущ в гр.Пазарджик, *** българин, български гражданин, женен, с висше
образование, работещ като Началник склад в Сектор УССД в ОДМВР-
Пазарджик, неосъждан, ЕГН: **********, без родство с подсъдимия.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля И. М.:
СВ. М.: Към м.август 2022г. бях на същата длъжност, само че тогава
беше Сектор ФОУССД. Основните ми задължения са свързани със складовете
за строителните материали и техниката на дирекцията. Има заповед на
директора на ОДМВР, с която ми е вменено и това задължение за носене за
кръвни проби от Пазарджик до София. Обикновено началникът на Отдел
12
„Разследване“ се обажда на нашия началник, че има проба, която трябва да
бъде предадена във ВМА-София и който е там наличен, организира работата
за следващия ден да се предаде пробата. На следващия ден аз отивам, взимам
книгата, взимам хладилната чанта, взимам пълнителите от хладилника и
отивам в Спешно отделение на МБАЛ-Пазарджик. Оттам взимам кръвната
проба, вписвам я в книгата- имената на предаващия, дата, час подпис, моите
имена, че я приемам- пак дата и час, и мой подпис. Описвам номера на
автомобила, с който я транспортирам и хладилната чанта и когато отида в
София в Химикотоксикологичната лаборатория на ВМА, се вписва в книгата,
че я предавам. Другата графа е за лаборантите от ВМА, които я получават -
пак с имена, дата и час и накрая ми издават протокол, който го оставям за
книгата и го връщам за Пазарджик. В деня, в който взимам пробата от МБАЛ,
веднага я нося във ВМА, по най-бързия начин- до два часа и половина съм я
предал. Нямам практика предния ден да взимам пробата. Сутринта
обикновено я взимам и по най-бързия начин я предавам във ВМА. Не чакаме
да се съберат няколко проби, само за една мога да отида дори, както ми
разпоредят.
На свидетеля се предяви копие от корица на дневник за транспортиране
на пробите за химическо или химикотоксикологично лабораторно изследване
с инв.№ 54, както и копие от страница от същия, предоставени ни от ОДМВР-
Пазарджик в изпълнение на протоколно определение на съда от предходно
съдебно заседание.
СВ. М.: Това е въпросният дневник /книга/, за който говоря. Това е
моят почерк върху сниманата страница от дневника. Навсякъде е моят
почерк. Има мои подписи и такива на длъжностните лица от Спешно
отделение на МБАЛ-Пазарджик и от ВМА. Като гледам тази страница от
дневника, има проба, която съм взел на 29.08.2022г., за която е цялата първа
хоризонтална графа. Колоните в тази графа – 6 на брой, касаят именно тази
проба, която съм взел от МБАЛ-Пазарджик на 29.08.2022г. От написаното тук
виждам, че съм взел пробите от Калинка Стоичкова. Това е служител в
Съдебна медицина. Те обикновено предават биологичните проби от
починали. От написаното се вижда, че съм взел 3 кръвни проби с посочените
номера. За предал пробата е записана медицинска сестра Калинка Стоичкова,
13
пробите са предадени на 29.08.2022г. в 08:15 ч. Приел пробата съм аз, приел
съм ги на 29.08.2022г. в 08:15 ч. и съм се подписал. Посочена е хладилна
чанта и номера на автомобила – РА 8795 АХ. Предал съм пробата на
29.08.2022г. в 10:53 ч. и за приел пробата е отразено Х. от СХЛ при УМБАЛ
„Александровска“- гр.София.
В принципен план, като отидем в МБАЛ-Пазарджик, за да получим
пробите, ги получавам запечатани в кутия, облепена много яко, защото във
ВМА поне 5 минути я разпечатват. Обикновено върху тази кутия номер на
талон, който ми го диктува и медицинската сестра. Аз пиша в журнала номера
на кутията. Във ВМА правят приемо-предавателен протокол и ми дават един
екземпляр, който го слагам в дневника.
В тази страница от дневника, която ми показвате, 60, 62 и 45 са
номерата на кутиите. С номера 60, 62 и 45 са документи на Съдебна
медицина. Това със сигурност идва от Съдебна медицина. Щом са предадени
в УМБАЛ „Александровска“, значи това са били проби на починали лица.
На свидетеля се предяви протокол за приемане/предаване на
биологични проби за химикотоксикологичен анализ в Химикотоксикологична
лаборатория от 29.08.2022г., находящ се на л.45 от материалите по съдебното
производство.
СВ. М.: Това е моят подпис. Този протокол означава, че на 29.08.2022г.
съм предал кутията, съдържаща епруветки. Не помня колко броя. Пише 2 и 1 -
значи са 3. После е описано с какви документи са съпроводени тези проби.
Тези документи се намират вътре в кутията. При мен е само постановлението
на разследващия. Другите документи са вътре в кутията. Този приемо-
предавателен протокол не го отразявам в дневника. Слагаме го в книгата за
носене на кръвни проби. Разследващият полицай, който води ДП, би трябвало
да е заинтересован и да си вземе протокола. Като казвам книга, имам предвид
дневника. Този протокол не го отразявам в дневника, а го слагам в книгата, за
да си го вземе разследващият полицай и да си го сложи по дознанието.
Аз явно съм ходил и във ВМА в същия ден. Обстоятелствата по
получаването на тези три проби от МБАЛ- от кого съм ги получил и че съм ги
занесъл във ВМА - това нещо задължително се отразява. Мисля, че не е
посочено в тази страница от книгата, която ми показвате, защото тогава
14
имаше две книги, едната от които на РУ-Пещера и сигурно там е отразено.
РУ-Пещера също имат такъв дневник и тогава мисля, че се беше получило
объркване, и тази проба съм я вписал в дневника на РУ-Пещера погрешка.
Сигурно съм носил и други проби с техния дневник. Дневникът на РУ-
Пещера то оставям на техния домакина да си го вземе. Сигурно тогава
погрешка съм взел тяхната книга и там съм вписал тази проба, за която ме
питате. Те са абсолютно еднакви дневниците, сигурно обаче има друг
инвентарен номер.
Ние получаваме екземпляр на приемо-предавателния протокол от ВМА,
но не го вписваме, а само го оставяме в книгата.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили във връзка с изпълнение на
протоколно определение от предходното съдебно заседание 2 броя писма от
ОДМВР-Пазарджик, Сектор ПП, ведно с приложения към тях, както и писмо
от „МБАЛ Пазарджик“ АД, ведно с приложения.
Страните /поотделно/: Да се приемат.
Съдът намира, че съдържащата се информация в писмата и
приложенията към тях е относима към предмета на делото, поради което
следва да бъдат приети като писмени доказателства.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: 2 броя писма от
ОДМВР-Пазарджик, Сектор ПП, ведно с приложения към тях, както и писмо
от „МБАЛ Пазарджик“ АД, ведно с приложения.
СЪДЪТ намира, че с цел изясняване на някои въпроси, които се
породиха след проведения разпит в днешното съдебно заседание на св. И. М.
и от съдържанието на приетите като писмени доказателства писма от
ОДМВР-Пазарджик, Сектор ПП и „МБАЛ Пазарджик“ АД и с цел разкриване
на обективната истина по делото, следва да бъдат допуснати до разпит в
качеството на свидетели лицата Г. Л. /посочена като предал пробите на св. И.
М./ и С. Ш. /посочена като взела пробите, в писмото на „МБАЛ Пазарджик“
АД/.
15
Отделно от това, съдът намира, че следва да бъде отправено запитване
до ОДМВР-Пазарджик относно самоличността за служителя/ите, който/ито
е/са бил отговорен към м.август 2022г. за воденето и съхранението на
дневниците за транспортиране на пробите за химическо или
химикотоксикологично лабораторно изследване на ОДМВР-Пазарджик с инв.
№ 54 и този РУ-Пещера. СЪДЪТ ЗАДЪЛЖАВА съответното лице да
предостави за послужване ориГ.лите на дневник за транспортиране на
пробите за химическо или химикотоксикологично лабораторно изследване за
ОДМВР-Пазарджик с инв. №54 и дневник за транспортиране на пробите за
химическо или химикотоксикологично лабораторно изследване за РУ-Пещера
за следващото съдебно заседание, дата и часът на които да бъдат посочени в
писмото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели по делото Г. Л. и С. Ш.,
които за следващото съдебно заседание да се призоват по месторабота в
Спешно отделение на МБАЛ-Пазарджик.
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до ОДМВР-Пазарджик в горния смисъл.
За събиране на доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 13.12.2023г. от 13:00 часа, за която
дата и час подсъдимият и неговите защитници – уведомени. Да се призоват
допуснатите свидетели. Да се пише писмо в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 15:24 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
16