№ 724
гр. София, 01.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ в публично заседание на
тридесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА
РАДЕВА
при участието на секретаря ВАНЯ КР. КИТАНОВА ЧЕРВЕНКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА
РАДЕВА Гражданско дело № 20211110125586 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
На именно повикване в 09:08 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл.142 от ГПК
Молителите Д. Г. Д. и ЦВ. Г. Д., действащи чрез своята майка и законен
представител Б. АНТ. АС. – редовно уведомени от предходното съдебно
заседание, явява се законният представител лично и с адв. Станчев, с
пълномощно по делото.
Ответникът Г. В. Д. – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, явява се лично и с адв. Рабатилева, с пълномощно по делото.
АСП-ДСП Младост – не изпращат представител.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
ДОКЛАДВА молба с правно основание чл.8 ЗЗДН, с твърдения за
извършен акт на домашно насилие от ответника спрямо молителите на
12.04.2021 г., изразяващи се във вербална и психическа агресия.
Адв. Станчев – Поддържам молбата. Моля да се произнесете по
доказателствените искания, като ни допуснете 2 свидетели при режим на
довеждане в следващото съдебно заседание за установяване на твърдения акт
на 12.04.2021 г. и системност на насилието, свидетелите познават и двете
страни, но никой от тях не е очевидец. Свидетелите са хора, при които моята
доверителка е потърсила помощ, потърсила ги е на 13.04 и двамата, те са
семейство. Моля да уважите искането за изискване на справка от НС 112 и
преписката от СРП. Държим на съвместен разпит, ако допуснете свидетели и
на ответната страна.
Адв. Рабатилева – Поддържаме становището. Моля да допуснете 3
свидетели. Няма очевидец, но има свидетел, който непосредствено е чакал в
автомобила, другите двама са за това конкретно събитие, като неизвършено
са го възприели, че той е бил с тях в същата вечер, след момента, в който се
твърди да е извършил насилието. Бихме искали, за да се установи дали има
симптоматика на преживяно насилие, да се назначи СПЕ на децата. По
отношение на жалбите от 07 РУ - моля за срок за посочване на конкретни
номера.
Адв. Станчев – По отношение на искането за назначаване на експертиза –
не се противопоставям, но мисля, че следва да е след изслушване на
свидетелите, по делото още не са събрани доказателства и не мисля, че
експертиза следва да се допуска на този етап. Една експертиза травмира
децата.
Адв. Рабатилева – По отношение на казаното от колегата, децата са
молители и е редно да бъде установено дали са били жертви на домашно
насилие, те са отделни субекти на предявени права, по отношение на които
съдът ще се произнесе. Ето защо считам, че следва да се допусне СПЕ, макар
и на този по-ранен етап от съдебното производство.
СЪДЪТ докладва становище от 02.06.2021 г., в която се излагат
твърденията на ответната страна във връзка с процесната дата, като се
2
оспорват насрещните твърдения, че ответникът е извършил домашно насилие
спрямо пострадалите лица.
Ответникът - На 12.04.2021 г. между 19-20 ч. бях в апартамента в
„Младост“ 2 - качих се да дам куклата на дъщеря ми, върнах чипа на Боряна.
Тръгвайки си, дъщеря ми се разрева за мен. Боряна се развика срещу ми,
синът ми ме помоли да си тръгна, за да не скараме и аз си тръгнах, защото
долу ме чакаше клиент. След това, около 23 ч. синът ми звънна да го взема.
Аз отидох, след което моята батерия падна, телефонът на синът ми мисля, че
беше без звук, тя многократно му е звъняла. Не съм чул телефона да звъни -
най-вероятно е бил без звук. След това тя направи контакт с него. Детето видя
телефона си. Детето е фен на спортни коли и ме помоли да се пуснем до
центъра, за да снима коли. Сигурно 40-50 минути се движехме. Телефонът му
у бил или на дръжката на вратата, или между краката. Тя се е обадила и на
брат ми и той се свърза с нас, след което тя се чу с детето.
Молителката – Твърдя, че поне 30-40 минути остана ответникът в
апартамента.
Ответникът – За около 5 минути бях в апартамента.
Страните /поотделно/ - Между нас е безспорно, че на 12.04.2021 г. във
времевия интервал между 19 ч. и 20 ч. ответникът е отишъл в дома на
пострадалите в ап. 20 в гр. София жк „Младост“ 2, бл.237, вх.5, ет.8, както и
че около 23 ч. на същата дата синът на страните е тръгнал заедно с ответника,
включително и че не е имало връзка с телефона на ответника тази вечер.
СЪДЪТ намира, че безспорните между страните обстоятелства следва да
бъдат отделени като ненуждаещи се от доказване, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТДЕЛЯ като безспорно и ненуждаещо се от доказване в отношенията
между страните, че на 12.04.2021 г. около 19-20 ч. ответникът е отишъл в
дома на пострадалите в ап. 20 в гр. София жк „Младост“ 2, бл.237, вх.5, ет.8,
както и че около 23 ч. на същата дата синът на страните е тръгнал заедно с
ответника, включително и че не е имало връзка с телефона на ответника тази
вечер.
3
СЪДЪТ указва на молителите, че носят доказателствената тежест да
установят по делото при условията на пълно и главно доказване твърдените
актове на домашно насилие на процесните дати по време, място, начин на
извършване, тяхното авторство, както и твърденията за родствена и
фактическа връзка между страните.
Страните /поотделно/ - Нямаме възражения по доклада.
СЪДЪТ обявява доклада за окончателен.
Адв. Рабатилева – Моля да изискате от таксиметровата компания Йелоу
такси справка съобразно GPS на автомобила относно курсовете в този ден, за
установяване къде се е движел ответникът.
Адв. Станчев – Ние отделихме, че той е ходил на адреса. Актът на
насилие е в апартамента и е приключил преди 23 ч. Неговото движение из
София със сина му е неотносимо. В процеса предмет на доказване е
положителният акт на насилие, като къде се е движел автомобилът – това
обстоятелство няма значение.
Адв. Рабатилева – За да сме сигурни, моля да се изиска справка, тъй като
той твърди, че е бил на работа цял ден.
Адв. Станчев – GPS установява локация само на автомобила.
Ответникът – Не е така, всеки таксиметров шофьор работи с код и е
невъзможно да се извършва превоз от друг шофьор.
По направените доказателствени искания съдът намира следното:
Следва да бъде изискана справка от Дирекция „НС-112“ при МВР по
отношение на подадени сигнали от тел.**********, включително и на
12.04.2021 г. и ако да – по възможност да се посочи в справката от кого са
подадени, както и кратко описание на съдържанието им, като към справката
да се приложи запис на разговора от 12.04.2021 г.
Следва да бъде изискан препис от материалите, съдържащи се в
прокурорска преписка № 20541/2021 по описа на СРП.
4
Съдът намира, че следва да бъде даден 1-седмичен срок, считано от днес,
на ответната страна да формулира искането за изискване на образувани
преписки.
По искането за съдебно удостоверение съдът намира, че същото не се
явява необходимо за изясняване на спорните факти в настоящото
производство, поради което следва да бъде отхвърлено.
По отношение на искането за събиране на гласни доказателствени
средства, доколкото и двете страни твърдят, че очевидци не са присъствали
на инцидента, на молителите следва да бъде допуснат до разпит 1 свидетел
при режим на довеждане за установяване на твърдените в предходни периоди
актове на насилие. По отношение на ответника следва да бъде допуснато
събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на 1 свидетел при
режим на довеждане, който твърди да се е срещнал с ответника след
процесните събития, като искането на страните за допускане на повече от 1
свидетел за останалите факти и за същите обстоятелства, доколкото и двете
страни сочат едни и същи обстоятелства следва да бъдат отхвърлени като
неотносими и на основание чл. 159, ал.2 ГПК.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА се изиска справка от Дирекция „НС-112“ при МВР по отношение на
това има ли подадени към спешния телефон сигнали от тел.**********,
включително и на 12.04.2021 г. и ако да – по възможност да се посочи в
справката от кого са подадени, както и кратко описание на съдържанието им,
като към справката да се приложи запис на сигнала от 12.04.2021 г..
ДА се изиска от СРП заверен препис от материалите, съдържащи се в
прокурорска преписка № 20541/2021 по описа на СРП.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответната страна 1-седмичен срок, считано
от днес, да формулира искането за изискване на образувани преписки.
ОТХВЪРЛЯ искането на ответната страна за издаване на съдебно
удостоверение, което да послужи пред Йелоу такси.
5
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на
по 1 свидетел при режим на довеждане на всяка една от страните за
установяване на от молителите за установяване на твърдените в предходни
периоди актове на насилие, на от ответника – за оборване твърденията за
процесния акт, като отхвърля исканията в останалата им част.
ДОКЛАДВА социален доклад от 31.05.2021 г.
ДАДЕ възможност на страните да се запознаят
Страните /поотделно/ - Молим за срок да се запознаем със социалния
доклад и да изразим становище по него.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде дадена възможност на страните в 1-
седмичен срок от днес да изразят становище във връзка със социалния
доклад, като по приемането му съдът ще се произнесе след изтичане на този
срок. СЪДЪТ намира, че произнасянето по искането за допускане на СПЕ
също следва да бъде отложено. Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на страните в 1-седмичен срок, считано от днес, да
изразят становище във връзка със социалния доклад.
ОТЛАГА произнасянето по приемането на социалния доклад и по
искането за допускане на СПЕ в закрито заседание.
ДЕЛОТО да се докладва на председателя на състава след изтичане на
срока за становище на двете страни.
СЪДЪТ намира, че делото следва да бъде отложено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 16.12.2021 г. в 16:00 ч., за когато
страните да се считат уведомени от днес.
Страните /поотделно/ - Молим за препис от протокола.
Адв. Станчев – Посочвам имейл - ****************@*****.***
6
Адв. Рабатилева – Посочвам имейл - ********@*******.***
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Да се изпрати на процесуалните представители на страните препис от
протокола на посочените имейли.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7