О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Перник, 21.10.2020 г.
Окръжен съд Перник, гражданско
отделение, в закрито съдебно заседание
на двадесет и първи октомври две хиляди и двадесета година, в състав:
Съдия: Роман Николов
като разгледа докладваното от
съдията т.д. № 74 по описа на съда за 2019 г. за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството по делото е образувано по искова молба,
подадена от „Ауто Роби“ ЕООД, с ЕИК: ********* със седалище и адрес на
управление: гр. ***, представлявано от управителя Р.В.Г., срещу „Стримона Шипинг“ АД
(предишно наименование „Струма Автотранспорт” АД), ЕИК *********,
представлявано от Изпълнителния директор Ц.И., със седалище и адрес на управление
град ***, като моли съда да постанови
решение, с което да обяви спрямо ответника, за окончателен сключения между
страните Предварителния договор за покупко-продажба на недвижим имот от
16.02.2018 г., представляващ Поземлен имот с идентификатор ***, с площ от 717 кв.м., с номер по предходен план: пл. № ***,
представляващ част от кв. ***, парцел *** по плана на гр. П., със стар идентификатор
*** по кадастралната карта на гр. П. при граници: поземлени имоти с идентификатори:
*** и Поземлен имот с идентификатор ***, с площ от 717 кв.м. с номер по предходен
план: пл. № ***, представляващ част от кв.***, парцел *** по плана на гр. П.,
със стар идентификатор *** по кадастралната карта на гр. П., при граници: поземлени
имоти с идентификатори: ***, който имот с идентификатор *** е идентичен с имоти
с идентификатор *** и с идентификатор *** по кадастралната карта на гр. П.,
както и да бъдат присъдени сторените в настоящото производство разноски ведно с
разноските по вписването.
С молба вх. № 6211 от 20.11.2019 г. подадена от Ю.П.Д.,
последният е поискал на основание чл. 225 ГПК да бъде конституиран като главно
встъпило лице в процеса, като предявява спрямо страните в процеса установителен
иск, с който съдът да признае за установено, че е недействително по отношение
на него извършеното с анекс от 10.07.2019 г. заместване на купувача Р.Г. от
„Ауто Роби“ ЕООД, както и всички последващи действия, извършени от това
дружество в качество му на купувач по предварителен договор от 16.02.2018 г.
Предявен е и алтернативен иск, в случай че съдът уважи предявен иск с правно
основание чл. 19 ал. 3 ЗЗД, то съдът да признае за установено, че окончателният
договор е недействителен по отношение на Ю.Д..
С протоколно Определение от 20.11.2019 г. съдът е
оставил без уважение искането за главно встъпване в процеса. Срещу това
Определение в срок е постъпила частна жалба, която е администрирана и по нея е
образувано ч.гр.д. № 1624 по описа на АС София за 2020 г. С Определение № 1441
от 17.06.2020 г. частната жалба е оставена без уважение. Това Определение е
обжалвано с частна жалба и по нея е образувано ч.гр.д. № 2666 по описа на ВКС
за 2020 г. С Определение № 399 от 12.10.2020 г. не е допуснато касационно
обжалване на въззивно Определение № 1441 от 17.06.2020 г.
В мотивите на съдебния акт постановен от ВКС е указано
на първоинстанционния съд поради липса на предпоставките на чл. 225 от ГПК, да
бъдат отделени предявените от Ю.П.Д. искове в самостоятелно производство. С
оглед тези указания следва да се отделят документите приложени към молба вх. №
6211 от 20.11.2019 г. подадена от Ю.П.Д., като им се направи копие за прилагане
по настоящото дело и да се докладват на Заместник Председателя на Окръжен съд
Перник за образуване на ново дело.
Тъй като по жалбите на Ю.П.Д. има влязъл в сила
съдебен акт производството по настоящото дело следва да продължи между
първоначалните страни и делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание.
По изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА
делото за разглеждане в съдебно заседание на 09.12.2020 г. от 11.00 часа в зала
7 на Пернишки окръжен съд, за която дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ОТДЕЛЯТ документите приложени към молба вх. № 6211 от 20.11.2019 г. подадена от Ю.П.Д.
и да се докладват на Заместник Председателя на Окръжен съд Перник за образуване
на ново дело.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: ______________