П Р О Т О К О Л
№13
14.02.2018 година град Несебър
НЕСЕБЪРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
на четиринадесети февруари две хиляди и осемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ БЕРБЕРОВА- Г.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Т.С.
В.Г.
секретар: Радостина Менчева
прокурор: Севдалина Станева
сложи за разглеждане докладвано от съдия Берберова-Г.
наказателно общ характер дело № 37 по описа за 2018
година
На именно повикване в 14.00 часа се
явиха:
Подсъдимият
М.И.П., редовно уведомен, се явява лично и с адв.Б.П. ***, надлежно упълномощен
за защитник на подсъдимия в хода на досъдебното производство.
За Районна прокуратура - гр.Несебър, редовно уведомени, се
явява прокурор Севдалина Станева.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.П.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА
самоличността на подсъдимия, както следва:
М.И.П.
- роден на ***г***, с постоянен и настоящ адрес:***, българин, български
гражданин, разведен, осъждан, с основно образование, безработен, с ЕГН **********.
СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия дали
му е връчен препис от обвинителния акт, преди повече от 7 дни преди датата на
съдебното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни преди датата на
съдебното заседание.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните
правото им на отвод на състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отвод на състава на съда, защитника и секретаря.
Адв.П.:
Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата
му по чл.55 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбрах правата си.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ ПО РЕДА НА ЧЛ.248 ОТ НПК.
Съдът
УКАЗВА на страните, че в съдебното заседание на първоинстанционния,
възивния и касационния съд не могат да правят възражения за
допуснати нарушения на процесуалните правила по ал.1, т.3 на чл.248 от НПК, които не са били поставени
на обсъждане в разпоредителеното заседание, или които са били приети за
несъществени.
УКАЗВА
на страните, че в разпоредително
заседание не се обсъждат нарушения свързани с допускането, събирането, проверката
и оценката на доказателства и доказателствените средства.
Във връзка с изслушване становището на
страните по чл.248, т.4 от НПК СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл.371
от НПК и го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство
и направеното от него самопризнание по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при
постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимият се възползва от тези
права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.
СЪДЪТ
РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може да постигне споразумение с
прокурора и със защитника по реда на чл.384, ал.1 от НПК и производството да
протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК.
СЪДЪТ
запитва прокурора, подсъдимия и защитника за становището им по въпросите,
предвидени в чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРА:
По т.1, считам, че делото е подсъдно на Районен съд гр.Несебър. Няма основания
за прекратяване и спиране на наказателното производство. Считам, че в
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и на пострадалите. Считам, че
не са налице условията за разглеждане на делото при закрити врати, както и
причина за искане за привличане на резервен районен съдия и назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Не са налице основания за извършване на
съдебни действия по делегация. Не са налице основания за вземане на други
процесуални мерки спрямо обвинямения. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на чл.384 НПК, тъй като с подсъдимия постигнахме споразумение, което представям в днешно
заседание. Моля след приключване на разпоредителното заседание делото да продължи
по този ред.
Адв.П.:
По т.1, считам, че делото е подсъдно на Районен съд - Несебър. По т.2, считам, че не са налице основанията за
прекратяване или спиране на наказателното производство. По т.3, считам, че не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила в хода на досъдебното
производство, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. По
т.5 считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия и назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник, и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. По т.6 считам, че не са налице основания за промяна взетите мерки за
процесуална принуда. По т.7, заявявам, че нямам искания за събиране на нови
доказателства. Заявявам, че с
прокуратурата съм постигнал споразумение за решаване на делотопоради което
отговаряки навъпроса по чл248 т.4 от НПК моля съда да проведе производство по
особения ред на глава двадесет и девет от НПК. По останалите точки, на които
трябва да се отговори съобразно разпоредбата на чл.248 от НПК защитата се
солидализира със становището на прокуратурата. Поради обстоятелството чесме
подписали споразумение по реда на чл.384 НПк моля по реда на чл.252 НПк
производството да се насрочи за незабавно разглеждане по реда на чл.384 НПК.
ПОДСЪДИМИЯ:
Поддържам изцяло казаното от защитника ми.
СЛЕД
изслушване на становищата на прокурора, защитника и подсъдимия по въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК, съдът намира следното:
Съдът
счита, че делото е подсъдно на Районен съд-гр.Несебър. Не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати неотстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
както и за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, и извършването на съдебни следствия
действия по делегация. Не са налице основания за вземане на други мерки за
процесуална принуда спрямо подсъдимия. Не са направени искания за събиране на
нови доказателства и съдът счита, че не е налице необходимост от това.
СЪДЪТ,
с оглед изричното искане на страните установи, че са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на
делото със споразумение”. На основание чл.252, ал.1 от НПК делото следва да
бъде разгледано по реда на тази глава незабавно.
Така
мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към незабавно
разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на
делото със споразумение”.
Определението
не подлежи на обжалване.
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник
постигнахме и подписахме споразумение за решаване на делото, което моля да
приемете и одобрите,
като моля делото да продължи по реда на чл.384 от НПК. Други доказателства няма да соча. Нямам други доказателствени искания.
Адв.П.: С представителя на държавното обвинение постигнахме
и подписахме споразумение
по реда на чл.384 от НПК. Моля да
приемете и одобрите същото. Няма да соча нови доказателства. Нямам
доказателствени искания.
На въпросите по чл.382, ал.4 от НПК подсъдимият заяви следното:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам
се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тяхното
настъпване. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/М.П./
По доказателствата и на основание чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА протоколите и другите писмени доказателства по ДП № 1306/2017г. по описа на
РУ– гр.Несебър,
справка от ГД ИН – София с изх.№ 1551 от 31.01.2018г. и писмо от ТД на
НАП-Бургас с вх.№ 745 от 29.01.2018г.
На
основание чл.284 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДЯВЯВА
на страните веществените доказателства по делото – 1
бр. дрегер касета и опаковки от наркотични вещества.
ПРИКЛЮЧВА
съдебното следствие и ПРИСТЪПВА към
изслушване на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и одобрите представеното
споразумение за решаване на делото и вписано в протокола в днешно съдебно
заседание. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
Адв.П.: моля даодобрите
депозираното от нас споразумение тъй като с оглед конкретното деяние
параметрите отговарят на целите на наказинето по чл.36 от Нк, насочени към
изщраждане наиндивидуален мотив и вконтантната парктика е че та.нар генерална
превенция се изгражда от съдаденото трайно отношение на всеки извършител към
деянието и респектона обществото преминава през индивидуален мотив икогато
целите на наказанието епостигната към всеки отделен член извършил такова
престъпление ще се постигне геналалната цел да се избегне такова престъпление.
Това накание кореспондира с целите на наказанието така както ги изложих пред
Вас.
Съдът ВПИСВА в протокола окончателния вид на
споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
на основание чл.384 и сл. от НПК
Днес 14.02.2018г.,
в гр. Несебър, по предложение на Севдалина Станева прокурор
при НРП и адв. Бл.П. ***
защитник на подсъдимия по НОХД № 37/2018г. по описа на РС-Несебър М.И.П.
се сключи настоящото споразумение за решаване на делото на основание чл. 381 от НПК.
А. СТРАНИ ПО
СПОРАЗУМЕНИЕТО
ДЪРЖАВЕН
ОБВИНИТЕЛ: СЕВДАЛИНА СТАНЕВА –
прокурор при Районна прокуратура
гр. Несебър
ПОДСЪДИМ: М.И.П.,
роден на ***г***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин,
разведен, осъждан, с основно
образование, безработен, с ЕГН **********
ЗАЩИТНИК: адв. Б.П.
*** – защитник на подсъдимия
Б. ПРЕДМЕТ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните,
спазвайки изискванията на чл. 381 от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по
следните въпроси:
Подсъдимия се
признава за виновен в това, че:
на 22.07.2017г.
около 04:10ч. в к.к."Слънчев бряг", общ.Несебър н главна алея до х-л
„Авеню", без надлежно разрешително, съгласно чл. 73. ат. 1 и чл. 30 от
Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и
сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл.
73 ал. 1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсори /ЗКНВП/
държал високорискови наркотични вещества, по смисъла на Приложение № Списък I -
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина" към чл. 3. т.1 от Наредба за реда за класифициране
растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, както следва: обект №1 - 3
метилендиоксиметамфетамин ( MDMA, екстази) с нетно тегло 2.191 гр. и с
съдържание на MDMA 55.00% на стойност 54.77лв., обект №2-
метилендиоксиметамфетамин (MDMA, екстази) с нетно тегло 2,170гр. и с съдържание
на MDMA 53.00% на стойност 54,25 лв. и обект №3 смес от амфетам и кофеин с нето
тегло 0,441 гр. , със съдържание на амфетамин 13,50% на стойност 13,23лв. като
всички обекти са на обща стойност 122,25лв., определена съгласно Приложение №2
към член единствен на "Постановление № 23/ 29.01.1998г. на МС за
определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството – престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, във вр. с чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от ЗКНВП и чл. 1 и сл. от НУРРД, вр. 3, т.
1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични.
Престъплението е
извършено при форма на вина пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
1.
На
основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, във във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1, от НК на М.И.П. се определя наказание
„Лишаване от свобода” за срок от ЧЕТИРИ месеца, което да бъде изтърпяно при
първоначален общ режим.
2.
На
осн. чл. 354а, ал. 3, т. 1 от във връзка с чл.55, ал.2 от НК се определя наказание “глоба” в размер на 1000 /хиляда/ лева.
3.
На
осн. чл. 354а, ал. 6, във вр. с ал. 3, т. 1 от НК предметите на престъплението,
а именно – 3 метилендиоксиметамфетамин ( MDMA, екстази) с нетно тегло 2.191 гр.
и с съдържание на MDMA 55.00%;
метилендиоксиметамфетамин (MDMA, екстази) с нетно тегло 2,170гр. и с
съдържание на MDMA 53.00% и смес от амфетам и кофеин с нето тегло 0,441
гр. , със съдържание на амфетамин 13,50% – предадени на съхранение в МПУ, отдел
„МРР-НОП” – гр. София, както и опаковки/находящи се на л. 55 от ДП се отнемат в
полза на държавата.
4.
От
престъплението няма причинени имуществени вреди.
5.
Разноските
по делото в размер на 260,50 лева се възлагат в тежест на подсъдимия.
Страните
постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за
по-бързо приключване на наказателното производство с последиците на влязла в
сила присъда, без същинско разглеждане на делото.
Удовлетворени от
споразумението, страните го подписват, като прокурорът ще го внесе незабавно за
одобрение в Районен съд гр. Несебър.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/С.Станева/ /Бл.П./ /М. П./
Съдът, като взе
предвид, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и
морала и отговаря на изискванията, постановени от законодателя в разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК
намира, че същото следва да бъде одобрено във вида, в който е представено и
подписано от страните.
Мотивиран от
горното и на основание чл.384, ал.3 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото
между страните по НОХД № 37/2018г. по описа на РС-гр.Несебър споразумение, а
именно: Севдалина Станева – прокурор в РП-гр.Несебър и адв.Б.П. *** –
упълномощен защитник на подсъдимия М.И.П.,
съгласно което: ПРИЗНАВА М.И.П. - роден
на ***г***, с постоянен и настоящ адрес:***, българин, български гражданин, разведен,
осъждан, с основно образование, безработен, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 22.07.2017г.
около 04:10 часа в к.к."Слънчев бряг", общ.Несебър на главна алея до
х-л „Авеню", без надлежно разрешително, държал високорискови наркотични
вещества, както следва: обект №1 - 3 метилендиоксиметамфетамин ( MDMA, екстази)
с нетно тегло 2.191 гр. и с съдържание на MDMA 55.00% на стойност 54.77лв.,
обект №2- метилендиоксиметамфетамин (MDMA, екстази) с нетно тегло 2,170гр. и с
съдържание на MDMA 53.00% на стойност 54,25 лв. и обект №3 смес от амфетам и
кофеин с нето тегло 0,441 гр. , със съдържание на амфетамин 13,50% на стойност
13,23лв., като всички обекти са на обща стойност 122,25лв. /сто двадесет и два
лева и двадесет и пет стотинки/, поради което и на
основание чл.354а,
ал. 3, предложение второ, т.1, предложение първо от НК, във във вр. с чл. 55,
ал. 1, т. 1 от НК, го ОСЪЖДА на
„Лишаване от свобода” за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА, при първоначален ОБЩ режим на изтърпяване.
НАЛАГА на основание основание чл.354а, ал. 3, т.1 във
връзка с чл.55, ал.2 от НК на подсъдимия кумулативно предвиденото наказание
„Глоба“ в размер на 1000 /хиляда/ лева.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.1, т.1 от НК времето, през което
подсъдимият М.И.П.
е бил задържан със Заповед за задържане по ЗМВР за срок от 1 /един/ ден за
периода от 22.07.2017г. – 23.07.2017г.
ОТНЕМА на основание чл.354а, ал.6 от НК в полза на Държавата
веществените доказателства по делото – остатъка от наркотичните вещества,
изпратени за съхранение в ЦМУ-София, както и намиращите се по делото опакивки
от наркотични вещества и 1 бр. Дрегер касета, които да бъдат
унищожени след влизане на споразумението в сила.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 НПК подсъдимият М.И.П., с
посочена по-горе самоличност, да заплати
в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР-Бургас направените в хода на
досъдебното производство разноски общо в размер на 260,50 лева /двеста и шестдесет лева и петдесет стотинки/.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Предвид
одобряването на споразумението и на основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 37/2018г.
по описа на РС-гр.Несебър.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
След като се произнесе по
споразумението, съдът се занима с взетата спрямо подсъдимия П. мярка за
неотклонение и като намери, че са отпаднали основанията за същата, на основание
чл.309, ал.1 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо М.И.П. с ЕГН ********** мярка за
неотклонение “ПОДПИСКА”.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 15.00 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: