Решение по дело №243/2022 на Районен съд - Червен бряг

Номер на акта: 102
Дата: 29 декември 2022 г.
Съдия: Христо Витков Първанов
Дело: 20224440200243
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 2 септември 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 102
гр. Червен бряг, 29.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Христо В. Първанов
при участието на секретаря Павлина Т. Плючарска
като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Административно
наказателно дело № 20224440200243 по описа за 2022 година
за да се произнесе, съобрази следното :
Производството е по реда на чл.63 ал.1 от ЗАНН.
Образувано е по жалба с вх.№ 4728/23.08.2022г. по описа на РУ Червен бряг от Д. С. И. с
ЕГН **********, адрес: с. Е*** против Наказателно постановление №22-0374-
000749/27.07.2022г. на Началник РУ Червен бряг при ОД на МВР-Плевен, с което на
жалбоподателя, за това че на 07.07.2022г. в 10,15 часа в село чомаковци, на ул. „Христо
Ботев“ , като водач на л.а. „Фолксваген Джета“ рег. № *, предприемайки маневра създал
опасност за участниците в движението без да се съобразява с тях. ПТП, с което виновно е
нарушил чл. 25 ал. 1 от ЗДвП; Не остава на място на ПТП до пристигане на представители
на МВР или следствието, с което виновно е нарушил чл. 123 ал. 1 т. 2 б. Б от ЗДвП;
управлява МПС със изтекъл срок на валидност на СУМПС с което виновно е нарушил чл.
150Аал. 1 от ЗДвП, като на осн. чл. 53 от ЗАНН и чл. 179 ал. 2 вр. 179 ал. 1 т. 5 от ЗДвП, чл.
175 ал. 1 т. 5 и чл. 185 от ЗДвП са му наложени наказани, както следва: - чл. 179 ал. 2 вр. чл.
179 ал. 1 т. 5 глоба в размер на 200 лева; чл. 175 ал. 1 т. 5 от ЗДвП – глоба в размер на 100
лева и е лишен от право да управлява МПС за срок от 2 месеца; по чл. 185 от ЗДвП – глоба в
размер на 20 лева.
Иска се от съда да постанови решение, с което да отмени изцяло обжалваното наказателно
постановление като неправилно и незаконосъобразно.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с
пълномощник адв.С. К. - Д. – АК-Пловдив, който поддържа жалбата и моли съда да отмени
наказателното постановление.
1
РУ-Червен бряг, редовно призовано, не изпраща представител в съдебно заседание.
Разпитани бяха свидетелите С* В. и Л. В..
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, приема за установена следната фактическа обстановка:
На 07.07.2022г. в 10,15 часа в село Чомаковци, на ул. „Христо Ботев“ , жалбоподателя, като
водач на л.а. „Фолксваген Джета“ рег. № *, предприемайки маневра изпреварване създал
опасност за участниците в движението без да се съобразява с тях, при което възникнало
ПТП, с което виновно е нарушил чл. 25 ал. 1 от ЗДвП; Не останал на място на ПТП до
пристигане на представители на МВР или следствието, и управлява МПС със изтекъл срок
на валидност с което според административно наказващия орган е нарушил чл. 150Аал. 1 от
ЗДвП, като на осн. чл. 53 от ЗАНН и чл. 179 ал. 2 вр. 179 ал. 1 т. 5 от ЗДвП, чл. 175 ал. 1 т. 5
и чл. 185 от ЗДвП и са му наложени наказани, както следва: - чл. 179 ал. 2 вр. чл. 179 ал. 1 т.
5 глоба в размер на 200 лева; чл. 175 ал. 1 т. 5 от ЗДвП – глоба в размер на 100 лева и е
лишен от право да управлява МПС за срок от 2 месеца; по чл. 185 от ЗДвП – глоба в размер
на 20 лева.
С жалба с вх.№3579/02.09.2022г. по описа на РУ Червен бряг е инициирано настоящето
производство по АНД №243/2022г. по описа на ЧРС.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните в хода на производството
писмени доказателства административно наказателната преписка вкл. жалба с вх. №
3579/02.09.2022г., Протокол за ПТП от 07.07.2022г., АУАН GA684532/07.07.2022г.,
пълномощно; справка за нарушител и разпит на явилите се свидетели.
От отделните писмени доказателства съдът установи следните факти и
обстоятелства, от значение за разкриване на обективната истина.
Видно от заверено копие на заповед рег.№8121з-515/14.05.2018г. / допълнена със
заповед рег.№8121з-825 от 19.07.2019г./ на Министъра на вътрешните работи са определени
длъжностните лица от МВР, които да съставят АУАН и да издават НП по ЗДвП като в т. 1.3
. е предвидена възможността мл. автоконтрольор – втора-първа степен в териториалните
структурни звена на ОД на МВР да съставят АУАН за нарушение по ЗДвП, а началникът на
РУ Червен бряг е оправомощен в т.2.8. от заповедта с материална и териториална
компетентност да издава НП.
В подкрепа на изложената по-горе фактическа обстановка са и гласните доказателства в
показанията на свидетелите С. В. В. и Л. Ц. В..
Видно от показанията на свидетелите - служители на РУ на процесната дата жалбоподателят
на 07.07.2022г. в 10,15 часа в село Чомаковци, на ул. „Христо Ботев“ , като водач на л.а.
„Фолксваген Джета“ рег. № *, предприемайки маневра изпреварване причинил ПТП с
материални щети. Съгласно разпоредбата на чл. 123, ал. 1, т.2, б. Б от ЗДВП, участника в
ПТП е длъжен да остане на мястото на произшествието и да изчака пристигането на
контролните органи единствено в случай, че от произшествието са пострадали хора. Данни
за подобен резултат от произшествието не се събраха. Предвид това, обжалваното
2
постановление в тази му част следва да бъде отменено. Безспорно обаче се доказа, че И. е
причинил ПТП предприемайки маневра изпреварване с което е създал опасност за
движението и е нарушил чл. 25, ал. 1 от ЗДвП, както и, че е управлявал със СУМПС с
изтекъл срок на валидност на 19.06.2022г. – нарушение по чл. 150а, ал. 1 от ЗДвП.
Съдът кредитира изцяло с доверие показанията на всички свидетели като обективни и
безпристрастни, съответни на обективната действителност. Показанията на свидетелите са
правдоподобни, житейски адекватни, в синхрон помежду си и с останалите доказателства и
както и да се преценяват няма как да се приемат за недостоверни понеже са заинтересовани.
От показанията на двамата свидетели служители на МВР се установява автора на деянието и
механизма на изпълнителното деяние, времето и мястото на осъществяването му,
присъствалите лица и други обстоятелства от значение за разкриване на обективната истина
по случая. Показанията на свидетелите съответстват и на писмените доказателства.
Искането за заплащане на сторените съдебно делеводни разноски е основателно с
оглед изхода на делото и следва да бъде уважено, като ОД на МВР Плевен следва да бъде
осъдено да заплати на И. сумата от 478лв. възнаграждение за един адвокат и направени по
делото пътни разноски.
Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 изр.І от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ частично Наказателно постановление № 22-000749/27.07.2022г на
Началник РУ Червен бряг при ОД на МВР-Плевен, в частта с което на Д. С. И., адрес: с. Е*,
за това че:
На 07.07.2022г. в 10,15 часа в село Чомаковци, на ул. „Христо Ботев“ , като водач на
л.а. „Фолксваген Джета“ рег. № *, не остава на място на ПТП до пристигане на
представители на МВР или следствието, с което виновно е нарушил чл. 123 ал. 1 т. 2 б. Б от
ЗДвП; и му е наложено наказание– глоба в размер на 100 лева и е лишен от право да
управлява МПС за срок от 2 месеца.
Осъжда ОД на МВР Плевен да заплати на Д. С. И., адрес: с. Е* направените от него съдебно
деловодни разноски по делото в размер на 478 /четиристотин седемдесет и осем/ лева.
Потвърждава обжалваното постановление в останалата му част.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - Плевен в
14 - дневен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
3