Решение по дело №344/2019 на Окръжен съд - Враца

Р Е Ш Е Н И Е № 395

 

гр. ВРАЦА, 13.12.2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Врачанският окръжен съд  ,гражданско  отделение  ,в                

публичното заседание на дванадесети  декември две хиляди и деветнадесета година,  в състав:

 

Председател:Рената Г.Мишонова- Хальова

   

при участието на    секретар Галина  Емилова

като разгледа докладваното  от съдията Мишонова- Хальова              

гр. дело N`344 по описа за 2019 год.,за да се произнесе взе предвид:

        В.Н.Г. ***/не четлив/ с ЕГН **********, е предявил против "Компания за инженеринг и развитие"АД гр.Мездра, *** с ЕИК ***, иск за обезщетение по чл. 214 от КТ в размер на 81 400 лв./ осемдесет и една хиляди и четиристотин лева/ и  лихва за забавено плащане.

         В исковата молба / след представяне на четлив екземпляр написан на компютър/ се твърди, че същият е  бил отстранен от работа като " ***" в ответното дружество , а бил на длъжност"***" ,от която още не бил освободен. Поради отстраняването му  за неопределено време от работа ответникът дължал на Г. обезщетението от 81 400 лв плюс лихви за забавено плащане.С отделна молба  ищецът е уточнил, че обезщетението което търси от ответника по чл. 214 от КТ г касае периода 21.05.1999 г до 21.05.2019 г, както и че поради сливане и универсално правоприемство през 2007 г, "Млечна промишленост"АД гр.Враца се е сляла с  ответника по делото е"Компания за инженеринг и развитие"АД гр.Мездра, *** с ЕИК ***.

        С исковата молба е приложена справка- декларация от 23.06.2009 г  от "Млечна промишленост "АД Враца  както и  удостоверение обр.УП издадено от "Компания за инженеринг и развитие"АД гр.Мездра/без дата/.Приложени са и копия от трудовата книжка на ищеца Г.  за периода 1996-1999 г.

Направено е искане за прилагане на гр.д.№ 1240/99 г на ВОС, гр.д.№1944/01 г на РС-Враца, гр.д.№501/12 г на ВОС и гр.д.№1455/15 г на РС-Мездра , за да се ползва от доказателствата в тях.

        Моли се и да бъде назначено вещо лице, което да определи размера на търсеното обезщетение като се съобрази с КТД от 1993 г за работещите в хранително- вкусовата промишленост.

         Врач. окр. съд е приел ,че ищецът е изложил фактически твърдения по предявения срещу ответника  иск, формулирал е надлежното си искане към съда, поради което исковата претенция е допустима , а съдът  ще се произнесе по  съществото на спора спазвайки процедурата по ГПК.

        След указания към ищеца същият не е посочил цена на иска за присъждане лихва за забавено плащане, а е заявил ,че експертиза и вещо лице ще я изчислят.

         С оглед гореизложеното на осн. чл. 131 от ГПК копие от ИМ, доказателствата към нея и копие от уточнителната молба от 27.06.19 г  с доказателствата към са изпратени на ответника за отговор в едномесечен срок.

         В срока за отговор по чл. 131 от ГПК проц. педставител на "Компания за инженеринг и развитие"АД гр.Мездра,адв. С. Г. от ВрАК оспорва предявения иск изцяло като заявява ,че претенциите на В.г. са погасени по давност.

        Освен това се твърди ,че представената с ИМ справка -декларация  от 1999 г  касае "Млечна промишленост"АД гр.Враца, а дружеството -ответник нямало нищо  общо с тях.След 1999 г липсвали доказателства с ИМ, Г. да е работил по каквото и да е правоотношение, с ответника още по- малко в дружеството"Компания за инженеринг и развитие"АД гр.Мездра.

В отговора адв. Г. посочва ,че по гр.д.№1455/15 г по описа на МРС е претендирано обезщетение от ищеца против същия  ответник  на същото основание  чл. 214 от КТ за период 31.12.2007 г- 29.07.2015 г и иска е отхвърлен с влязло в сила решение.По гр.д.№ 501/12 г по описа на ВОС е претендирано обезщетение от ищеца против същия  ответник на същото основание  чл. 214 от КТ за период 29.05.1999 г-31.12.2007 г  т.е. било налице сила на пресъдено нещо за  предявения иск от Г. за посочените периоди и производството в тази част следвало да бъде прекратено.Не се възразява за прилагане на посочените в ИМ гражд. дела.

        ВОС е приложил  по делото гр.д.№1455/15 г по описа но МРС и гр.д.№501/12 г по описа на ВОС.

        С изготвения  проекто- доклад по делото от 18.11.2019 г, съдът е  отделил спорното от безспорното и е дал  указания на В. Г. за кои спорни факти следва да представи  доказателства?

        В откритото съдебно заседание на 12.12.2019 г  ищецът не се явява ,не поддържа исковата си молба, не представя доказателства във връзка с указанията му от ВОС с проекто- доклада,поради което съдът е обявил  устните състезания за приключили.

        Врач. Окръжен съд във връзка с представените  писмени доказателства  по делото приема следното:

        От приложеното гр.д.№501/12 г по описа на ВОС се установява ,че  е налице влязло в сила решение и  сила на пресъдено нещо/СПН/ по отношение предявен от  настоящият ищец В.Г.  иск  по отношение на същия ответник "Компания за Иженеринг за развитие" гр. Мездра, с правно основание чл. 214 от КТ за сумата от  52 126,57 лв, представляваща  търсено обезщетение  за недопускане до работа  за периода 20.05.1999 г до 31.12.2007 г.

Решението на ВОС е обжалвано пред САС и ВКС и е потвърдено и влязло в законна сила на 14.11.2014 г.

        От приложеното гр.д.№1455/2015 г по описа на МРСъд се установява ,че  е налице влязло в сила решение и  сила на пресъдено нещо/СПН/ по отношение предявен от  настоящият ищец В.Г.  иск  по отношение на същия ответник "Компания за Иженеринг за развитие" гр. Мездра, с правно основание чл. 214 от КТ за сумата от 12 339,67 лв представляваща  търсено обезщетение  за недопускане до работа  за периода  31.12.2007 г до 29.07.2015 г.

Решението е потвърдено от ВОС  и е влязло в законна сила на 24.02.2017 г

С ИМ е приложена справка- декларация от 1999 г от работодателя на ищеца до Бюро по труда, в която е вписано брут. му възнаграждение  от м.08.1998 г до  м.05.1999 г както и 1 бл. удостоверение обр.  УП-2 от натоящето дружество- ответник без дата.

Приложено е от ищеца копие от труд. му книжка  с данни в нея до 21.09.1999 г.

        След служ. справка в съдът констатира ,че  в  приложеното гр.д.№546/15 г по описа на  ВОС към гр.д.№1455/15 г по описа на МРСъд фигурира  удостоверение от  Врач. Окр. съд/стр.14/, по силата на което се удостоверява ,че "Млечна промишленост" АД гр.Враца се влива в "Компания за инженеринг и развитие" АД гр.Мездра по силата на решение  от 28.12.2007 г, поради универсално правоприемство като "Млечна промишленост" АД гр.Враца без ликвидация се прекратява и заличава от търговския регистър.

Към момента в ТР ответника фигурира  със съответната регистрация -"Компания  за инженеринг и развитие"АД  със седалище гр. Мездра, *** ПК 3100.

         С оглед гореизложената факт. обстановка се налагат следните правни  изводи:

        1.Ищецът В.Г.  е предявявал искове против  ответника -"Компания  за инженеринг и развитие"АД  със седалище гр. Мездра, *** ПК 3100 за присъждане обезщетение по чл. 214 от КТ за недопускане до работа за периодите 20.05.1999 г до 31.12.2007 г и 31.12.2007 г до 29.07.2015 г по образуваните гр.д.№501/12 г по описа на ВОС и гр.д.№1455/15 г по описа на МРСъд.Налице е сила на пресъдено нещо/СПН/ за този иск по чл. 214 г между същите страни за горепосочените периоди и втори път  ищецът не може да завежда иск на същото правно основание  срещу същия ответник за същите периоди. Тъй като  посочения период от ищеца, за който търси обезщетение в размер на 81 400 лв, е от 21.05.1999 г до 21.05.2019 , то поради гореизложеното производството по делото е недопустимо за периода от 21.05.1999 г до 29.07.2015 г и съд. производството  в  тази част следва да бъде прекратено.

        2. За периода  от 29.07.2015 г до  подаване на ИМ  11.06.2019 г е периода  за който Вл. Г. следваше да докаже  основателността  на  предявения   от него иск  по чл.214 от КТ.Въпреки указанията същият не поддържа исковата молба в откритото с.з., не  представя доказателства ,че е бил в трудовоправни отношения с ответника в периода 29.07.15 г до 11.06.2019 г.и  че  не е допуснат до работа и търси обезщетение по чл. 214 от КТ.

От друга страна проц. представител на ответника е направил възражение за давност по отношение на търсеното обезщетение за процесния период 29.07.2015 до 11.06.2019 г. Съгласно чл.111 от ЗЗД с изтичане на 3 годишна давност се погасяват вземания по КТ.

         С оглед гореизложеното  исковата претенция на  ищеца за периода 29.07.2015 г до  подаване на ИМ  11.06.2019, е неоснователна  и недоказана  и като такава следва да бъде отхвърлена.

 При този изход на делото  ищецът дължи ная проц. представител на ответника разноски те по делото в размер на 830 лв.

         Водим от горното съдът

 

Р Е Ш И:

 

        ПРЕКРАТЯВА производството по делото по предявения от В.Н.Г. ***  против "Компания за инженеринг и развитие"АД гр.Мездра, иск с правно основание чл. 214 от КТ -обезщетение за недопускане до работа,  за сумата от 81 400 лв за периода 21.05.1999 г до 29.07.2015 г като НЕДОПУСТИМО.

 

        ОТХВЪРЛЯ предявения от В.Н.Г. ***  против "Компания за инженеринг и развитие"АД гр.Мездра, иск с правно основание чл. 214 от КТ -обезщетение за недопускане до работа,  за сумата от 81 400 лв за периода 29.07.2015 г до 11.06.2019г като НЕОСНОВАТЕЛЕН  и НЕДОКАЗАН.

 

        ОСЪЖДА В.Н.Г. ***

да заплати на "Компания за инженеринг и развитие"АД гр.Мездра,сумата от 830 /осемстотин и тридесет лева/ разноски- адв. възнаграждение пред Окр. съд.Враца.

 

        Решението  подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщението до страните пред САСъд.

 

 

                        Окръжен съдия: