Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.Видин, 04.08.2020г.
в името на
народа
ВИДИНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ, В СЪДЕБНО
ЗАСЕДАНИЕ НА ОСМИ ЮЛИ ПРЕЗ
ДВЕ ХИЛЯДИ И ДВАДЕСЕТА ГОДИНА
В СЪСТАВ:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П. П.
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
ЧЛЕНОВЕ:
ПРИ СЕКРЕТАРЯ М.В.,
С УЧАСТИЕТО НА
ПРОКУРОРА: КАТО РАЗГЛЕДА
ДОКЛАДВАНОТО ОТ СЪДИЯТА
ПЛ.П. А.Н.Д.№
115 ПО ОПИСА
ЗА 2020 Г., И ВЗЕ ПРЕДВИД
СЛЕДНОТО:
Административно-наказателното
производство е с правно основание чл.59, ал.1 и сл.от ЗАНН.
Делото е образувано по жалба, подадена
от И.Х.И. *** с ЕГН **********, против Наказателно постановление № 19-0953-001827
от 16.12.2019г. на Началник Сектор ПП-Видин към ОД на МВР–Видин, с което на
жалбоподателя е наложено административно наказание “глоба” в размер на 100лв./сто
лева/ на основание чл.180, ал.1, т.1 от ЗДП, за извършено от него
административно нарушение по чл.16, ал.1, т.3 от ЗДП.
Жалбоподателят с жалбата си и в
съдебно заседание, оспорва наказателното постановление, моли да бъде отменено същото,
като незаконосъобразно и необосновано, и да бъде уважена жалбата, като
основателна.
Ответната по жалбата страна,
административно-наказващият орган, със съпроводителното си писмо и чрез своя
процесуален представител в съдебно заседание, е взел становище по жалбата и
наказателното постановление, моли да бъде потвърдено НП, като законосъобразно и
обосновано, и да бъде оставена без уважение жалбата, като неоснователна.
От събраните по делото
писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност,
съдът прие за установено следното от фактическа страна:
На 19.11.2019г. около 13,40ч.
в гр.В., на път № 122 трети клас, жалбоподателят И., като водач на МПС е
управлявал лек автомобил „Фиат Панда“ с рег.№ ВН-8443-ВТ. Срещу пътен комплекс
„Дилижанс“ в посока към СОМАТ, на пътно платно с двупосочно движение, с четири
ленти, разделени със затревена разделителна ивица, лицето е навлязло и се е
движело в лентите за насрещното движение. Създава се непосредствена опасност за
движението.
Установеното от съда и тази фактическа обстановка се
доказва по категоричен и безспорен начин от писмените доказателства: цялостната
административно-наказателната преписка, АУАН, справка за
нарушител/водач, свидетелските показания на актосъставителя свид.В.М. и на
свидетеля при съставяне на акта свид.В.М., между които няма противоречия, допълват се и кореспондират помежду си
относно това, което е прието от съда за безспорно установено и за категорично
доказано, поради което се кредитират от видинският районен съд.
От така
установената фактическа обстановка съдът прави извода, че жалбоподателят е осъществил
състава на твърдяното административно нарушение по чл.16, ал.1, т.3 от
ЗДП, както от обективна, така и от
субективна страна. За формата на вината се прави извод от конкретното поведение
на извършителя, което обективира и неговото отношение към стореното. От
обективна страна той е управлявал МПС, като на пътно платно с двупосочно
движение с четири пътни ленти е навлязъл и се е движел в лентите за насрещно
движение. И. следва да понесе предвидената административно-наказателната отговорност,
както е посочена по чл.180,
ал.1, т.1 от ЗДП. Административно-наказващият
орган е определил правилно по вид и размер наказанието, така както е предвидено
от закона в минималния размер. От деянието не са настъпили съществени
увреждания за отделни лица и за обществените отношения. Извършеното не разкрива
висока степен на обществена опасност на деянието. Извършителят не разкрива
висока степен на обществена опасност на дееца с оглед, че не се отклонява от
органите на съдебната власт и от административно-наказателния процес.
От така изложените съображения до тук съдът намира, че
наказателното постановление следва да бъде потвърдено, като законосъобразно и
обосновано, а жалбата срещу него следва да бъде оставена без уважение, като
неоснователна.
Водим от горното и на
основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 19-0953-001827 от 16.12.2019г.
на Началник Сектор ПП-Видин към ОД на МВР–В., с което на И.Х.И. *** с ЕГН **********, е наложено
административно наказание “глоба” в размер на 100лв./сто
лева/.
Решението може да бъде
обжалвано пред АС гр.Видин с касационна жалба в четиринадесетдневен срок от
съобщаването на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: