Р Е Ш Е Н И
Е
№1106, 13.04.2009 година,
град Варна
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, БРАЧНО ОТДЕЛЕНИЕ, двадесет и пети състав, в публично заседание на
тринадесети март през две хиляди и девета година, в следният състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П.А.
Секретар: В.М.
като
разгледа докладваното от районния съдия гражданско дело №9139 по описа за 2008
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявеният иск е с правно основание чл.99, ал.1 във вр. с ал.3 от СК.
В исковата си молба Н.С.Н. с ЕГН **********,***, със съдебен адрес: гр.* чрез адв.Т.Д., против В.Д.Н. с ЕГН **********,***, твърди че с ответницата са сключили
граждански брак на * в гр.*за което е съставен Акт за граждански брак №*, от
който има родено едно дете-*Н.Н., родена на * Твърди, че в началото на брака,
отношенията между съпрузите били нормални, но в последствие ответницата
започнала да ограничава личните му контакти с близки и приятели, както и с
двете му деца от предишен брак. Твърди, че в резултат от поведението на
ответницата отношенията между съпрузите се влошили, а противоречията им
непреодолими. Моли след доказване твърденията му, съдът да прекрати бракът с
развод по вина на ответница, като претендира да му бъде определен режим на
лични контакти с роденото от брака дете.
В съдебно заседание ищеца, лично и чрез
пълномощника си, поддържа предявения иск.
Ответницата, в помирително с.з. изразява
становище, че не желае прекратяването на брака. В последствие променя
становището си и чрез процесуалният си представител поддържа становище, че
желае прекратяване на брака като дълбоко и непоправимо разстроен по вина на
съпруга. Подържа, че желае да й бъдат предоставени родителските права, като
съпруга да бъде осъден да заплаща издръжка за детето в размер на 50лв. Претендира ползването на семейното жилище. Изразява
желание да продължи да носи брачната фамилия. Оспорва фактическите твърдения на
ищеца, като на свои ред поддържа, че същия е установил извънбрачни връзки и има
безотговорно поведение към семейството.
В хода на производството страните заявяват, че са
постигнали споразумение и молят съда, брака между тях да бъде прекратен с
развод, без произнасяне по въпроса за вината, като бъде утвърдено постигнато
помежду им споразумение.
Контролиращата страна Д-я ”СП”-гр.Варна, чрез процесуалният си представител
подържа становище, че постигнатото между съпрузите споразумение защитава
интересите на роденото от брака дете.
Съдът, след преценка на събраните в производството
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съблюдавайки разпоредбите на
чл.188 от намира за установено от фактическа
страна следното:
Видно от приложеното по делото Удостоверение за
граждански брак издадено от общ.*въз основа на Акт за граждански брак №* е, че Н.С.Н.
с ЕГН ********** и В.Д.З. с ЕГН **********,
са сключили граждански брак на * в гр.*както и че съпругата е приела да носи
брачно фамилно име Н..
От приетия по делото заверен препис от Удостоверение за раждане издадено
от Община *ъз основа на Акт за раждане №*, се
установява, че от брака си съпрузите имат родено едно непълнолетно
дете *.Н., родена на *
По делото е разпитан свидетеля * без родство със
страните, чиито показания съдът цени като убедителни и изградени в резултат на
непосредствени и лични възприятия. От показанията на свидетеля се установява,
че от края на 2007г. съпрузите неживият съвместно, в
резултат от влошаване на отношенията между тях. Свидетеля счита, че брака не
може да бъде запазен.
С оглед на горното от правна страна съдът приема, че
искът е основателен и следва да бъде уважен.
Събраха се доказателства в подкрепа на извода, че
бракът между страните е дълбоко и непоправимо разстроен. Налице е трайно
влошаване на семейните отношения и отчуждаване между съпрузите, същите се
намират във фактическа раздяла. Това в крайна сметка е мотивирало всеки от
съпрузите да желае прекратяване на брака. Същият е изпразнен от съдържание и не
е в състояние да изпълнява присъщите му функции-съществува само формално и не е
в интерес на страните, на детето и на обществото, поради което следва да бъде прекратен
с развод.
Постигнатото между страните споразумение, урежда
всички въпроси, по които съдът следва задължително да се произнесе, не
противоречи на закона и морала, и защитава интересите на роденото от брака
малолетното дете.
Съдът, предвид материалното и имотно състояние на
страните, с оглед характера на производството и на основание чл.55, ал.2 от /отм./, във връзка с чл.6, т.3 от ТДТКССГПК, определя окончателна
държавна такса по иска за развод в размер на 40лв.,
която съобразно уговореното от съпрузите, следва да се понесе от тях поравно.
Бащата, като родител дължащ издръжка и
на основание чл.7, т.2 от ТДТКССГПК, следва да
бъде осъден да заплати държавна такса върху определената по делото издръжка,
която възлиза на сумата от 36лв.
Мотивиран от изложеното, съдът
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА с
развод гражданския брак сключен на * в
гр.*с Акт за граждански брак №*, между Н.С.Н.
с ЕГН ********** и В.Д.Н. с ЕГН **********, като дълбоко и непоправимо разстроен.
Съдът на основание чл.99, ал.3 от
не се произнася по въпроса за вината за дълбокото и непоправимо разстройство на
брака.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между Н.С.Н. и В.Д.Н.,
споразумение по чл.99, ал.3 от , като следва:
ПРЕДОСТАВЯ
упражняването на родителските права по
отношение на роденото от брака непълнолетно дете *Н.Н., родена на *, на
майката В.Д.Н., като бащата Н.С.Н. ще
има право да вижда и взема детето всяка първа и трета събота от месеца, за
времето от 10.00 часа до 18:30 часа, както и за един месец през лятото, когато
майката не е в годишен платен отпуск.
ОСЪЖДА Н.С.Н. с ЕГН **********,***,
да заплаща ежемесечна издръжка в полза
на детето *.Н., родена на *, чрез неговата майка и законен представител В.Д.Н.,
в размер на 50лв.,
с падеж до пето число на месеца, за който се дължи издръжката, считано от влизане
в сила на решението за развод, до настъпване на законна причина за отмяна или
изменение на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка неизплатена
вноска, до окончателното й изплащане.
ПРЕДОСТАВЯ
ползването на семейното жилище,
находящо се в гр.*ул.”* №* на В.Д.Н..
ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака съпругата да носи брачното
си фамилно име-Н..
След прекратяване на брака съпрузите няма да си дължат
издръжка един на друг и нямат спорове от имуществен характер.
ОСЪЖДА Н.С.Н. с ЕГН **********,***,
да заплати в полза на Държавата, по
сметка на ВСС, окончателна държавна
такса по молба за развод в размер на
20лв. и държавна такса върху определената по
делото издръжка в размер на 36лв., както и 5лв. за служебно издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА В.Д.Н. с ЕГН **********,***, да заплати в полза на Държавата, по сметка на ВСС, окончателна държавна такса по иска за развод в размер на 20лв.
и 5лв. за служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението подлежи на въззивно
обжалване пред ВОС в 14-дневен срок от съобщаването на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: