Определение по дело №2339/2019 на Районен съд - Разград

                                                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 147

                                                                     14.01.2020 г., гр.Разград

В   И М Е Т О    Н А   Н А Р О Д А

 

 

Разградският районен съд

На четиринадесети януари                         две хиляди и двадесета година

В закрито съдебно заседание, в състав:

                                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:НЕЛИ ГЕНЧЕВА

Като разгледа докладваното от съдията

Гр.д. №2339/2019 г.

 

 

            Производството е по реда на чл.140 от ГПК.

            Депозирана е искова молба от БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А Париж срещу        Д.Ц.Й., с която са предявени искове за установяване, че ответникът дължи на ищеца сумата 10850,40 лв. главница по договор за паричен кредит, 5291,40 лв. възнаградителна лихва  и сумата 892,69 лв. обезщетение за забава и законната лихва от датата на заявлението, за които е издадена заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК. Иска и присъждане на направеното в настоящото и в заповедното производство разноски. Твърди, че между страните по делото е сключен договор за паричен кредит за сумата 12 000 лв., че ищецът е изпълнил задълженията си по договора, което било удостоверено с полагане на подписа върху „удостоверение на изпълнението“, че  ответницата е поела задължението да върне сумата ведно със съответните разходи на 72 месечни вноски по 311,28 лв. , като  20,25 % бил годишния лихвен процент, а  7,12 % годишния процент на разходите, че ответницата е преустановила плащането  на вноските на 20.11.2018 г., като до този момент била платила 12 вноски, че вземането е станало предсрочно изискуемо поради неизпълнението на задължението на ответника, както и че размерът на неплатените вноски е 16141,80  лв., а за периода от 20.12.2018 г. до 11.10.2019 г. е начислил и обезщетение за забава. Обосновава допустимостта на установителния иск с издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№2090/2019 г. Към исковата молба са представени договор за потребителски паричен кредит, отпускане на револвиращ  потребителски кредит, издаване и използване на кредитна карта, условия по договора, медицински въпросник за приемане за застраховане, сертификат, общи условия за застраховка, сертификат на застрахователя, стандартен европейски формуляр, извлечение от счетоводна сметка, покана за плащане и известие за доставяне, както и извлечение от основно вписване в търговския фирмен регистър към 13.03.2018 г., нотификация за презгранично сливане. Иска да бъде приложено ч.гр.д.№2090/2019 г.                                                                                                                   

            Исковата молба и приложенията са връчени на ответника и в срока по чл.131 от ГПК същият не е депозирал отговор.

            Предявените обективно съединени искове са допустими, тъй като за същите суми има издадена заповед за изпълнение, срещу която ответницата е възразила в срока по чл.414, ал.2 от ГПК.

.           По приемането на писмените доказателства съдът ще се произнесе в о.с.з.

            По гореизложените съображения, Съдът:

 

О П Р Е Д Е Л И:

             

НАСРОЧВА съдебно заседание за 12.02.2020 г. от 9,00 часа. Да се призоват страните, като им се връчи и препис от определението.

ПРИЛАГА гр.д. №2090/2019 г.   на РРС.

            Определението не подлежи на обжалване.

 

ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

            Чл.146 ал.1 т.1 от ГПК

            Обстоятелствата, от които произтичат претендираните от ищеца права и задължения: договор за  кредит, предоставяне на парите на ответницата, преустановяване връщането на ползваните суми, начислено обезщетение за забава, издаване на заповед за изпълнение на процесните суми.

Чл.146 ал.1 т.2 от ГПК

            Правна квалификация на иска:чл.422 от ГПК във вр. с чл.79 и чл.86 от ЗЗД.

            Чл.146 ал.1 т.3 и т.4  от ГПК

            Няма обстоятелства, които да се признават от ответника  и да не се нуждаят от доказване.

            Чл.146 ал.1 т.5 от ГПК

            Ищецът следва да докаже договор за  кредит, предоставяне на парите на ответницата, преустановяване връщането на ползваните суми, начислено обезщетение за забава, издаване на заповед за изпълнение на процесните суми.

            Ответникът следва да докаже изпълнението на договора или плащането на суми по договора за застраховка.

            Не са представени доказателства за плащането на сумите след 13-та вноска, както и за плащането на застрахователно обезщетение.

 Тъй като се касае за потребителски договор, съдът уведомява страните, че следва служебно да се произнесе дали клауза на договора, на която се позовава ищеца, е неравноправна, за което дава възможност на страните да изразят становище в о.с.з. на 12.02.2020 г. и да ангажират доказателства.

           

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: