ПРОТОКОЛ № 260127
14.10.2020 година Град
ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД ІХ наказателен
състав
На четиринадесети октомври две
хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МОМЧИЛ НАЙДЕНОВ
СЕКРЕТАР: ИЛИЯНА ЙОРДАНОВА
ПРОКУРОР: ЗДРАВЕНА ЯНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД № 6370 по описа за 2020 година.
Производството е по реда на чл. 381
от НПК.
На поименното повикване в 11,30 часа се явиха:
ОБВ. Г.Н.Т. *** се явява лично и с упълномощения си защитник от ДП адв.
С. Х..
РП
– ПЛОВДИВ – редовно призована изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото. Нямаме
възражения.
ОБВ. Т.: Да се
гледа днес делото, нямам възражения.
Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки по даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемия:
Г.Н.Т. – роден на *** ***, ***, български гражданин, със средно
образование, работи като ***, неженен, осъждан, ЕГН: **********.
На обвиняемия се разясниха правата по чл. 55 от НПК:
ОБВ. Т.: Разбирам правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:
ПРОКУРОР: Нямам отводи. Поддържам споразумението и моля да
одобрите същото.
АДВ. Х.:
Също нямаме отводи. Поддържаме така представеното споразумение и молим да го одобрите
в представения му вид. Подписали сме го доброволно.
ОБВ. Т.: Нямам отводи. Съгласен съм със споразумението.
С оглед заявената от страните воля за споразумение и
представеното такова пред съда, съдът намира, че ход на делото следва да се
даде за разглеждане на споразумението, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ОБВ. Т.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така
повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда
споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съдът счита, че така представеното в писмен вид споразумение отговаря на
изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се
налага предлагане на промени в същото, поради което на основание чл. 382, ал. 6
от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение
за решаване на делото, както следва:
ОБВ. Г.Н.Т. – роден
на *** ***, ***, български
гражданин, със средно образование, работи като ***, неженен, осъждан, ЕГН: **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по
чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК за това, че на 07.10.2020 г. в гр. Пловдив без
надлежно разрешително е държал високорисково наркотично
вещество – хашиш с нето тегло 0,123 грама и съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 0,6 тегловни % със съдържащи се в
него тетрахидроканабинол /ТХК/, MDMB-4en-PINACA и 5F-MDMB-PICA, на стойност от 1,11 /един лев и единадесет стотинки/,
съгласно
Постановление на МС № 23 от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството, като деянието
представлява маловажен случай.
За
така извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл.
54, ал. 1 от НК наказание ГЛОБА в
размер на 800 (ОСЕМСТОТИН) ЛЕВА.
ПОСТАНОВЯВА
ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО – остатък от наркотичното вещество, а именно: 0,096
грама хашиш със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 0,6
тегловни %, предадено в ЦМУ, на основание чл. 354а, ал. 6 от НК ДА СЕ ОТНЕМЕ в полза на държавата.
ОСЪЖДА на
основание чл. 189, ал. 3 от НПК обв. Г.Н.Т. /със снета по делото самоличност/ да заплати направените
разноски по делото в размер на 110,52 лева по сметка на ОДМВР – Пловдив в полза
на държавата.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА РП – ПЛОВДИВ ОБВИНЯЕМ:
(п)
ПРОКУРОР: (п) Г.Н.Т.
ЗДРАВЕНА ЯНЕВА
ЗАЩИТНИК:
(п)
АДВ. С. Х.
Съдът след тайно съвещание счита, че така представеното пред съда
споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е
съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на
закона и морала, следва да бъде одобрено в представения пред съда вид, предвид
което и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив, представлявана от
прокурор ЗДРАВЕНА ЯНЕВА – от една страна, а от друга – обвиняемият Г.Н.Т. лично и чрез упълномощения си защитник адв. С. Х., споразумение за
решаване на делото по наказателното производство – НОХД № 6370/2020 г. по описа
на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., така, както е вписано в съдебния протокол.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: (п)
С оглед на така постигнатото споразумение между страните, както и съобразно
разпоредбата на чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК
съдът е на становище, че производството по НОХД № 6370/2020 г. по описа на Пловдивски
районен съд, ІХ н. с., следва да бъде прекратено, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 6370/2020 г. по описа на Пловдивски
районен съд, ІХ н. с., на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24,
ал. 3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Г.Н.Т. /със снета по делото
самоличност/ мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Съдът уведоми
осъд. Г.Н.Т., че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно изпълнение по отношение
на дължимите суми, които следва да бъдат платени по съответната сметка до
изтичането на този срок, в противен случай ще бъдат издадени служебно
изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 11,39 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: (п)
СЕКРЕТАР:
(п)
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
И. Й.