№ 14344
гр. София, 12.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. ПОПОВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА ИВ. ДАНАИЛОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско дело №
20211110151974 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са искове с правна квалификация чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД, вр. с чл.149
от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД - за осъждане на ответниците да заплатят суми за потребена
топлоенергия /ТЕ/.
В исковата молба се твърди, че наследодателят на ответниците е бил клиент на
ТЕ през процесния период, не е заплатил задълженията си, поради което иска
осъждане на ответниците – като негови наследници. Претендират се разноски.
Ответниците оспорват предявените искове.
Третото лице помагач не оспорва предявените искове.
Съдът, като прецени относимите доказателства и доводите на страните,
приема за установено следното:
Съгласно чл. 153, ал. 1 от Закона за енергетиката всички собственици и титуляри
на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към абонатна
станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на топлинна енергия и
са длъжни да монтират средства за дялово разпределение по чл. 140, ал. 1, т. 2 на
отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за топлинна енергия при
условията и по реда, определени в съответната наредба по чл. 36, ал. 3. В настоящия
случай не се установи по безспорен начин, че ответниците са собственице или
носители на вещно право на ползване върху топлоснабдения недвижим имот за
процесния период. Нещо повече – по делото не са представени никакви доказателства в
тази насока. Представено е обаче споразумение, сключено между ищеца и С. К., с
1
което последната е признала задълженията си към ищцовото дружество. Предвид това,
предявените срещу Я. К. и Е. И. искове следва да бъдат отхвърлени /предвид
недоказване качеството им потребители на ТЕ/, а предявените срущу С. К. искове – да
бъдат уважени / с оглед направеното от нея признание/ частично – след приспадане на
извършеното от нея плащане по сключеното споразувение.
Съгласно споразумението, в деня на подписването му – 04.04.2022г.,
ответницата е заплатила 500.10 лева, а от заключението на приетата ССчЕ се
установява, че за процесния период са заплатени общо 544.77 лева. Доказателства за
други плащания по делото не са представени. Предвид това, с оглед разпоредбата на
чл.76 от ЗЗД, сумата от 544.77 лева следва да бъде отнесена за погасяване на най –
обременителното задължение, което в случая е задължението за главница за доставена
ТЕ, при което неиздълженият остатък е в размер на 593.90 лева. Претенцията за
главница за доставена ТЕ е основателна в този размер, в който следва да бъде уважена.
В останалата част претенциите са изцяло основателни и следва да бъдат уважени в
пълните им предявени размери.
При този изход на делото, в тежест на ответницата С. К. следва да бъдат
възложени сторените от ответника разноски във връзка с предявените срещу нея
искове – признанието на задълженията и пращането е извършено след образуване на
настоящото производство, поради което ответницата е станала повод за завеждането
му, при юрисконсултско възнаграждение в минимален размер по чл.25, ал.1 от
Наредбата за заплащането на правната помощ.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА С. С. К., ЕГН **********, с адрес: ............................, да заплати на -
........................, ЕИК ............, с адрес ........................, сумата от 593.90 лв. - главница,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия/ТЕ/ за периода м.05.2017 г.
- м.04.2019 г., сумата от 219,57 лв. - лихва за забава от 15.09.2018 г. до 31.08.2021г.,
сума за дялово разпределение за периода м.08.2018г.-м.04.2019г. в размер 10,80 лв. -
главница и 2,48 лв. - лихва за забава върху главницата за дялово разпределение от
15.09.2018 г. до 31.08.2021г., ведно със законната лихва върху главниците от
07.09.2021г. до окончателното пращане, като за разликата до пълния предявен размер
отхвърля иска за главница за доставена ТЕ.
ОТХВЪРЛЯ предявените от ........................, ЕИК ............, с адрес .......................,
срещу Е. Ф. И., ЕГН **********, с адрес: ......................., искове с правна
квалификация чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД, вр. с чл.149 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД – за осъждане
на ответницата да заплати 189,77 лв. - главница, представляваща стойност на
2
незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2017 г. - м.04.2019 г., 36,59 лв. -
мораторна лихва за забава от 15.09.2018 г. до 31.08.2021г., ведно със законната лихва
от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумите,
както и сума за дялово разпределение за периода м.08.2018г.-м.04.2019г. в размер 1,80
лв. - главница и 0,42 лв. - мораторна лихва за забава върху главницата за дялово
разпределение от 15.09.2018 г. до 31.08.2021 г., ведно със законната лихва от датата на
депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумите;
ОТХВЪРЛЯ предявените от ........................, ЕИК ............, с адрес .......................,
срещу Я. А. К., ЕГН **********, с адрес: .............................., искове с правна
квалификация чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД, вр. с чл.149 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД – за осъждане
на ответницата да заплати 189,77 лв. - главница, представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2017 г. - м.04.2019 г., 36,59 лв. -
мораторна лихва за забава от 15.09.2018 г. до 31.08.2021г., ведно със законната лихва
от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумите,
какго и сума за дялово разпределение за периода м.08.2018г.-м.04.2019г. в размер 1,80
лв. - главница и 0,41 лв. - мораторна лихва за забава върху главницата за дялово
разпределение от 15.09.2018 г. до 31.08.2021г., ведно със законната лихва от датата на
депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумите.
ОСЪЖДА С. С. К., ЕГН **********, с адрес: ............................, да заплати на -
........................, ЕИК ............, с адрес ........................, сумата от 363.94 лева – разноски по
делото.
Решението е постановено с участието на ДИРЕКТ ООД като трето лице помагач
на страната на ищеца.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните и третото лице помагач.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3