ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№………../12.07.2021 г.
Гр. С.
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ
СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VI – 2 състав, в публично заседание
на втори юли през две хиляди двадесет и
първа година в състав:
СЪДИЯ
: АТАНАС МАДЖЕВ
при секретаря Д.
Цветкова, като разгледа докладваното от
съдия Маджев т.д. № 4260 по описа за 2016 г., за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл. 729 от ТЗ.
С молба вх. № 314721/07.05.2021 г. К.Б., в качеството му на
назначен постоянен синдик на „Е.С.“ АД /в несъстоятелност/, е сезирала съда по
несъстоятелността за одобряване на частична сметка за разпределение № 1, която
е изготвена по реда на чл. 717д, ал. 2 ТЗ. Същата с оглед функциите по нейното
оповестяване е поставена на таблото на съда на 10.05.2021 г. и обявена в
търговския регистър на 13.05.2021 г.
Съгласно тази частична сметка е извършено разпределение измежду
кредиторите с приети вземания по чл. 722, ал. 1 ТЗ на сумата в размер на 6 220
840 лв., която съставлява продажна цена на имуществени права от масата на
несъстоятелността, като са съобразени реда, привилегиите и обезпеченията
им. Упоменатата сума е разпределена в полза на кредитора – „С.И.М.“ ООД /частен
правоприемник на правата на вземане на „КТБ“ АД /н./ приети в производството по
несъстоятелност провеждано спрямо - „Е.С.“
АД/, като е прието, че с тази сума чрез извършването на прихващане с насрещно
задължение за заплащане на продажна цена по спечелен търг с тайно наддаване се
погасява част от прието вземане имащо ред на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1,
т. 1 ТЗ /първа по ред договорна ипотека, която е учредена с НА за учредяване на
договорна ипотека №5/2013 г. по описа на нотариус Г.Й.– Д./ съставляващо 12,6 %
от общия размер на вземането – 51 572 714, 67 лв. В съдържанието на
частичната сметка за разпределение от синдика е уточнено, че „С.И.М.“ ООД е
придобило правата предмет на удовлетворяване от предходния кредитор „КТБ“ АД
/н./ въз основа на договор за продажба на имущество от масата на
несъстоятелността на „КТБ“ АД /н. сключен на 23.07.2020 г. и одобрен от
председателя на УС на ФГВБ на 06.08.2020 г., а освен това е извършена и
индивидуализация по идентификатор на самостоятелните обекти в сградата, които
са предмет на учредената договорна ипотека, съответно е отразено, че плащането
на цената ще бъде извършено по 717д, ал. 2 ТЗ чрез прихващане на обезпечените
вземания на „С.И.М.“ ООД срещу предложената от същото продажна цена от 6 220
840 лв. за посочените имоти.
Срещу така изготвената първа частична сметка за разпределение
своевременно е постъпило възражение с вх. № 321714/28.05.2021 г. /подадено по
пощата на 27.05.2021 г./, което е подадено от НАП в качеството му на кредитор с
прието вземане в производството по несъстоятелност на „Е.С.“ АД. Посочва се, че
действително вземанията в размер от 51 572 714, 67 лв., които са били
първоначално притежавани от „КТБ“ АД /н./ са били от категорията на
обезпечените с договорна ипотека учредена през 2013 г., като сред имотите
предмета на даденото обезпечение фигурирали и тези, които са били обявени за
продан от синдика, съответно продадени при предложена цена от 6 220 840 лв. предложена
от „С.И.М.“ ООД, но последното не се легитимирало, като кредитор с права по чл.
722, ал. 1, т.1 ТЗ, защото при прехвърлянето на вземанията от „КТБ“ АД /н./ в
полза на „С.И.М.“ ООД не било спазено изискването заложено в чл. 171 ЗЗД, а
именно нямало извършено вписване на това прехвърляне в имотния регистър по
партидата на длъжника - „Е.С.“ АД. Това означавало, че „С.И.М.“ ООД не се явява
носител на правата по даденото обезпечение в полза на „КТБ“ АД /н./, от която е
придобило вземанията приети в производството по несъстоятелност, респективно не
може да се ползва от привилегията на тези вземания съставляваща такава по чл.
722, ал. 1, т. 1 ТЗ. С предложената за одобрение частична сметка за
разпределение обаче се случвало именно това, с което кредиторът НАП не е
съгласен. Този порок правел сметката незаконосъобразна, което налагало
постановяване на определение от съда по несъстоятелността, с което да бъде
отказано одобряването на изготвената от синдика първа частична сметка за
разпределение на суми постъпили в масата на несъстоятелността на „Е.С.“ АД /н./,
в т.ч. възможността за прихващане с предложената от кредитора „С.И.М.“ ООД
продажна цена за придобиване на имотите предмет на извършената продан, като
вместо това се постанови изменение в сметката според което сумата в размер на
6 220 840 лв. да бъде предвидена за заплащане от купувача - „С.И.М.“
ООД, съответно да послужи за удовлетворяване на кредитори с приети вземания,
съобразно правата им на удовлетворяване според поредността
установена в чл. 722, ал. 1 ТЗ.
Синдикът – К.Б. е депозирал писмено становище от 29.06.2021 г. по
възражението, в което излага подробни съображения срещу неговата основателност.
Синдикът счита, че изготвената сметка за разпределение по чл. 717д ТЗ изцяло
кореспондира на изискванията на закона, като е съобразена с реда, привилегиите
и обезпеченията на вземанията, приети в производството
по несъстоятелност. Потвърждава, че „С.И.М.“ ООД в чиято полза е разпределена
сумата от 6 220 840 лв. действително е придобил от предшестващ кредитор - „КТБ“
АД /н./ вземане в размер от 51 572 714, 67 лв., което се ползва с привилегия на
удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 1 ТЗ, доколкото е обезпечено с учредена
договорна ипотека през 2013 г., както и с договор за особен залог също от 2013
г. Вземането било прехвърлено посредством сключен договор за продажба на
имущество от масата на несъстоятелността на „КТБ“ АД /н./, като същия е влязъл
в сила, считано от 06.08.2020 г. При прехвърлянето на права по този ред, които
са обезпечени с ипотека синдикът отбелязва, че е налице специална разпоредба
установена в нормата на чл. 76, ал. 3 ЗБН, която изключва изискванията за
вписване установени в общото нормативно правило на чл. 171 ЗЗД. Предвид това не
било извършено и вписване на договора за прехвърляне на имуществени права по
партидата на длъжника - „Е.С.“ АД, но това не съставляващо пречка за новия
кредитор - „С.И.М.“ ООД да придобие тези права с всички техни привилегии,
обезпечения и принадлежности. В този контекст била и уговорка от самия договор
за прехвърляне на права, а именно чл. 4, ал. 3. При това положение синдикът при
съставяне на сметката за разпределение не е допуснал опорочаване, което да я
прави незаконосъобразна, защото съвсем уместно е съобразил, че новия кредитор „С.И.М.“
ООД е встъпил изцяло в правата на стария такъв - на „КТБ“ АД /н./ в т.ч. в
привилегията по чл. 722, ал. 1, т. 1 ТЗ призната за вземането, което е било
предмет на прехвърляне. По тези аргументи синдикът намира, че упражненото от
НАП възражение е неоснователно и трябва да се остави без уважение.
За неоснователност на възражението се обявява и процесуалния представител
на „С.И.М.“ ООД, като изцяло се
солидаризира с постановките изложени от синдика в становището му и обобщава, че
дружеството, което представлява е придобило имуществените права на „КТБ“ АД
/н./ спрямо „Е.С.“ АД с техните привилегии, обезпечения и принадлежности.
Отрича се императивна необходимост от вписване на това прехвърляне в регистрите
на СВ по партидата на длъжника за да се запази правото на привилигировано
удовлетворяване на придобитите вземания по реда на чл. 722, ал. 1 ТЗ.
Съдът, като съобрази
приетите вземания по редове и изготвените от синдика първа частична сметка за
разпределение, намира следното:
Съгласно чл. 729, ал. 1 ТЗ при проверка на изготвената от синдика сметка
за разпределение, съдът дължи преценка за нейната законосъобразност, като при
констатиран порок следва да извърши съответната корекция в нея. В случай, че
подлежащата на одобряване сметка за разпределение е изготвена на основание чл.
717д ТЗ в обхвата на дължимата проверка, съдът трябва да извърши преценка
отнасяща се до въпросите, дали лицето обявено за купувач на продаденото
имущество, стойността от чието осребряване подлежи на разпределяне, е кредитор
с прието в производството по несъстоятелност вземане, съответно такъв по чл.
717д ТЗ, след което да провери дали съответната част от дължимата цена,
отнесена за прихващане срещу вземанията на кредитора, и тази, която следва да
бъде внесена за изплащане на вземанията на другите кредитори, са определени
правилно, при съобразяване на реда по чл. 722, ал. 1 ТЗ, привилегиите и обезпеченията.
При запознаване с постановените актове по делото и протокол от 29.04.2021
г., съдът констатира, че на същата дата е проведена продажба по реда на чл.
717а-717е от ТЗ на имущество от масата на несъстоятелността притежавано от
длъжника - „Е.С.“ АД /н./, съставляващо самостоятелни обекти в сграда с
идентификатор 68134.404.358.1.50. За купувач е обявен участника - „С.И.М.“ ООД,
което дружество се легитимира и като кредитор с приети в производството по
несъстоятелност обезпечени вземания /същото ги е придобило с договор за
прехвърляне на имуществени права сключен на 23.07.2020 г. Предложената от
назования кредитор продажна цена, с която същия е спечелил проведената продан
се констатира да възлиза на сумата от 6 220 840 лв. Върху имотите
предмет на осъществената продан се констатира да е била учредена през 2013 г. във
формата на нотариален акт договорна ипотека от „Е.С.“ АД /н./ в полза на „КТБ“
АД /н./ за обезпечаване вземания на Б.та произтичащи от сключен договор за
банков кредит. Централният въпрос свързан със законосъобразността на
извършеното от синдика разпределение с изготвената първа частична сметка по чл.
717д, ал. 2 ТЗ е фокусиран върху това, дали е бил правилно съобразен редът на
удовлетворяване на вземанията, с които „С.И.М.“
ООД разполага спрямо „Е.С.“ АД /н./, и в частност, дали същите имат характера
на обезпечени такива и ползват ли се с първоначалната привилегия по чл. 722,
ал. 1, т. 1 ТЗ призната в полза на
кредитора „КТБ“ АД при одобряване на списъка на приетите вземания,
предявени в срока по чл. 685, ал. 1 ТЗ. Отговорът би следвало да е
утвърдителен, тъй като придобиването на приетите в производството по
несъстоятелност водено срещу „Е.С.“ АД /н./ от страна на дружеството - „С.И.М.“
ООД е станало по установената в чл. 73-75 от ЗБН ред, като между Синдиците на
„КТБ“ АД /н./ и „С.И.М.“ ООД след проведена публична продан е сключен
договор за продажба на имуществени права попадащи в масата на несъстоятелността
на Б.та /в случая права на вземане спрямо „Е.С.“ АД /н.//, като същия е одобрен
от Председателя на УС на ФГВБ. Според специалната правна норма на чл. 76, ал. 3
ЗБН продадените чрез публична продан вземания на Б.та запазват привилегиите и обезпеченията си, без да е необходимо вписване в съответните
регистри или извършване на други допълнителни действия. Очевидна е волята на
законодателя за изключване в очертаната хипотеза на правното действие на общата
норма на чл. 171 ЗЗД, която предвижда вписване на последващи
факти относно обезпеченото вземане в имотния регистър. Следователно за да се
запазят привилегиите и обезпеченията, с които се
ползва прехвърленото от „КТБ“ АД /н./ на „С.И.М.“ ООД парично вземане не е било необходимо да се
спази изискването за вписване на договора за това прехвърляне по имотната
партида на „Е.С.“ АД /н./. В този смисъл
съображенията на синдика и процесуалния представител на „С.И.М.“ ООД за неприложимост на общото правило на чл. 171 ЗЗД са верни и се споделят изцяло от съда по несъстоятелността. Проверката
осъществена от съда по несъстоятелността във връзка с останалите изисквания на
които трябва да отговаря съставената и предложена за одобрение от синдика
сметка за разпределение по чл. 717д, ал. 2 ТЗ не показва допуснати отклонения,
което означава, че тя е законосъобразна и подлежи на одобряване във вида й
предложен от синдика, а упражненото от НАП възражение по чл. 728 ТЗ се явява
неоснователно и трябва да се остави без уважение.
Така мотивиран, съдът
О П
Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ подаденото
от Национална агенция за приходите възражение с вх. № 321714/28.05.2021 г.
/депозирано по пощата на 27.05.2021 г./ имащо за предмет оспорване на
изготвената от К.Б., в качеството му на назначен постоянен синдик на „Е.С.“ АД
/в несъстоятелност/ частична сметка за разпределение № 1, която е съставена по
реда на чл. 717д, ал. 2 ТЗ и е обявена по партидата на дружеството в ТРРЮЛНЦ на
13.05.2021 г.
ОДОБРЯВА
изготвената от К.Б., в качеството му на
назначен постоянен синдик на „Е.С.“ АД /в несъстоятелност/ частична сметка за
разпределение № 1, която е съставена по реда на чл. 717д, ал. 2 ТЗ и е обявена
по партидата на дружеството в ТРРЮЛНЦ на 13.05.2021 г.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на АВ за
обявяване, на основание чл.729 ал.2 от ТЗ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може да се обжалва от длъжника и възразилия
кредитор – НАП на основание чл. 729 ал.3 от ТЗ с частна жалба пред САС в
едноседмичен срок от обявяването в търговския регистър.
Определението да се впише и във водената към
СГС книга за актовете по несъстоятелността водена по реда на чл. 634в ТЗ.
СЪДИЯ :