Производството е по чл. 19 ЗГР, образувано по молба на Веселин Нейчев Келешев, ЕГН **********, от гр. Неделино, ул. "П. Славейков" № 5. В молбата се твърди, че фамилнот име Келешев е обществено неприемливо. В контактите с близки и познати от вътреашността на страната, включително и в гр. Пловдив, където в настоящия момент работи, го познавали под фамилно име Нейчев. Дори родствениците му го назовавали под това име. Моли съда да постанови решение, с което да допусне промяна на фамилното му име от Келешев на Нейчев, като разпореди на Общ. Неделино да извърши съответните промени в регистрите на населението. В съдебно заседание молбата се поддържа от молителя лично и от адв. Дуганов.Община Неделино и Районна прокуратура Златоград не ангажират становище и не изпращат процесуален представител в съдебно заседание. След преценка на изложеното в молбата и събраните доказателства, съдът счита молбата за процесуално допустима, а разгледана по същество за неоснователна по следните съображения: За установяване на твърдените в молбата обстоятелства молителят е ангажирал гласни доказателства, разпитани са брат му Милко Нейчев Атанасов и негов близък Венцислав Дуганов. Свидетелите установяват, че "близките и съседите го знаят като Нейчев, то на баща му викат", както и че всички го знаят с името Нейчев, по името на баща ми. При така установеното съдът счита, че молбата е неоснователна тъй като няма съмнение, че фамилното име на молителя Келешев е осмиващо и опозоряващо, доколкото се свързва с епитета "келеш", който еобиден и създава негативни асоциации за лицето именувано с такова фамилно име. Това обаче не е достатъчно, за да се допусне на всяка цена промяна на фамилното име с произволно избрано такова. Редът за образуване на имената на българските граждани, визиран в чл. 13 и 14 ЗГР е императивен. Това ще рече, че след като е налице хипотеза, в която може да се допусне промяна в фамилното име, тя следва да се допусне само по начин, който да отговаря на съдържанието на закона. В случая законът предвижда две алтернативни възможности, или лицето да носи фамилното име на фамилията, или като фамилно име да получи бащиното име на бащата, което в случая е Атанасов. Така е образувано и фамилното име на брата на молителя, разпитан в съдебно заседание и същият носи фамилно име Атанасов. Недопустимо по този ред е имената на едно лице да се образуват чрез повторение на бащиното име. Промяната на име се допуска по изключение и не зависи от субективното отношение на заявителя, а от наличието на обективни предпоставки, които законът е уредил изчерпателно. "Промяната на име" представлява "смяна, замяна" на името/ в случая фамилното/, изменяне на образуваното по силата на закона име на лицето, съобразно предвидения за това начин на неговото образуване. / т.см и Решение № 200 от 14.04.2010 г. на ВКС по гр. д. № 25/2009 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Стоил Сотиров/.Обстоятелството, че молителят е известен с името Нейчев не обосновава необходимостта от такава промяна, защото и свидетелите в съдебно заседание установиха, че той е известен в обществото така, тъй като това ебащиното му име. Фактът, че едно лице е известно в обществото с едно име, каквото в случая е Нейчев, не обосновава на всяка цена необходимост от промяна на името му в определена част, замествайки я с това име. Предвид тези съображения Районният съд гр. Златоград в настоящия си съдебен състав Р Е Ш И: ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Веселин Нейчев Келешев, ЕГН ********** за допускане на промяна във фамилното му име от КЕЛЕШЕВ на НЕЙЧЕВ. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14-дневен срок от връчване на препис на страните пре Окръжен съд - Смолян.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: |