РЕШЕНИЕ
№ 2020
гр. Бургас, 12.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ПАНАЙОТ СТ. АТАНАСОВ
при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от ПАНАЙОТ СТ. АТАНАСОВ Гражданско дело
№ 20242120105824 по описа за 2024 година
Производството е образувано по повод исковата молба на Р. Л. П., от
гр. Бургас, с която претендира осъждане на „Далин Бг“ ЕООД, ЕИК ...............,
със седалище гр. София, да заплати на ищеца следните суми: 3000 лева –
получено от ответника на отпаднало основание авансово плащане по договор
за изработка от 29.02.2024 год., развален от ищеца поради неизпълнението му
от ответника, и 77,38 лева – обезщетение за забавеното плащане на главницата
за периода 20.06.-25.08.2024 год., ведно с обезщетение в размер на законната
лихва върху главницата от 3000 лева, начиная от подаване на исковата молба –
26.08.2024 год., до окончателното й изплащане.
Ищецът е изложил следните фактически правни твърдения: между
страните е сключен договор за изработка на два броя дивани – модел „Гала
Честър“, лява лежанка, дамаска „Раris Anthracite 29 – Ambiente“, крак черен
метал, и модел „Гала Ъгъл“, дясна лежанка, дамаска „Раris Anthracite 29 –
Ambiente“, крак черен метал, на обща стойност от 6610 лева; възлагането на
работата е извършено в писмен вид на 29.02.2024 год. в гр. Бургас, а на същата
дата е заплатен депозит в размер на 3000 лв., съгл. Заявка № 2274 от
29.02.2024 год.; срокът за изпълнение – изработка и доставка на стоките, е
определен до 06.04.2024 год., но липсва изпълнение; договорът е развален с
1
изрично изявление на ищеца Р. П., отправено до ответника; в имейл
кореспонденция от 20.06.2024 год. ответникът е признал, че поръчката е
отказана, но е обещал, че ще намери разрешение на въпроса във възможно
най-кратък срок; налице е правен интерес от иска за осъждане на ответника да
върне на ищеца сумата от 3000 лв., получена авансово по разваления договор,
ведно с обезщетение за забава.
Ищецът е ангажирал писмени доказателства в подкрепа на твърденията
си; претендира присъждане на деловодните разноски, вкл. тези за
производството по обезпечаване на главния иск (ч. гр. д. № 5406/2024 год. на
БсРС).
Съдът намира предявените обективно съединени осъдителни искове за
допустими, правните им основания са чл. 55, ал. 1, предл. трето, чл. 84, ал. 1 и
чл. 86 във вр. с чл. 258 и сл., ЗЗД.
Ответникът не е изразил становище по делото, не е депозирал писмен
отговор, не е направил искания по доказателствата.
В проведеното по делото на 11.09.2025 год. открито съдебно заседание
ищецът моли за постановяване на неприсъствено решение по спора, на
основание чл. 238 и 239, ГПК.
Съдът, след запознаване със становището на ищеца и данните по
делото, като съобрази приложимите нормативни разпоредби, намира за
установено:
Ищецът твърди, че въз основа на писмена заявка от 29.02.2024 год.
страните са били обвързани с неформален търговски договор за изработка на
два броя дивани – модел „Гала Честър“, лява лежанка, дамаска „Раris
Anthracite 29 – Ambiente“, крак черен метал, и модел „Гала Ъгъл“, дясна
лежанка, дамаска „Раris Anthracite 29 – Ambiente“, крак черен метал, на обща
стойност от 6610 лева. На същата дата ищецът е заплатил депозит в размер на
3000 лева, съгл. представената писмена заявка. Ищецът сочи, че уговореният
срок за изработка и доставка е до 06.04.2024 год., но и до настоящия момент
липсва изпълнение, поради което договорът е бил развален от възложителя с
изрично изявление до ответника-изпълнител. С оглед разваления договор и
липсата на уредени отношения между контрахентите ищецът претендира
присъждане на сумата от 3000 лева, авансово получена от изпълнителя по
разваления договор, ведно с обезщетение за забавеното й плащане.
При така изложената фактическа и правна обстановка съдът намира, че
са налице предпоставките на чл. 239, ал. 1, ГПК за уважаване на предявените
обективно съединени осъдителни искове чрез постановяване на
неприсъствено решение. Съдът констатира, че на страните са указани
обстоятелствата по чл. 239, ал. 1, т. 1, ГПК и исковете са вероятно
основателни с оглед представеното писмено доказателство – заявка,
2
съдържаща изявлението на ответника за получено авансово плащане от 3000
лева (чл. 239, ал. 1, т. 2, ГПК), като съобразява факта на пълната липса на
проведено от ответника насрещно доказване.
В този смисъл съдът счита, че са налице условията за постановяване на
неприсъствено решение за уважаване на предявените главни и акцесорни
искове, без да мотивира съдебния акт по същество – чл. 239, ал. 2, ГПК.
Делото не съдържа доказателства за извършено частично или пълно
плащане по главницата и обезщетението за забава, или за друг валиден способ
за погасяване на паричните задължения, поради което главният иск е
основателен и следва да бъде уважен, ведно с присъждане на законната лихва
за забава върху главницата, начиная от подаване на исковата молба –
26.08.2024 год., до окончателното й изплащане.
Предвид пълното уважаване на претенциите, в полза на ищеца следва
да бъдат присъдени и направените деловодни разноски в общ размер от 612,28
лева, представляваща сбор от платените държавни такси и такси на ЧСИ, за
настоящия съдебен процес, за производството по обезпечаване на главния иск
и по изпълнение на обезпечението (чл. 78, ал. 1 и чл. 80, ГПК; т. 5 от
Тълкувателно решение № 6/2012 год. по тълк. д. № 6/2012 год. ).
Мотивиран от изложеното, на основание чл. 235, ГПК,
Бургаският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Далин Бг“ ЕООД, ЕИК ...., със седалище и адрес на
управление гр. ..........., да заплати на Р. Л. П., ЕГН **********, с адрес гр.
............... следните суми: 3000 лева – получено от ответника на отпаднало
основание авансово плащане по договор за изработка от 29.02.2024 год.,
развален от ищеца поради неизпълнението му от ответника, и 77,38 лева –
обезщетение за забавеното плащане на главницата за периода 20.06.-
25.08.2024 год., ведно с обезщетение в размер на законната лихва върху
главницата от 3000 лева, начиная от подаване на исковата молба – 26.08.2024
год., до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА „Далин Бг“ ЕООД, ЕИК ............., със седалище и адрес на
управление гр. ............, на основание чл. 78, ал. 1, ГПК, да заплати на Р. Л. П.,
3
ЕГН **********, с адрес гр. ...............деловодни разноски в размер от 612,28
лева.
ОБЯВЯВА, на основание чл. 236, ал. 1, т. 7, ГПК, че присъдените суми
могат да бъдат платени по следната банкова сметка на ищеца – .......................
Решението не подлежи на обжалване – чл. 239, ал. 4, ГПК; защитата
срещу него може да се осъществи по реда и в срока по чл. 240, ГПК.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
4