Р Е Ш Е Н И Е
№ ……..
гр. В. , 03.07.2017 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, XXV състав, Гражданско
отделение в закрито съдебно заседание на в състав :
РАЙОНЕН СЪДИЯ : К. В.
След
като разгледа гр.д. №8951/2016г., за да се
произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
Образувано е по молба на вх. №31330/06.06.2017г.,
депозирана от Д.Д.Л.-Е., в която е отправено искане за
допускане на поправка на ЯФГ в
Решение №1906/10.05.2017г., в частта относно размера на
намалената и възстановената част като дарението бъде намалено с
14 107.67/49764 ид.ч. и да бъде възстановена запазената част на ищцата на
наследството на баща й, като се посочи накърняването й в размер на
14 107.67 лева.
В предоставения й срок
насрещната страна е изразила становище за неоснователност на молбата като е
изложила подробни съображения за това и е отправила искане за присъждане на
разноски в размер на 100 лева, представляващи заплатено адвокатско
възнаграждение.
Съдът след като се запозна с отправеното искане и становището на
насрещната страна, намира следното :
Не е налице сочената от молителя
явна фактическа грешка. В мотивите си съдът е приел, че накърняването
е в размер на 14 107.67 лева, като последното следва да се съотнесе със
стойността на разпореденото с
атакуваното дарение имущество в размер
на ½ от 99 528 лева/ стойността на Апартамент 3 и гараж с избено
помещение/ или 49 764 лев като е
посочено, че възстановяването на запазената част на ищцата Д.Л. следва да се
извърши чрез отделяне на ид.ч. от имота, предмет на дарението -
14 107.64/49 764 ид.ч. , което е намерило и израз в диспозитива на постановеното
по делото решение, с което дарението е намалено в левово изражение на
накърняването и е възстановена съответната на накърнението и разпореждането
ид.ч. от имота.
Изложеното обосновава извод за неоснователост
на подадената по реда на чл. 247 ГПК молба, поради и което същата следва да
бъде отхвърлена.
По разноските :
Ответникът е отправил искане за присъждане на разноски в
производството по молбата с правно основание чл.247 ГПК и е представил
доказателства за заплащане на адвокатско възнаграждение в размер на 100 лева. С
оглед изхода на произнасянето искането й следва да се уважи.
Воден
от горното съдът:
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ молба вх. №31330/06.06.2017г.,
депозирана от Д.Д.Л.-Е., в която е отправено искане за
допускане на поправка на ЯФГ в
Решение №1906/10.05.2017г., постановено по гр.д.
№8951/2016г. по описа на ВРС, XXVс. в
частта относно размера на намалената и възстановената част с искане дарението
бъде намалено с 14 107.67/49764 ид.ч. и да бъде възстановена запазената
част на ищцата на наследството на баща й, като се посочи накърняването й в
размер на 14 107.67 лева.
ОСЪЖДА Д.Д.Л.-Е., ЕГН: ********** с адрес *** да заплати В.Д.Л., ЕГН : ********** с адрес *** сумата от 100/сто/ лева, представляваща
заплатено адвокатско възнаграждение в производството по чл.247 ГПК.
Решението подлежи на обжалване в
двуседмичен срок от връчването му на страните пред ВОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :