№ 83843
гр. София, 12.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20231110128359 по описа за 2023 година
РАЗПОРЕДИ:
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ …/ …
На 12.06.2024г., Красимир Сотиров, съдия в СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165
граждански състав, в закрито заседание, след като се запозна с гр.д. №28359 по описа за
2023г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от ....., срещу Х. С. Н., във връзка с указания по реда на чл. 415, ал. 1, т.
1 ГПК, с която се претендира да се установи със сила на пресъдено нещо дължимостта по
отношение на ответника на сумата от 600 лв., представляваща главница по Договор за
паричен заем №.........г., сума от 241,02 лв., представляваща договорна лихва за периода от
01.07.2021 г. до 02.01.2023 г. и сумата от 129,80 лв., представляваща обезщетение за забава
за периода от 01.09.2021г. до 01.01.2023г., за които суми е издадена заповед за изпълнение
по реда на чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №4898/2023г. на СРС, 165 състав. Претендират се
разноски. В исковата молба се твърди, че между ....., в качеството си на кредитор и Х. С. Н.,
в качеството си на кредитополучател, бил сключен от разстояние Договор за паричен заем
№.........г. Поддържа, че ответникът не погасил задълженията си по заема в уговорения срок.
В срока по чл.131 ГПК ответникът подава отговор на исковата молба, чрез адв.М. Х., с
който оспорва исковете по основание и размер. Поддържа, че е нищожен и предходно
сключения между страните договор за паричен заем № ..... поради липсата на съгласие. В
1
условията на евентуалност прави възражение за прихващане за надплатените суми по
неравноправните клаузи и на този договор. Моли за прогласяване на Договор за паричен
заем № .........г. за нищожен, като в условията на евентуалност иска прогласяване на Договор
за паричен заем № ..... за нищожен. В условията на евентуалност моли за прогласяване
нищожността на клаузите за неустойка за непредоставяне на обезпечение в срок, неустойка
за забава и разходите за събиране на вземането поради противоречие с добрите нрави по
Договор за паричен заем № .........г.
С оглед на горното следва да бъдат дадени указания на ответната страна в
едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане с писмена молба с препис за
ищеца:
- да уточни възражението си за прихващане, като конкретизира размера на вземането
си срещу ищеца, основанието за възникване на последното, срещу кои вземания на ищеца
прави възражението за прихващане и в каква поредност, като при неизпълнение на
указанията в срок съдът ще приема, че не е сезиран с валидно възражение за прихващане на
основание чл. 101, ал. 3 ГПК;
- да посочи изрично дали предявява инцидентни установителни искове за обявяване
на нищожност на посочените договори и оспорени клаузи и в случай че предявява такива-
да изложи фактически твърдения и да формулира надлежен петитум, както и да представи
доказателства за внесена държавна такса по сметка на съда от 4 % от цената на всеки иск,
като при неизпълнение на указанията в срок съдът няма да приеме за съвместно разглеждане
в настоящото производство предявените инцидентни установителни искове, като нередовни.
С оглед на гореизложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок, считано от връчване на препис от
настоящото разпореждане, да изпълни следното:
- да уточни възражението си за прихващане, като конкретизира размера на вземането
си срещу ищеца, основанието за възникване на последното, срещу кои вземания на ищеца
прави възражението за прихващане и в каква поредност, като при неизпълнение на
указанията в срок съдът ще приема, че не е сезиран с валидно възражение за прихващане на
основание чл. 101, ал. 3 ГПК;
- да посочи изрично дали предявява инцидентни установителни искове за обявяване
на нищожност на посочените договори и оспорени клаузи и в случай че предявява такива-
да изложи фактически твърдения и да формулира надлежен петитум, както и да представи
доказателства за внесена държавна такса по сметка на съда от 4 % от цената на всеки иск,
като при неизпълнение на указанията в срок съдът няма да приеме за съвместно разглеждане
2
в настоящото производство предявените инцидентни установителни искове, като нередовни.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ответника, чрез процесуалния му
представител.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3