ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 749
Търговище, 02.05.2025 г.
Административният съд - Търговище - IV състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | АЛБЕНА СТЕФАНОВА |
като разгледа докладваното от съдията Албена Стефанова административно дело № **********/2025 г. на Административен съд - Търговище, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.268 от ДОПК.
Образувано е по жалба на Ц. Н. И., [ЕГН] от гр.Търговище, [улица], ет.3,ап.17 срещу Решение № 22/28.01.2025г. на Директора на ТД на НАП-Варна, с което е оставена без уважение жалбата му с вх.№720/22.01.2025г. против Писмо с изх.№ [рег. номер]-178-0000306/09.01.2025г. на публичен изпълнител при ТД на НАП-Варна, офис Търговище.
В жалбата като основание се навеждат неспазване на законовите изисквания за форма и съдържание, съществено нарушение на процесуалните правила и нарушение на материалния закон. Излага се становище за липса на изложени мотиви в издаденото Писмо с изх.№ [рег. номер]-178-0000306/09.01.2025г. на публичен изпълнител, както и за неспазване на законовото изискване органът да се произнесе с постановление. Излагат се доводи, обосноваващи несъобразяване на наложените от публичния изпълнител обезпечения с размера на дълга на жалбоподателя по изпълнителното дело. Моли се оспореният акт да бъде отменен като незаконосъобразен.
Съдът указва на административния орган, че на основание чл.170,ал.1 от АПК, във връзка с пар.2 от ДР на ДОПК носи тежестта на доказване, че оспореният акт е постановен от компетентен орган, при спазване на всички процесуални правила и относно наличието на фактическите основания, на които актът е издаден.
Съдът указва на оспорващия, че на основание чл.154, ал.1 от ГПК, във връзка с пар.2 от ДР на ДОПК носи тежестта на доказване относно твърденията в жалбата, от които черпи за себе си благоприятни правни последици.
Съдът след като установи редовността и допустимостта на жалбата намира, че следва страните да бъдат конституирани, да им се съобщи проекта на доклад, делото да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
По отношение на направеното искане в жалбата за изискване на изп.д.№ 25100000938/2010г., съдът намира че същото следва да бъде уважено за изясняване на делото в пълнота от фактическа страна.
Воден от горното и на основание чл.154, ал.1 от АПК, чл.171, ал.5 и ал.6 от АПК, чл.146 от ГПК,чл.191 от ГПК, във връзка с пар.2 от ДР на ДОПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като страни по адм.д. № 70/2022г., по описа на АС- гр.Търговище :
Оспорващ
1. Ц. Н. И. от гр.Търговище, [улица], ет.3,ап.17
Ответник по оспорването
2. Директор на ТД на НАП-Варна.
СЪОБЩАВА на страните проекта на доклад по делото със съдържание, изложеното в мотивите на настоящото определение.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.05.2025г. от 15.00ч.
ДАВА възможност на страните да изложат становища по проекта на доклад и по дадените от съда указания в първото по делото съдебно заседание.
УКАЗВА на оспорващия, че следва да уточни в 7-дневен срок, но не по-късно от деня на съдебното заседание, кои конкретно обезпечителни мерки и по кои актове на органа, визира като несъответни на обезпечителната нужда и на размера на задължението му по изп.д.№25100000938/2010г.
УКАЗВА на органа, издал оспорения акт, че по делото не се сочат доказателства относно фактическото основание, изложено в Решение № 22/28.01.2025г., че задължението на жалбоподателя И. по изп.д.№25100000938/2010г. към 24.01.2025г. е в общ размер /главница и лихви/ от 99 791.95 лева.
ИЗИСКВА от органа, издал оспорения акт да представи по делото в 7-дневен срок, официален препис от изп.д.№25100000938/2010г. в неговата цялост.
За деня и часа на откритото съдебно заседание на страните да се изпратят призовки.
Препис от определението да се изпрати на страните.
| Съдия: | |