№ 268
гр. Б., 30.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ТРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Искра К. Трендафилова
при участието на секретаря Илияна Стоименова
Сложи за разглеждане докладваното от Искра К. Трендафилова Търговско
дело № 20231200900241 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Ищцата Р. Р., уведомена от предходно заседание, не се явява и не се
предстаВ.ва. Не се явява и адв Л., упълномощен от по-рано.
За ответника ДЗИ „ОЗ“ ЕАД– редовно призован, не се явява законен
представител, не се явява и процесуален представител. Не се явява юриск. Р.
К. с пълномощно по делото от по-рано.
Вещите лица д-р Я. З. и инж. В. Н., редовно уведомени, не се явяват.
ДОКЛАД НА СЪДИЯТА:
Постъпило е становище от ищцата Р. Р., чрез пълномощник адв. Л. с вх.
№ 12630 от 27.09.2024 г., с която не възразява делото да бъде разгледано в
тяхно отсъствие, в случай, че е налице редова процедура, като моли да бъде
даден ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ:
Докладваното по-горе становище от 17.09.2024 г. се сочи, че във връзка с
издаденото съдебно удостоверение е сезирана РП Прокуратура, ТО Р.г, с
1
искане за предоставяне на материали по ДП № 298/2023 г., като в отговор са
поучили писмо от 15.08.2024 г., с което ги уведомяват, че исканите материали
ще им бъдат предоставени едва след изготвяне на назначен от разследващи
органи експертиза. Сочи, че му е известно, че аналогично искане е отправено
от съда, като до този момент не им е известено съдебното разпореждане да е
изпълнено. Моли за изпращане на ново уведомление до наблюдаващия
прокурор, с напомняне, че дължи изпълнение на дадените от съда
разпореждания. Също така се сочи, че се е запознал и със становището на
вещите лица Н. и З., които съобщават, че са имали възможност да се запознаят
с материалите по ДП, като в случай на необходимост моли да бъдат издадени
съдебни удостоверения на вещите лица, чрез които да им бъдат осигурени
материалите по ДП, така и указано съдействие пред ИА „ Автомобилна
администрация“ за целите на снемане и и разкодиране на относимата
информация от тахографа на МПС. Моли да бъде дадена възможност на
вещите лица да изготвят заключението. Приложено е писмо, адресирано до
адв. Л. от РП Б., ТО Р.г.
Съдът ДОКЛАДВА уведомление от вещото лице д-р З. и вещото лице
инж. Н. вх. № 12548/26.09.2024 г., като същите сочат, че са направили справка
в ДП за данните и документите, които са им необходими за изпълнение на
задачата. След като са се запознали със събраните доказателства са
установили, че единият участник в ПТП е товарен автомобил и данните за
скоростта, на който съгласно закона се записват и съхраняват в електронен
тахограф. Посочените данни са третирани и се разкодират със специален
софтуер от служители на АА „Автомобилна администрация“ или сервизни
фирми. Поради това, че тахографът е иззет към ДП, но данните за скоростта не
са разкодирани са поискали официално съдействие за снемане на
криптираните файлове на тахографа декриптиране и логистично съдействие
от служители на ИА „Автомобилна администрация“. Чрез разследващ
полицай с нарочно писмо получили са и устнаен, и формален отказ от
съдействие от държавата агенция по формални причини. Сочат затруднения,
които са наложили да намерят сервизна фирма, която да им укаже техническо
съдействие при разчитане на отделни конкретни файлове от записа. Поради
месеците на летните отпуски сочат затруднение и забава във времето, паради
което не са успели да изготвят експертизата. Молят делото да бъде отложено
след 10.11.2024 година.
2
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 12491/26.09.2024 г. от ДЗИ
„ОЗ“ ЕАД. Сочат, че след проверка в електронното досие на делото са
установили, че не са постъпили документи от ДП. Молят отново да бъде
изпратено напомнително писмо за съдържащите се с преписката по ДП
документи. Молят да бъде предоставена възможност на вещите лица за
изготвяне на допусната комплексна експертиза.
Съдът счита, че следва повторно да бъде изискано от РП Б., ТО Р.г да
представи по настоящото дело копие от протокол за оглед на
местопроизшествие, скица и фотоалбум по ДП № 298/2023 г. по описа на РУ
Р.г, прокурорска преписка № 6981 от 2023 г. по описа на РП Б., ТО Р.г.
Съдът счита, че следва да бъде предоставена възможност на вещите
лица да изготвят допуснатата и назначена комплексна съдебномедицинска и
съдебна автотехническа експертиза.
Следва да бъде указано на вещите лица да изготвят заключението си в
предвидения в чл. 199 от ГПК срок.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
УКАЗВА ДА СЕ ИЗИСКА ПОВТОРНО от РП Б., ТО Р.г да представи по
настоящото дело копие от протокол за оглед на местопроизшествие, скица и
фотоалбум по ДП № 298/2023 г. по описа на РУ Р.г, прокурорска преписка №
6981 от 2023 г. по описа на РП Б., ТО Р.г.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на вещите лица да изготвят
заключението си в предвидения в чл. 199 от ГПК срок.
УКАЗВА на вещите лица да изготвят заключението си в предвидения в
чл. 199 от ГПК срок.
За събиране на допуснатите доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и насрочва делото за 18.11.2024 година от 09:00 часа, за която
дата и час страните уведомени по реда на чл. 56 ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ПРЗОВАТ вещите лица.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 09:20 часа.
3
Съдия при Окръжен съд – Б.: _______________________
Секретар: _______________________
4