№ 92174
гр. София, 03.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА Гражданско
дело № 20221110151569 по описа за 2022 година
Предвид обективното съединение на искове извън посочените в чл. 310 ГПК делото
подлежи на разглеждане по общия ред.
При извършената служебна проверка за редовността на искова молба с вх.№
197985/23.09.2022 г., подадена от Р. М. К., с ЕГН **********, против „ Овергаз Мрежи“
АД, ЕИК *********, съдът установи, че същата е нередовна, тъй като не отговаря на
изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 5 ГПК, поради което на ищеца следва да се укаже и даде
възможност за отстраняването на констатираните нередовности.
Така мотивиран и на основание чл. 127, ал. 1, т. 5 вр. чл. 129, ал. 2 ГПК, Софийският
районен съд
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаването на съобщението, с писмена
молба с препис за връчване на насрещната страна, да отстрани нередовностите на исковата
молба, като конкретизира предявените искови претенции, а именно:
- да посочи в какъв размер възлиза брутното му трудово възнаграждение преди
прекратяване на трудовото правоотношение;
- да формулира съответен на изложеното в обстоятелствената част на исковата молба
петитум, като посочи ясно за какъв период се претендира заплащане на сумата от 20300 лв.
като допълнителни трудови възнаграждения;
- да индивидуализира надлежно заповедта за налагане на дисциплинарно наказание,
чиято отмяна се претендира, с посочване на номер и дата на издаването на заповедта;
- да конкретизира исковите претенции за обезщетение за забавено плащане в размер
на законната лихва, като, в случай че се претендират такива за период преди подаване на
исковата молба, да уточни поотделно върху всяка от главниците за какъв период и в какъв
размер се претендира лихва за забавено плащане;
1
- в случая че се поддържа предявен иск по чл. 344, ал. 1, т. 4 КТ за поправка на
уволнителното основание, вписано в трудовата книжка на ищеца, да заяви изрично твърди
ли трудовото правоотношение да е прекратено на основание, различно от вписано такова в
трудовата книжка, и ако да – на какво.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в срок на дадените указания исковата
му молба ще бъде върната.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2