№ 122
гр. Габрово, 27.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ II, в закрито заседание на
двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Веселина Топалова
Членове:Диана Василева
Полина Пенкова
като разгледа докладваното от Диана Василева Въззивно частно наказателно
дело № 20224200600138 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството е по чл.249 ал.3 от НПК.
С определение от 30.06.2022г., постановено по нохд № 312 по описа за
2022г. на Габровски районен съд е прекратено съдебното производство на
основание чл.248 ал.5, т.1 от НПК и делото е върнато на прокурора за
отстраняване на съществени нарушения на процесуалните правила.
С определението съдът се е произнесъл по мерките за неотклонение на
подсъдимите.
Срещу горното определение, в частта, с която е прекратено съдебното
производство, е подаден частен протест от Районна прокуратура- Габрово. В
протеста се навежда довод за неправилност на определението. Сочи се, че
въпросът за това дали на досъдебното производство е било допуснато
нарушение на процесуалните правила е бил решен с влязло в сила
определение от 23.04.2021г. на ГРС, като в разпоредителното заседание
защитникът на подсъдимия Д. е бил направил възражение относно годността
на обвинителния акт. Определението на районния съд е било потвърдено от
ГОС. Наред с това се сочи, че РП с три постановления е прекратявала
наказателното производство, в които е изразено виждането по конкретизиране
на обвинението с оглед разпоредбата на чл.26 от НК. Всяко едно от тях е
било предмет на съдебен контрол, като постановленията са били отменяни.
1
Налице е било и произнасяне на окръжния съд. Със съдебните актове не са
били споделени доводите на прокурора, а същите тези доводи са послужили
като основание за връщане на делото от страна на ОС-Габрово за разглеждане
от друг състав на съда от фазата на разпоредителното заседание. Наред с това
прокурора счита, че изготвения ОА не нарушава възможността обвиняемите
да разберат обвинението и в частност времето, мястото, начина на
извършване и предмета на всяко едно от деянията, включени в
продължаваното престъпление. Направено е искане за отмяна на
определението в обжалваната част.
Подсъдимите, защитниците им и частният обвинител, въпреки дадената
им възможност не са взели отношение по подадения протест.
Въззивният съд, в настоящият си състав, след като провери
протестираното определение, изложените в протеста доводи и с оглед
данните по делото, намери за установено следното:
Протеста е подаден от процесуално легитимирана страна, в
законоустановения срок. Определението на РС-Габрово е атакувано в частта,
с която съдът се е произнесъл по въпросите по чл.248 ал.1 т.3 НПК и
съобразно разпоредбата на чл.249 ал.3 НПК протеста е допустим. Разгледан
по същество, настоящият съдебен състав намира същия за основателен, по
следните съображения:
При запознаване с материалите по делото се установява, че възражения
за качеството на обвинителния акт са правени при първоначалното
разглеждане на делото в хода на разпоредителното заседание. Съдът се е
произнесъл по направеното възражение и е приел, че не е налице твърдяното
нарушение и че ОА отговаря на изискванията на закона. Приел е, че на ДП не
са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.
Определението е било обжалвано от защитника на подсъдимия Т.. С
определение по вчнд № 126/21г. на ГОС е потвърдено определението на ГРС
в частта, с която е констатирано, че не са налице допуснати съществени
нарушения на процесуалните права на подсъдимия Т..
По делото е постановена присъда, която с решение на ГОС е отменена и
делото върнато за ново разглеждане от друг състав от стадия на
разпоредителното заседание. Като едно от основанията за връщане съдът е
посочил, че в ОА липсвало описание на отделните деяния, включени в
2
продължаваната престъпна дейност. Посочено е, че в разпоредителното
заседание е било направено такова възражение, но съдът го е оставил без
уважение, като е ограничил възможността да санира пропуска на прокурора.
За да прекрати съдебното производство и да върне делото на прокурора
районния съд е приел, че е допуснато съществено нарушение на
процесуалните права, в частност на правото на защита на подсъдимите Т. и
Н., като при изготвянето на ОА е допуснато съществено процесуално
нарушение. Прието е, че същият затруднявал осъществяването на защитата на
подсъдимите и техните защитници. Като такъв порок е приета липсата в ОА
на описание на отделните деяния, включени в продължаваната престъпна
дейност, извършена съвместно от двамата подсъдими. Това правело неясно
обвинението и се засягало правото на защита на подсъдимите.
Настоящият съдебен състав не споделя приетото от
първоинстанционния съд. Лишено от основание е приетото нарушено право
на защита на подсъдимите Т. и Н., обосновано с доводи за неясно и непълно
формулирано обвинение в обвинителния акт, с оглед продължаваната
престъпна дейност.
Макар обвинителния акт да не съставлява образец за процесуална
прецизност, то настоящия съдебен състав намира, че същият отговаря на
изискванията на чл.246 НПК. В обстоятелствената част прокурорът е посочил
своето виждане относно приетата от него фактическа обстановка, като
подробно и ясно са изложени фактите, които обуславят съставомерността на
деянията и участието на всеки един от подсъдимите в осъществяването им. С
ОА са очертани рамките на обвинението по начин, че не е нарушено правото
на подсъдимите да разберат в какво точно са обвинени и да реализират
защитата си. В него са посочени времето, мястото, механизма на
осъществяване на деянието, както и предмета на същото. Всички останали
въпроси са по доказателствената обезпеченост и се решават в хода по
същество.
С оглед на изложеното по- горе въззивният съд прием, че
протестираното определение в частта, в която е прекратено съдебното
производство на основание чл.248 ал.5, т.1 от НПК се явява
незаконосъобразно и следва да бъде отменено. Делото следва да се върне на
РС- Габрово за продължаване на съдопроизводствените действия.
3
Водим от горното Габровски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение от 30.06.2022г., постановено по нохд № 312 по
описа на Габровски районен съд в частта, в която е прекратено съдебното
производство, на основание чл.248 ал.5, т.1 от НПК и делото е върнато на РП-
Габрово за отстраняване на допуснато на досъдебното производство
съществено нарушение на процесуалните правила.
Връща делото на Габровски районен съд за продължаване на
съдопроизводството.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4