№ 17602
гр. София, 05.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
при участието на секретаря ИЛИАНА Б. ВАКРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
Гражданско дело № 20221110142182 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
При спазване разпоредбите на чл.142 ГПК.
ИЩЕЦЪТ - /фирма/, редовно призован, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ - /фирма/, редовно призован, не изпраща
представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ – П. И. Н., редовно призовано,
не се явява и не се представлява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – С. Д. С., редовно призован, явява се.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото съобразно проекта за доклад, обективиран
в определение от 30.11.2022 година.
ДОКЛАДВА постъпила на дата 15.03.2023 година молба от
1
адв.Г., пълномощник на ищцовото дружество, към която е приложен
списък на разноски по чл.80 от ГПК.
ДОКЛАДВА постъпило на дата 17.03.2023 година становище от
юрк.А., пълномощник на ответното дружество, с което същата
заявява, че поддържа изцяло депозирания отговор, няма възражения
по проекта за доклад, запозната е с представената експертиза и не
възразява същата да бъде приета. В случай на даване ход по същество,
моли, съдът да постанови решение, с което да отхвърли предявените
искове и да присъди в полза на ответното дружество направените по
делото разноски, за които в становището е обективиран списък по
чл.80 от ГПК.
ДОКЛАДВА постъпило на дата 21.03.2023 година становище от
адв.Г., пълномощник на ищцовото дружество, с което същият заявява,
че поддържа исковата молба, оспорва отговора, няма възражения по
доклада и няма въпроси към съдебно-автотехническа експертиза, като
моли, същата да бъде приета. В случай на даване на ход по същество,
моли, съдът да постанови решение, с което да уважи исковата
претенция и да присъди в полза на ищцовото дружество направените
по делото разноски, за които в становището е обективиран списък по
чл.80 от ГПК.
ДОКЛАДВА постъпило заключение по изготвена съдебно-
автотехническа експертиза, в срок.
Съдът, като взе предвид така направените изявления от
процесуалните представители на страните в докладваните становища,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен доклад по делото проекта,
обективиран в определение от 30.11.2022 година.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице.
2
Снема самоличността на вещото лице:
С. Д. С. - 61 години, неосъждан, без родство и дела със страните
и техните представители.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРЕДУПРЕДЕНО ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 ОТ НК, СЪЩОТО ОБЕЩА ДА ДАДЕ
ВЯРНО И БЕЗПРИСТРАСТНО ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Вещото лице - Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената
съдебно-автотехническа експертиза.
На същото да се изплати възнаграждение от внесените депозити
в общ размер на 400 лева, за което да се издадат 2 броя разходни
касови ордери - всеки от тях за по 200 лева.
Издадоха се 2 броя разходни касови ордери за сумата от общо
400 лева, които бяха връчени на вещото лице.
Предвид липсата на други доказателствени искания,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО И ОБЯВИ, ЧЕ
ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в
14:06 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
Секретар: _______________________
4