Делото
е образувано по повод постъпило Постановление с дата 07.03.2018 г. на Районна
прокуратура – Бургас с предложение К.Д.Т., ЕГН **********, роден на *** г. в
гр. С, с постоянен адрес в гр. С., с настоящ адрес ***, ***, български гражданин,
неженен, със средно образование, неосъждан, да бъде освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК.
Обвиняемият Т.
е обвинен в извършване на престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т. 1 НК, а
именно в това, че на 24.01.2018 г. в гр. Бургас, ***№ 2, ст. 1309 (ВХТИ), без
надлежно разрешително съгласно чл. 30 и чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 и сл. от Наредба за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 30 от ЗКНВП, вр. чл. 73,
ал. 1 от ЗКНВП държал високорискови наркотични вещества - по смисъла на чл. 3,
ал. 1, т. 1 и ал. 2 , вр. Приложение № 1 от наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични - установени с физикохимическа експретиза
№ 65/25.01.2018 г. на БНТЛ при ОД МВР -
Бургас, както следва: обект № 1/1 - коноп, със съдържание на активния
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 8,90% с нетно тегло 2,190 гр. на стойност 13,14
лева /тринадесет лева и четиринадесет стотинки/, обект № 1/2 - коноп, със съдържание
на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 13,40 % с нетно
тегло 0,455 гр. на стойност 2,73 лева /два лева и седемдесет и три стотинки/,
обект № 1/3 - коноп, със съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 7,60% с нетно тегло 0,196 гр. на стойност 1,17 лева /един
лев и седемнадесет стотинки/, обект № 2/1 - коноп, с нетно тегло 0,013 гр. на
стойност 0,08 лева /осем стотинки/, обект № 2/2 - коноп, с нетно тегло 0,019
гр. на стойност 0,11 лева /единадесет стотинки/, обект № 2/3 - коноп, със
съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 7,50 %
с нетно тегло 0,042 гр. на стойност 0,25 лева /двадесет и пет стотинки/, обект
№ 4/1 - коноп, с нетно тегло 0,013 гр. на стойност 0,08 лева /осем стотинки/,
обект № 4/2 - коноп, със съдържание на активния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 7,50% с нетно тегло 0,066 гр. на стойност 0,40 лева /четиридесет
стотинки/, обект № 6 - коноп, със съдържание на активния наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 14,50% с нетно тегло 0,022 гр. на стойност 0,13
лева /тринадесет стотинки/, или всичко с общо нетно тегло 3,016 гр., на обща
стойност 18,01 лева (осемнадесет лева и една стотинка), определена според
приложение номер 2 към чл. единствен на Постановление номер 23 на МС/29-01-98
год. за определяне цената на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като деянието представлява маловажен случай.
Предложеният
за административно наказание обвиняем, редовно призован, не се явява в съдебно
заседание. Вместо него се явява неговия защитник, който моли за налагане на наказания
в минималния размер, който е предвиден в закона.
Районна
прокуратура – гр. Бургас, редовно призовани, изпращат представител, който
пледира за признаване на обвиняемия за виновен и налагане на административно
наказание „глоба” в размер от 1 200.00 лева.
След преглед
на писмените доказателства по делото, съдът установи следното от фактическа и
правна страна:
Във връзка с
план за Специализирана полицейска операция касаещ лица притежаващи, съхраняващи
и разпространяващи наркотични вещества, както и от получена оперативна
информация, полицейските служители на сектор КП при Второ РУ Бургас- св.В.Р., В.Н.и
С.С.извършили проверка на адрес: гр. Бургас, **, където живеел обв.К.Д.Т..
Около 12.30 ч.
полицейските служители били пред стаята на обв.Т.. Същите почукали на вратата,
при което след като чули глас отвътре „Влезте!", същите влезли в стаята и
се легитимирахме посредством служебните си карти. Обвиняемият К.Т. бил в стаята
заедно с приятелката си св.Е.Б.Б.и св.С.Б.К..
Полицейските
служители попитали присъстващите дали имали нещо забранено в стаята, при който
въпрос обв.К.Т. посочил, че в чашка
на масата имало
марихуана. Полицейските служители погледнали към масата, където в действителност
имало пластмасова чашка, в която имало обвити в син прозрачен найлон топчета от
суха зелена тревна маса. К.Т. заявил, че намиращото се на масата вещество е
негово, но отказал да предаде доброволно същото, като не дал обяснения в тази
насока. Поради тази причина полицейските служители уведомили ръководството на
02 РУ-Бургас, откъдето изпратили дежурна огледна група.
Междувременно
полицейските служители извършили проверка на свидетелите С.К.и С.П., които
нямали нищо забранено в себе си и пуснали св.К.да си ходи. Обв.Т. дал устни
обяснения пред полицейските служители, че сухата зелена тревна маса в
пластмасовата чашка е негова за лична употреба и че във въпросната стая живеели
със св.С.П..
Не след дълго
пристигнала дежурната група от 02-РУ Бургас в състав полицейски инспектор С.Х.-
дежурен по управление и Д.Д.- експерт. Полицейските служители присъствали при
извършеното претърсване и изземване в неотложност, което започнало след
осигуряването на поемни лица, както и в присъствието на управителя на
Студентско общежитие №2 при ВХТИ - Ж.Н.. При започването на претърсването С.Х.предложил
на обв.К.Т. да посочи, ако в стаята си имал вещества забранени от закона.
Обвиняемият К.Т. доброволно посочил, че на масата имало чашка, съдържаща
няколко топчета суха зелена тревна маса. В тази връзка се иззела въпросната
чашка, съдържаща 3 броя топчета от суха зелена тревна маса, опаковани в син
прозрачен полиетилен, както и 3 броя съцветия суха зелена тревна маса. Върху
масата се намерили и 2 бр. гриндери съдържащи остатъци от суха зелена тревна
маса, 1 бр. ел. везна, лист хартия с ръкописни надписи по него. На пода пред
бюрото се намерил и иззет още един брой гриндер (с което гриндерите станали 3
бр.) и 1 бр. метална табакера. Намерените наркотични вещества, представляващи
суха зелена тревна маса били тествани, като всички реагирали на марихуана.След
това полицейски служители са отвели обв.Т. във 02 РУ на МВР, където същия е бил
задържан за срок от 24 часа.
От
заключението на приложената към делото физикохимическа експретиза
№65/25.01.2018 г. на БНТЛ при ОДМВР - гр.Бургас е видно, че в обектите се съдържал
коноп както следва: в обект №1/1 - коноп, със съдържание на активния наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 8.90 % с нетно тегло 2.190 гр. на
стойност 13.14 лева; в обект №1/2 - коноп, със съдържание на активния
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 13.40 % с нетно тегло 0.455
гр. на стойност 2.73 лева; в обект №1/3 - коноп, със съдържание на
активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 7.60 % с нетно
тегло 0.196 гр. на стойност 1.17 лева; в обект №2/1 - коноп, с нетно тегло
0.013 гр. на стойност 0.08 лева; в обект №2/2 - коноп, с нетно тегло 0.019 гр.
на стойност 0.11 лева; в обект №2/3 - коноп, със съдържание на активния
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 7.50 % с нетно тегло 0.042
гр. на стойност 0,25 лева; обект №4/1 - коноп, с нетно тегло 0.013 гр. на
стойност 0.08 лева; в обект №4/2 - коноп, със съдържание на активния наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 7.50 % с нетно тегло 0.066 гр. на
стойност 0.40 лева; в обект №6 - коноп, със съдържание на активния наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 14.50 % с нетно тегло 0.022 гр. на
стойност 0.13 лева или всичко с общо нетно тегло 3.016гр., на обща стойност 18.01
лева, определена според приложение номер 2 към чл. единствен на Постановление
номер 23 на МС/29-01-98 г. за определяне цената на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството.
Гореизложеното
съставлява престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т. 1 НК.
Предвиденото
в закона наказание за извършеното от обвиняемия престъпление е по вид „глоба“ до
1 000 лева.
От субективна
страна престъплението е извършено при форма на вина пряк умисъл по смисъла на
чл.11, ал.2 НК. Обв.Т. е бил наясно, че притежаването на процесните наркотични
вещества е забранено.
Показанията
на разпитаните по време на досъдебното производство свидетели са категорични,
логични, последователни и непротиворечащи помежду си. По съдържанието си те са
достатъчни, за да е в състояние съдът да пресъздаде установеното от фактическа
страна.
Поради посоченото
съдът счита, че обв.Т. е действал при форма на вина пряк умисъл, на основание
на което и го призна за виновен в извършване на престъплението по чл.354а,
ал.5, вр. ал.3, т. 1 НК.
Мотивиран от
посоченото дотук съдът намери, че са налице условията за произнасяне по реда на
чл.78а НК.
На първо
място е налице първата предпоставка по чл.78а, ал.1, б.”а” НК – предвиденото в
закона наказание за извършеното от обвиняемия престъпление е по вид „глоба“ в
размер на 1 000 лева.
На следващо
място е налице предпоставката по б.”б” на посочената разпоредба – К.Т. не е
осъждан, нито освобождаван от наказателна отговорност. Няма данни да не е
разбирал свойството и значението на извършваното от него.
С
престъплението извършено от обвиняемия не са нанесени съставомерни имуществени
вреди.
Ето защо и предвид
посоченото дотук, настоящия съдебен състав намери, че условията за прилагане на
чл.78а от НК са налице и следва обв.Т. да бъде освободен от наказателна
отговорност и му бъде наложено административно наказание, предвидено в ал.1 на
посочената разпоредба, а именно „глоба” в почти минималния предвиден в закона
размер от 1 100.00 лева.
По мнение на
съда наложеното наказание ще е достатъчно, за да изиграе ролята си и ще го
превъзпита.
Районен съдия:__/п/
Вярно с оригинала:
ММ