№ 1791
гр. Пазарджик, 14.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Николинка Н. Попова
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Н. Попова Гражданско
дело № 20235220103638 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
И на второ повикване в 14:05 часа се явиха.
Молителката - лично и като законен представител на малолетното дете
- редовно призована, не се явява и не се представлява. От техния
процесуален представител адв. С. И. е депозирана молба, в която се моли да
се отложи делото, тъй като не е представено заключение по допусната СТЕ.
Ответникът също редовно призован, не се явява и не се представлява.
Депозирана е писмена молба от процесуалния представител на ответника –
адв. П. Б., в която е заявено същото искане.
С оглед редовното призоваване на страните съдът счита, че не е налице
процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът след като взе предвид, че по делото е допуснато събиране на
относими и допустими доказателства, на първо място, намира, че следва да
бъде изискано от РП Пазарджик преписка заведена с вх. № 310000-
1584/04.03.2023 г. по описа на РУ Панагюрище, тъй като същата преписка е
била изискана от РУ на МВР гр. Панагюрище, но с писмо вх. №
2079/11.05.2023 г. (на лист 117 от делото) е било отговорено, че преписката е
изпратена в РП Пазарджик по компетентност.
Освен това, съдът счита, че в настоящия случай в изпълнение на
1
процедурата по чл. 15, ал. 6 от ЗЗДт, тъй като в допълнителна молба по
делото молителката е уточнила, че претендира извършването на домашно
насилие и по отношение на малолетното дете А. К. – следва да се изиска от
Дирекция „Социално подпомагане“, Отдел „Закрила на детето“ гр.
Панагюрище, изготвянето на социален доклад, който трябва да бъде приложен
по делото.
Във връзка с допуснатата СТЕ, съдът на първо място счита, че следва
да бъде приет като веществено доказателство по делото изпратеният от
Национална система единен европейски номер 112 – РЦ Кърджали, компакт
диск, като следва да укаже на страните, че същият запис ще се възпроизведе в
следващото съдебно заседание в присъствие на страните по делото, тъй като
този компактдиск с намиращия се на него запис ще бъде предмет на
изследване и по допусната СТЕ. Предвид, че към датата на днешното съдебно
заседание е депозирано писмо вх. № 25905/03.11.2023 г. от Национален
институт по криминалистика, според което в момента в този институт не са
налице специалисти, които да проведат фоноскопско изследване по допусната
СТЕ и в този смисъл не е възможно извършването на такава, като в тази
връзка е върната и изпратената флаш-памет и оптичен диск CD-R, намира, че
при липсата на такива специалисти следва да ограничи задачите на СТЕ, като
изключи тези въпроси касаещи фоноскопското изследване. В този случай,
вещо лице със съответната компетентност би могло да бъде посочено и от ОД
на МВР гр. Пазарджик тъй като оставащите извън това изследване въпроси
могат да бъдат изготвени и от такъв специалист.
С оглед на изложеното, съдът :
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА за приложение по настоящото дело преписката от
Районна Прокуратура Пазарджик заведена по заявителски материал с вх. №
310000-1584/04.03.2023 г. по описа на РУ Панагюрище.
ПРИЕМА като доказателство по делото оптичен диск CD-R, като
УКАЗВА на двете страни в производството, че записът ще бъде
възпроизведен в следващото съдебно заседание в присъствие на страните или
техни надлежно упълномощени представители.
На основание чл. 15, ал. 6 от ЗЗДт да се изиска социален доклад от
2
Дирекция „Социално подпомагане“, Отдел закрила на детето гр. Панагюрище,
относно детето А. П. К., родена на 15.04.2015 година.
ЗАЛИЧАВА като вещи лица по делото Н. М. М. и Р. Ф. К.-д.
ДОПУСКА извършването на СТЕ, от вещо лице със съответната
специалност, което след извършване на необходимите проверки, а именно
върху двата носителя флаш-памет и оптичен диск CD-R, да отговори на
въпросите поставени от адв. И., а именно само по т. 1 и по т.2 (без въпроса по
т. 3) на лист 50-и по делото, както и на въпросите поставени в молбата на адв.
Б. на лист 54-и по делото, а именно само въпроси първи и втори, и четвърти
до девети (без трети въпрос), при първоначално определения депозит.
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до ОД на МВР гр. Пазарджик, с което да се
изиска да бъде посочен специалист, който да изготви заключение по
поставените задачи.
За събиране на допуснати доказателства, а именно изслушване на
заключение по допусната СТЕ, изискване на преписка от РП Пазарджик и
изготвяне и представяне на социален доклад, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 23.01.2024 г. от 14:00 часа, за
която дата и час страните се считат за редовно призовани, при условията на
чл. 56, ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице, след посочването му от ОД на МВР
Пазарджик.
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до Районна прокуратура гр. Пазарджик и
Дирекция „Социално подпомагане“, Отдел „Закрила на детето“ гр.
Панагюрище.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:17
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3