№ 423
гр. Ямбол , 13.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ в публично заседание на
тринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
при участието на секретаря Г.Б.М.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова
Административно наказателно дело № 20212330200542 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Жалбоподателят „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД – Ямбол,
редовно призован, не изпраща представител. За него се явява процесуален
представител адв. С. от АК – Ямбол, редовно упълномощен по делото.
Въззиваемата страна РИОСВ – Стара Загора, редовно призована, не
изпраща представител. За нея се явява процесуален представител главен
юриск. С..
Свидетелите М. Д. М., М. Г. М., редовно призовани, налице.
Свидетелят Т. П. ИВ., редовно призован, не се явява.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Юриск. С.: Моля да се даде ход на делото. Представям заповед за
отпуск на свид. Т.И.. Ако съдът прецени и страната не държи на разпита му,
моля да бъде заличен като такъв.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
Адв. С.: Поддържам жалбата.
Юриск. С.: Оспорвам така подадената жалба.
Сне се самоличността на явилите се свидетели:
М. Д. М. – 36 г. неосъждан;
М. Г. М. – 56 г., неосъждана.
На основание чл.290 ал.1 от НК свидетелите се предупредиха за
наказателната отговорност, която носят при лъжесвидетелстване и същите
обещаха да говорят истината, след което свид. М.М. се отстрани от съдебната
зала.
Свид. М. Д. М.: Актосъставител съм. Поддържам изложеното в акта
като описание на нарушението. На 27.10.2020 г. е извършена проверка по
задължителен емисионен контрол на отпадъчни води зауствани от
канализационната система на гр. Ямбол, включени в разрешителното за
заустване описано в акта.
Във връзка със заповед на Министъра на околната среда и водите,
канализационната система на гр. Ямбол подлежи на емисионен контрол
веднъж годишно, като в останалите случаи се извършва проверка във връзка с
постъпили сигнали. Проверката беше планова и е извършена на 27.10.2020 г.
и отразена в протокол от проверка № 128/27.10.2020 г. При проверката са
взети три броя проби отпадъчни води от пробовземни точки: заустване № 5 -
индустриален колектор с описани географски координати; заустване № 9 -
колектор „Белянката“ с описани с географски координати и заустване № 10 –
„Главен колектор 1“ също с описани географски координати.
Направените физико-химични анализи на взетите водни проби
отпадъчни води от описаните колектори, показаха превишение на
индивидуалните емисионни ограничения, въведени с описаното
разрешително по показатели: неразтворени вещества, ХПК, БПК5, общ азот и
общ фосфор. Измерените концентрации на тези показатели са описани в акта.
2
Описаните концентрации превишават индивидуалните емисионни
ограничения, което съставлява нарушение на чл.48 ал.1 т.3 от ЗВ. Проверката
е извършена в присъствието на служители на „В и К“ ЕООД – гр. Ямбол,
които са подписани в протокола от проверката.
За установеното нарушение е съставен акт № 125, като предварително
беше изпратена покана до дружеството за съставяне на акта, в съответствие с
изискванията на ЗАНН, получена с обратна разписка и подписана от
представител на дружеството, като в поставения срок в поканата не се яви
представител на оператора в лицето на „В и К“ ЕООД – гр. Ямбол. В тази
връзка в съответствие със изискванията на ЗАНН, актът е съставен в
отсъствие на нарушителя, на 04.12.2020 г. Съставеният акт заедно с
протоколите от изпитване на отпадъчни води на Регионална дирекция гр.
Стара Загора са изпратени до „В и К“ ЕООД – гр. Ямбол, за предявяване и
подписване на съставения акт, с писмо изх. № КОС-06-5977/09.12.2020 г.,
като същият се върна в РИОСВ - Стара Загора, подписан от представител на
„В и К“ ЕООД - Ямбол, т.е. *** на дружеството С.Й.Р.. Актът е подписан на
14.12.2020 г.
Г-жа М.М. и г-н Т.И. са свидетели на съставянето на акта.
Свид. М. Г. М.: Свидетел съм при съставянето на акта. Не съм
присъствала при установяване на нарушението.
Адв. С.: Не държа на разпита на свид. Т.И..
Главен юриск. С.: Не държа на разпита на свидетеля И..
Тъй като обстоятелствата по делото са изяснени и не е необходимо
провеждане на разпит на свид. Т.И., а и процесуалните представители не
държат на разпита му, съдът намира, че следва да бъде заличен като такъв и
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАЛИЧАВА Т. П. ИВ. от списъка на свидетелите.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА писмените доказателства по делото: заповед №
РД-08-11/25.01.2021 г., писмо изх. № ПО-04-2639/14.05.2021 г., ведно с
известие за доставяне от 18.05.2021 г., АУАН № 125/04.12.2020 г., протокол
3
за проверка № П-0000128/27.10.2020 г., писмо изх. № КОС-06-
5768/27.11.2020 г., писмо изх. № КОС-06-5977/09.12.2020 г., известие за
доставяне от дата 11.12.2020 г., известие за доставяне от дата 01.12.2020 г.,
протокол от изпитване № 12-1614/06.11.2020 г., протокол от изпитване № 12-
1616/06.11.2020 г., протокол от изпитване № 12-1618/06.11.2020 г., протокол
от изпитване № 12-1613/06.11.2020 г., протокол от изпитване № 12-
1615/06.11.2020 г., протокол от изпитване № 12-1617/06.11.2020 г., НП №
125/11.05.2021 г. на РИОСВ – Стара Загора, плик с щемпел с дата 31.05.2021
г.
На основание чл.283 от НПК се прочетоха писмените доказателства.
Адв. С.: Нямам искания за нови доказателства. Моля, да се приключи
делото.
Главен юриск. С.: Нямам искания за нови доказателства. Да се
приключи съдебното следствие.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
Адв. С.: Уважаема госпожо председател, считам че са налице редица
нарушения при съставянето на АУАН и обжалваното наказателно
постановление. Считам, че същото е издадено в противоречие с процесуалния
и материалния закон. Представям писмена защита и моля, да я приемете.
Главен юриск. С.: Госпожо председател, считам, че процесното
наказателно постановление е правилно и законосъобразно, предвид събраните
писмени доказателства и представените към съдебното дело, също така и
свалените писмени показания на актосъставителя. По безспорен начин
санкционираното дружество е извършило нарушението, посочено в АУАН,
респ. и в наказателното постановление. Неспазването на определените в
разрешителното за заустване индивидуални емисионни ограничения, за което
деяние „В и К“ ЕООД - Ямбол е привлечено като отговорно. Считам, че
4
следва да се счита за нарушение по смисъла на чл.200 ал.1 т.6 от ЗВ, на което
основание е санкционирано „В и К“ ЕООД - Ямбол.
На следващо място материалния и процесуалния закон са изцяло
спазени, като по никакъв начин не са нарушени правото на защита на
санкционираното дружество.
С оглед на това моля, да постановите решение, с което изцяло да
потвърдите процесното наказателно постановление.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13:45 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5