О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е № 1935
град Бургас
, 09.07. 2020 година
Бургаският
окръжен съд , гражданска колегия ,
в закрито заседание
на .............09.07……..през две хиляди и двадесета година
,
в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:Мариана Карастанчева
ЧЛЕНОВЕ :Пламена Върбанова
мл.с.
Детелина Димова
при секретаря ……………. като разгледа
докладваното
от.съдията М.Карастанчева.в.гр.д.
№ 1606 по
описа за
2020
год.,за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл. 258 и сл. ГПК и е
образувано по повод въззивната жалба
на процесуалния представител на Областна дирекция на
МВР-Бургас –ответник по гр.д. № 9411/2019 год. по описа на Районен
съд-гр.Бургас против решение № 778/28.02.2020
год. постановено по същото дело,с което въззивникът е осъден да заплати на Д.И.И.
от гр. Бургас сумата 980,58 лв.-допълнително възнаграждение за извънреден труд от 156,73 часа ,положен в периода 01.09.2016
г. -31.08.2018 г.,получен след преобразуване
на положени 1096 часа нощен труд в дневен ,ведно със законната лихва върху главницата
,считано от 01.11.2019 г. до окончателното плащане ,както и да заплати на ищеца
400 лв. – разноски по делото
Въззивникът изразява недоволство от решението , като счита същото за неправилно и необосновано .
Сочи се на първо място ,че на ищеца
своевременно и коректно е отчетен
и заплатен положение нощен труд за исковия период –съобразно специалната нормативна
уредба ,касаеща служителите на МВР.Затова необоснован и несъобразен със
специалната правна уредба е изводът на съда ,че
е налице разлика между отчетения и положения нощен труд и че тази
разлика представлява извънреден труд ,който следва да се заплати съобразно
часовата ставка ,предвидена за заплащане на извънреден труд .В тази връзка съдът неправилно е приел
,че е налице празнота в специалната нормативна уредба ,касаеща служителите на МВР ,която следва да бъде
преодоляна чрез субсидиарно приложение на общата Наредба за структурата и
организацията на работната заплата –с аргумент ,че в противен случай
служителите на МВР ще бъдат поставени в по-неблагоприятно положение спрямо работниците по трудови правоотношения
, регулирани от КТ.Съдът не е отчел обстоятелството ,че пред процесния период са
действали последователно подзаконови нормативни актове ,уреждащи реда за организация и разпределяне на
работното време ,за неговото отчитане ,компенсиране на работа извън
редовното работно време ,режим на дежурства
,време за отдих и почивките на
държавните служители в МВР /цитирани подробно във въззивната жалба /.В тези
специални актове липсва регламентация за преизчисляване при сумарното
отчитане на работното време по
отношение на общия брой часове положен
труд .В случая не е налице празнота в нормативната уредба ,която да обоснове
препращане по аналогия към към
цитираната Наредба ,тъй като е налице специална регламентация ,предвиждаща друг
ред на отчитане и заплащане на нощния
труд ,положен от държавните служители от
МВР.Дори и да се приеме препращането по аналогия към тази Наредба ,тъй като
ограничението в Наредба № 8121з-592 от 25.05.2015 г. и Наредба № 8121з-776 от
29.07.2016 г. е за полагане на не повече от 8 часа нощен труд от държавните служители в МВР ,то
при приравняване на нощния труд ,положен от служителите в МВР към дневен се
получава коефициент 1/8 часа нощен труд към 8 часа дневен труд /.Заявения в
исковата молба коефициент 1,143 се получава при приравняването на 7 часа нощен
труд към 8 часа дневен ,което е приложимо към трудовите правоотношения по реда
на КТ и служебните правоотношения по
ЗДС,но не и в настоящия случай.Като е приел
противното ,първоинстанционният съд е постановил необосновано решение.
Отделно
от това , неправилни са мотивите ,че при преизчисляване на положен нощен труд с
коефициент 1,143 се получава извънреден труд –не са съобразени с целта на
коефициента да определи така
възнаграждението на работника ,че за положен от него 7 часа труд през нощта да получава възнаграждение за 8 часа труд .В
този случай работникът не работи извънредно по смисъла на чл. 143 ал. 1 КТ /не
е налице работа извън установеното за
работниците работно време /.Неточно е разбирането ,че получените часове в
повече при преизчисляването на нощния
труд в дневен представляват извънреден
труд .
Моли се за отмяната на решението и постановяване на ново ,с което се отхвърлят
исковите претенции.
Въззивната
жалба е допустима, подадена в законовия
срок и отговарящи на изискванията на чл.260-261 от ГПК
Писмен отговор по реда на чл.263 ГПК не е постъпил от въззиваемия ищец и същият не
е взел становище по въззивната жалба ..
Като има предвид горното и на осн.чл. 267 ГПК ,Бургаският окръжен съд
О П Р
Е Д Е Л И :
ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и го
насрочва за 26.08.2020 г. от 10,20 часа ,за която дата да се призоват страните .
ПРЕПИС
от настоящата определение да се връчи на страните .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване .
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:
ЧЛЕНОВЕ :1.
2.