Р Е Ш Е Н И Е
№131
гр. Враца 10.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ВРАЦА, административно-наказателен състав, в публично заседание на
11.04.2023 г. /единадесети април, две хиляди
двадесет и трета година/, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИГЛЕНА РАДЕНКОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ТАТЯНА КОЦЕВА
КРАСИМИР
ГЕОРГИЕВ
при
секретаря Даниела ВАНЧИКОВА и с
участието на прокурора Веселин ВЪТОВ,
като разгледа докладваното от съдия ГЕОРГИЕВ КАН дело № 64 по описа на АдмС – Враца за 2023 г. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 63в ал. 1 от ЗАНН.
Образувано
е по КАСАЦИОННА ЖАЛБА на Т.С. ***, чрез пълномощник – адв. Ц.К. ***, против
Решение № 44 от 19.12.2022г., постановено
по АНД № 193 по описа за 2022 г.
на Районен съд – Оряхово, с което е
потвърдено издаденото против касатора Наказателно Постановление /НП/ № 22-0309-000
243/05.09.2022 г. на Началник Група в ОДМВР-Враца, РУ-Оряхово, за налагане на
административно наказание глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да
управлява МПС за 6 месеца - на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП, за
нарушение по чл. 140 ал.1 от същия закон.
В
касационната жалба са изложени доводи, че решението е незаконо-съобразно.
Твърди се нарушение на процесуалния закон по чл.57 ал.1 т.5 от ЗАНН -
неописване точно и ясно нарушението,
дата, място и къде е извършено, както и обстоятелствата при които е извършено и
доказателствата които го потвърждават. Сочи се, че не е установено за
превозното средство пред-ставлява ли мотопед или същото е велосипед с монтиран
двигател, като не е установено същото подлежи ли на регистрация. Твърди се и
маловажен случай на административно нарушение. Иска се отмяна на решението и на
НП.
Касаторът Т.С. и пълномощника не се
явяват пред съда, като в писмено становище от пълномощника се поддържа
касационната жалба. Претендират се разноски.
Ответникът
по касационната жалба редовно призован, не се представлява в съдебно заседание
и не изразява становище по жалбата.
Участващият
в касационното производство прокурор от ОП – Враца дава заключение за допустимост,
но неоснователност на жалбата. Сочи,че решението на РС е правилно и моли да
бъде оставено в сила.
По
делото не са представени нови писмени доказателства за установяване на
касационните основания.
Настоящият
съдебен състав, като взе предвид наведените в касационната жалба доводи и
съображения и след извършване на служебна проверка съгласно чл. 218, ал. 2 от АПК , приема за установено следното:
Касационната
жалба е подадена от надлежна страна в законоустановения срок, против валиден и
допустим съдебен акт, подлежащ на оспорване, поради което е процесуално ДОПУСТИМА.
Разгледана по същество, същата е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения:
Предмет
на касационен контрол пред настоящата инстанция е Решение № 44 от 19.12.2022г.,
постановено по АНД № 193 по описа на Районен съд – Оряхово за 2022 г., с което е потвърдено НП № 22-0309-000243/05.09.2022 г. на Началник Група в ОДМВР-Враца, РУ-Оряхово. С последното на касатора Т.С. е наложено
административно наказание глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да
управлява МПС за 6 месеца - на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП, за
нарушение по чл. 140 ал.1 от същия закон.
От фактическа страна административно-наказателното
обвинение се основава на това, че на 12.07.2022 г. около ****************************
касаторът Т.С.С.
е управлявал мотопед „Априлиа“, с посочен номер рама,
без данни за собственост и без поставена
регистрационна табела, като мотопеда не е регистриран по надлежния ред, с което
е нарушил чл.140 ал.1 от ЗДвП. НП е издадено във връзка с Постановление за
прекратяване на наказателното производство от 20.07.2022г. по преписка №
4877/2022г. по описа на РП-Враца, БП № 207/2022г. по описа на РУ.Оряхово.
За да потвърди НП районният съд е приел, че същото е
издадено от компетентен орган, в кръга на предоставените му правомощия, при
спазване на изискванията, визирани в разпоредбите на чл. 36 ал. 2 и чл. 57 от ЗАНН. Нарушението е
надлежно индивидуализирано, като текстовото и цифровото му описание кореспондират
изцяло с посоченото в НП описание на нарушението, точно е описана правната
квалификация, както и правилно е приложена съответната санкционна норма.
Въз
основа на събраните в хода на съдебното следствие и обсъдени в решението
доказателства съдът е направил извод, че по безспорен и несъмнен начин е
установено и доказано описаното в НП нарушение и извършването му от санкционираното
лице, като наказанията са съобразени със закона и са в определения им в законово
регламентирания размер. Обсъдени са всички възражения на нарушителя.
Решението
на районния съд е валидно и допустимо, постановено в съответствие и при
правилно приложение на материалния закон. Съдът е изпълнил
служебното си задължение да проведе съдебното следствие по начин, който е
осигурил обективно, всестранно и пълно изясняване на всички обстоятелства,
включени в предмета на доказване по конкретното дело, при точното съблюдаване
на процесуалните правила относно събиране, проверка и анализ на
доказателствената съвкупност и не е допуснал нарушения на съдо-производствените
правила. Събрани са необходимите и относими доказател-ства, за чието съществуване
са налице данни по делото и въз основа на тях правилно е установена
фактическата обстановка. Установено е от РС, че НП е правилно и
законосъобразно, поради което го е
потвърдил, като е изложил подробни съображения затова. Обсъдени са
мотивите на решението и възраженията на жалбоподателя. Прието е безспорно
извършено нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП.
Тези изводи се основават на доказателствата по делото
и са в съответствие с повелята на закона, поради което в пълнота се споделят от
настоящия касационен състав и на основание чл. 221, ал. 2, изр.
2 от АПК
не следва да бъдат преповтаряни.
МПС е
„мотопед“, когато двигателя е с работен обем до 50 куб.см., съгласно § 6 т.14 от ДР на
ЗДвП. Употребения израз в НП „мотопед“ се явява точен и законосъобразен. Безспорно
е установено, че на ** **** *** касаторът Т.С. е управлявал мотопед „Априлиа“, с посочен номер рама, без данни за собственост и без поставена
регистрационна табела, без МПС да е регистрирано по надлежния ред, установен с
Наредба № I-45 от 24.03.2000г., с което е нарушил чл.140 ал.1 от ЗДвП. Действително
пропуск, първоначално на полицейските органи, впоследствие на прокурора и
най-накрая на наказващия орган се явява обстоятелството, че във всички
документи за процесното превозно средство е посочено „мотопед“, като същото е
индивидуализиран по номер на рама без да е посочена кубатурата му, която е
съществен елемент за определяне вида на превозното средство. Към фотоалбума по
проведеното БП има снимка № 6 от която е видно, че кубатурата е 49.26 куб.см.
От останалите снимки е видно, че превозното средство е действително мотопед, а
не велосипед с двигател. Не е налице маловажен случай на адм. нарушение.
При
извършената на основание чл. 218, ал. 2 от АПК служебна проверка,
касационната инстанция не констатира пороци, извън сочените в касационната
жалба, водещи до недопустимост или нищожност на обжалваното решение. Същото е
постановено от законен състав, в рамките на заявения спор, при правилно
прилагане на материалния закон, поради което оспореното решение следва да бъде
оставено в сила, а предявената против него касационна жалба като неоснователна
следва да бъде отхвърлена.
Неоснователни
се явяват възраженията в касационната жалба, че решението е незаконосъобразно и
изложените доводи затова.
РС е обсъдил необходимите за правилното
изясняване факти по делото, като при образуването на АНД и издаване на НП не са
допуснати съществени нарушения на формални изисквания на закона.
Решението
на РС Оряхово е валидно, допустимо и правилно.
Водим
от гореизложеното и на основание чл. 221, ал. 2, вр. чл. 218 от АПК, Административен съд –
Враца
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 44 от 19.12.2022 г., постановено по АНД № 193/2022 г. по описа на Районен съд -
Оряхово, с което е потвърдено НП № 22-0309-000243/05.09.2022
г. на Началник Група в ОДМВР-Враца, РУ-Оряхово.
РЕШЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.