Определение по дело №48537/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 28 август 2025 г.
Съдия: Богдан Русев Русев
Дело: 20241110148537
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 15 август 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 35786
гр. София, 28.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20241110148537 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е въз основа на молба по чл. 248 ГПК, инкорпорирана във Въззивна
жалба, вх. № 69777/26.02.2025г. на СРС, подадена от ответника С. Ц. Н. с искане за
изменение на постановеното по делото Решение № 1871/05.02.2025г. в частта за разноските.
Сочи се, че на ответниците били възложени разноски от общо 576,94 лева. Явно ставало
дума за грешка, тъй като по делото се дължали суми само за разноски за юрисконсултско
възнаграждение и държавни такси, чиито размер бил много по-нисък. Ищецът
„Топлофикация София“ ЕАД не е взел нарочно становище по искането.
Софийският районен съд, като взе предвид подадената молба, съобразявайки
събраните по делото доказателства, основавайки се на релевантните правни норми и
вътрешното си убеждение, намира следното.
Искането е направено в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК от процесуално легитимирано за
това лице при наличие на правен интерес, касае разноските на насрещната страна, поради
което е допустимо.
Разгледано по същество то е неоснователно.
Разноските по делото са правилно разпределени съобразно фактическата, правната,
процесуалната и професионалната сложност на спора и естеството на делото, както и
процесуалното и извънпроцесуалното поведение на страните по него. Никаква грешка не е
налице при разпределяне на разноските по делото. Държавни такси се дължат върху
интереса по всеки предявен иск срещу всеки ответник, като са заплатени такива в размер на
353,57 лева в исковото производство, при отчитане заплатените такива в заповедното
производство. С добавяне на юрисконсултско възнаграждение и разноските в заповедното
производство се получават сумите, присъдени в решението.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба по чл. 248 ГПК, инкорпорирана във Въззивна
жалба, вх. № 69777/26.02.2025г. на СРС, подадена от ответника С. Ц. Н. с искане за
изменение на постановеното по делото Решение № 1871/05.02.2025г. в частта за
разноските.
Определението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с жалба,
подадена чрез Софийския районен съд в двуседмичен срок от съобщението.
Определението, на основание чл. 7, ал. 2 и чл. 248, ал. 3 ГПК, да се съобщи на ищеца
и на С. Ц. Н. чрез адв. К..

Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан
електронно /чл. 102а, ал. 1 ГПК/, поради което не носи саморъчен
подпис на съдията.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2