П Р О Т О К О Л
Година 2019 27.11. Град Шумен
Шуменският окръжен съд Наказателно
отделение
На двадесет и седми ноември две
хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛИН СТЕФАНОВ
Съдебни
заседатели: 1. П. К. П.
2. С. Н. Х.
Секретар: Геновева
Стоева
Прокурор: Маргарита
Георгиева
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия Стефанов
НОХД № 380 по описа на ШОС за 2019 година.
На именното повикване в 15:03 часа се явиха:
За
вносителите на обвинителния акт Окръжна прокуратура – Шумен редовно призовани, се
явява окръжен прокурор Георгиева.
Подсъдимият
Д.М.И. редовно призован, се явява лично и с редовно упълномощеният си защитник
адв. А.А. от ШАК.
……………………………………………………………………………
Съдът, след като изслуша страните и се увери, че депозираното
споразумение не противоречи на закона и морала, счита, че споразумението следва
да бъде одобрено и наказателното производството по делото следва да бъде
прекратено, поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА сключеното споразумение между страните по
делото – Окръжна прокуратура гр. Шумен в лицето на Маргарита Георгиева – окръжен
прокурор при Окръжна прокуратура гр. Шумен, наблюдаващ прокурор по ДП № 306/2019 г. по описа на РУ гр. Велики
Преслав и А.К.А. – адвокат при ШАК в качеството на упълномощен защитник на Д.М.И.,
ЕГН **********, бълг. гражданство, роден на *** ***, с постоянен адрес ***, с
основно образование, неработи, неженен, неосъждан, в което страните постигнаха съгласие за следните
клаузи:
І. Споразумението има за цел решаване на наказателното производство по
НОХД № 380/2019г. по описа на Окръжен съд гр.Шумен водено срещу подс. Д.М.И. за
престъпление по чл.278, ал.6, предл. трето от НК и за престъпление по чл.277а,
ал.7 от НК.
ІІ. Подсъдимият Д.М.И. се
признава за виновен в извършване на следните престъпления:
1. по
чл.278, ал.6, предл. трето от НК - за това, че от неустановена дата до
09.10.2019 г. в с. Кочово, обл. Шумен на ул.“Трети март“ № 5 държал повече от
три археологически обекта:
- една
бронзова римска монета на император Константин І Велики
(306-337г.);
- три
бронзови римски монети на императори от Константиновата
династия – ІVв.;
- четири
бронзови монети, които не могат да бъдат точно
идентифицирани;
- седем
сребърни османски монети, пробити (с изключение на
една), част от наниз. Върху четири от тях
се чете година, което ги отнася към следните султани: Ахмед ІІІ (1703-1730г.),
Мустафа ІІІ (1757-1773г.), Селим ІІІ (1789-1807г.);
- една
бронзова монета с почвени налепи с неясна датировка;
- една
сребърна османска монета – ХVІІІ-ХІХ в.;
- два
бронзови пръстена – ХVІІ-ХІХ в.;
- две
бронзови монети с почвени налепи, датировка не може да
бъде дадена;
- дванадесет
сребърни османски монети, осем от които пробити.
Върху някои се чете годината на управление
на следните султани: Ахмед ІІІ (1703-1730г.), Мустафа ІІІ (1757-1773г.), Абдул
Хамид (1773- 1789г.);
- бронзова
гайка от тока за колан, бронзова плочка от тока за колан,
бронзов фрагмент от тока в лошо състояние –
V- VІ в., които не са идентифицирани и регистрирани
по съответния ред регламентиран в:
чл. 96, ал.1 и ал.2 от Закона за културното
наследство:
(1) „Идентификацията е дейност, чрез която се определя дали дадено
нематериално или материално свидетелство съответства на критериите за културна
ценност, както и неговата класификация и категоризация по реда на този закон.“
(2) „Идентификация на културни ценности се извършва от националните и
регионалните музеи самостоятелно или съвместно с други научни или културни
организации и висши училища.“ и
чл. 4, ал. 1 от Наредба
№ Н-3
от 3 декември 2009 г. за реда за извършване на идентификация и за водене на
регистъра на движими културни ценности:
(1)
„На идентификация по реда на тази наредба подлежат движими вещи, които могат да
се определят като културна ценност.“ и
2. по чл. 277а, ал.7
от НК - за
това, че от неустановена дата до 09.10.2019 г. в с. Кочово, обл. Шумен, ул.“Трети
март“ №5 противозаконно държал предмет - 1
бр. металдетектор марка "SILENT“ модел
„NEW FORCE“, фабрично произвeден в гр. Монтана, за който
знаел, че е предназначен за търсене на археологически обекти.
ІІІ. Форма на вината:
1. Деянието по
чл.278, ал.6, предл. трето от НК е извършено
умишлено, под формата на пряк умисъл.
2. Деянието по
чл.277а,ал.7 от НК е извършено умишлено,
под формата на пряк умисъл.
ІV. Наказание:
1. За престъплението
по чл.278, ал.6, предл. трето от НК
на осн.
чл.55, ал.1, т.2 от НК на подс. И. се налага наказание „пробация“ със
следните пробационни мерки:
-
по чл.42а, ал.2,
т.1 НК „задължителна регистрация по
настоящ адрес“ за срок от 1 (една) година, с периодичност два пъти седмично и
-
по чл.42а, ал.2, т.2 НК „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 1 (една)
година.
На осн. чл.55, ал.3 от НК предвиденото по-леко наказание „глоба“ не се
налага.
2.
За престъплението по чл.277а, ал.7
от НК и на осн. чл.54 от НК на подсъдимия И. се налага наказание „лишаване
от свобода“ за срок от 8 (осем) месеца.
На осн. чл.66, ал.1 от НК изпълнението на
наказанието „лишаване от свобода“ се отлага за срок от 3 (три) години.
На основание
чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия Д.М.И.
се налага общо наказание за двете деяния, определено по вид - по-тежкото от
тях: „лишаване от свобода“ за срок от 8 (осем) месеца.
На осн. чл.66, ал.1 от НК изпълнението на
определеното общо наказание „лишаване от свобода“ се отлага за срок от 3 (три)
години.
V. Веществени доказателства:
1. На осн.
чл.278, ал.7 от НК, вещите
предмет на престъплението по чл.278, ал.6 от НК - една бронзова римска монета на император Константин І Велики
(306-337г.); три бронзови римски монети на императори от Константиновата династия
– ІVв.; четири бронзови монети, които не могат да бъдат точно идентифицирани;
седем сребърни османски монети, пробити (с изключение на една), част от наниз.
Върху четири от тях се чете година, което ги отнася към следните султани: Ахмед
ІІІ (1703-1730г.), Мустафа ІІІ (1757-1773г.), Селим ІІІ (1789-1807г.); една
бронзова монета с почвени налепи с неясна датировка; една сребърна османска
монета – ХVІІІ-ХІХ в.; два бронзови пръстена – ХVІІ-ХІХ в.; две бронзови монети
с почвени налепи, датировка не може да бъде дадена; дванадесет сребърни
османски монети, осем от които пробити. Върху някои се чете годината на
управление на следните султани: Ахмед ІІІ (1703-1730г.), Мустафа ІІІ
(1757-1773г.), Абдул Хамид (1773- 1789г.); бронзова гайка от тока за колан,
бронзова плочка от тока за колан, бронзов фрагмент от тока в лошо състояние –
V- VІ в., намиращи се на съхранение в РИМ – Шумен, се отнемат в полза на
държавата.
2. На основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК се отнема в полза на държавата иззетия на
09.10.2019г. от дома на подс. И. ***, 1 (един ) брой металдетектор марка "SILENT“ модел „NEW FORCE“, фабрично произвeден в гр. Монтана, без сериен номер, внесен като веществено доказателство в
Окръжен съд гр.Шумен ведно с обвинителния акт по който е образувано НОХД №
380/2019г.
3. Да се върнат на подсъдимия И. иззетите на 09.10.2019г. от дома на
подс. И. *** предмети, не представляващи културна ценност - меден корабен жетон
от ХІХ в.; кръгъл монетовиден предмет, с почвени налепи; оловна стопилка, два
оловни куршума, два фрагмента от неясен предмет и бронзова монета с почвени
налепи, намиращи се на съхранение в РИМ
– Шумен.
VІ. Разноски:
Направените в досъдебната фаза на процеса разноски в размер на 168,28 (сто шестдесет и осем лева, двадесет
и осем стотинки) лева за две експертизи, се възлагат в тежест на
подсъдимия Д.М.И. и са дължими по сметка на ОД на МВР гр.Шумен.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 380/2019 г. по описа на Шуменски
окръжен съд - ДП № 306/2019 г. по описа на РУ гр. Велики Преслав по отношение
на подсъдимия Д.М.И..
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
На
основание чл. 383, ал. 1 от НПК, настоящото определение е с последиците на
влязла в сила присъда.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
На основание чл. 309, ал. 4 от НПК съдът като съобрази, че в днешното
съдебно заседание е одобрено от съда споразумение между адвокат А.А. и окръжен прокурор
Георгиева, по силата на което на подсъдимия Д.М.И. е наложено наказание „лишаване
от свобода“ в размер на 8 месеца и същото е отложено с изпитателен срок в
размер на 3 години, намира, че постановената мярка за неотклонение „Подписка”
следва да бъде отменена.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка” по отношение на подсъдимия Д.М.И., ЕГН **********.
.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Заседанието
приключи в 15:25 часа.
Протоколът
изготвен в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: