№ 4
гр. София, 02.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20221110169100 по описа за 2022 година
Предявен е ревандикационен иск по чл.108 ЗС от Х. Н. А. и В. Н. Х. срещу М. В. Б..
Съдът, след осъществена от негова страна проверка за допустимост и редовност
на исковата молба, констатира, че исковата молба e нередовна.
Първо, предявен е ревандикационен иск, с оглед на което следва исковата молба да се
прецизира по отношение на петитума, като в същия следва да фигурира искане за
признаване за установено, че ищците са собственици на имота при посочени квоти,
съответно с искане за осъждане ответника да предаде владението на описания имот.
Второ, по делото не е платена дължимата държавна такса, която следва да се изчисли
на база данъчната оценка по реда на чл.71, ал.2 ГПК (размерът е върху ¼ от цената на иска,
определена по чл.69, ал.1, т.2, пр.1 ГПК), следователно следва да се представят
доказателства за данъчна оценка на имота, съответно при направено искане съдът ще издаде
съдебно удостоверение за тази цел.
Трето, при изпълнение на горните указания (прецизиран петитум и данни за данъчна
оценка на имота, вкл. с оглед преценка за родовата подсъдност, така и доказателства за
платена д.т.), исковата молба следва да бъде вписана в Службата по вписванията – гр.
София.
В тази връзка, за изпълнение на указанията, съдът предоставя едномесечен срок, който
намира за достатъчен според обстоятелствата за изпълнение на всички указания, като следва
да се укаже, че ако в предоставения срок не бъдат отстранени всички нередовности,
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.
Ръководейки се от изложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 284124/20.12.2022г., подадена от
Х. Н. А. и В. Н. Х. срещу М. В. Б..
УКАЗВА на ищците В ЕДНОМЕСЕЧЕН СРОК да отстрани констатираните
нередовности като: 1) Представят поправена искова молба с препис за ответника; 2)
Представят доказателства за внесена д.т. по сметка на СРС, изчислена на база данъчната
оценка на имота; 3) Впишат исковата молба.
УКАЗВА, че при неизпълнение на така дадените указания, исковата молба ще бъде
върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
1
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2