№ 7458
гр. София, 23.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Д.А Д. СТОЕВА
при участието на секретаря НАДИН М. БАКАЛОВА-ЯНКОВА
като разгледа докладваното от Д.А Д. СТОЕВА Гражданско дело №
20231110152261 по описа за 2023 година
РЕШИ:
Р Е Ш Е Н И Е
№ 23.04.2024 г. София
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 86 с-в, в публичното заседание на
седемнадесети април през двехиляди двадесет и четвърта
година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Д.А СТОЕВА
при секретаря Н. Бакалова-Янкова като разгледа докладваното от
1
р. съдия гр.д. № 52261 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе
пред вид следното:
Предявен е иск по чл. 127а ал. 2 СК във вр. с чл. 45 и чл. 76 т. 9 от
Закона за българските лични документи .
Ищцата К. И. Д. твърди , че с ответника Д. И. Г. са родители на
детето Иван Д. Г., страните са разделени, за детето се грижи майката и тя
желае детето да може да пътува в чужбина в страните от ЕС,
Великобритания, Турция, Сърбия, Северна Македония, САЩ, Канада,
Япония, ОАЕ, Мексико, Доминиканска република и др.
Ответникът оспорва иска и моли да се отхвърли, твърди, че същият е
недопустим и неоснователен, че не е нарушавал интересите на детето и е дал
съгласие то да може да пътува в чужбина, при условие, че не се нарушават
интересите му и режима на лични контакти с детето. В съдебно заседание е
представил пълномощно и декларация-съгласие за пътуване на детето Иван в
страните на ЕС.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства, становищата и
доводите на страните, прие за установено следното:
Страните са родители на детето Иван Д. Г., живеят разделени,
непосредствените грижи за детето се осъществяват от майката.
При установената фактическа обстановка, вкл. и показанията на
изслушания свидетел Тинка Янкова , съдът счита, че искът е частично
основателен. Установи се по делото, че майката има възможност да осигури
пътуване на детето в чужбина, и двамата с детето желаят то да може да
пътува в чужбина. Съдът счита, че в интерес на детето, предвид възрастта
му, както и политическата и икономическа обстановка в световен мащаб, е да
се разреши да напуска страната и да пътува в страните от Европейския съюз
със съгласието само на своята майка и придружавано от нея, за не повече от
60 дни годишно и извън дните, определени с влязло в сила решение за лични
контакти с бащата, както и да му бъде издаден паспорт. Предвид характера на
производството – спорна съдебна администрация, в което не се разрешава
правен спор със сила на пресъдено нещо, а се осъществява съдебна намеса
при уреждане на граждански правоотношения, предпоставена от
невъзможността за постигане на съгласие между страните, съдът не е
обвързан от исканията пътуванията на детето в чужбина да са без
ограничение на броя им, тяхната продължителност, за други периоди и
държави, поради което не дължи нарочно отхвърляне на това искане.
С оглед изхода на процеса страните не следва да си дължат разноски
един на друг.
По изложените съображения съдът
2
Р Е Ш И:
РАЗРЕШАВА на основание чл. 127а ал.2 СК вр с чл. 45 и чл. 76
т. 9 ЗБЛД издаването на паспорт на малолетното дете Иван Д. Г. ЕГН
********** , както и на същото да напуска пределите на страната и да
пътува в държавите от Европейския съюз със съгласието само на своята
майка и придружавано от нея, за не повече от 60 дни годишно и извън дните,
определени с влязло в сила решение за лични контакти с бащата.
Решението може да се обжалва пред СГС в двуседмичен срок от
съобщението до страните за постановяването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3