№ 13753
гр. София, 06.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
Гражданско дело № 20211110151651 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ............. – редовно призован, не изпраща представител.
Депозирал е молба от 04.10.2022 г., с която изразява съгласие делото да се
гледа в негово отсъствие.
ОТВЕТНИЦИТЕ Н. Д. Л. и Ю. А. .........-Л. – редовно призовани, не се
явяват, представляват се назначения особен представител адв. Д..
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид молба на ищеца от 04.10.2022 г., както и
становището на процесуалния представител на ответниците, с оглед липсата
на процесуални пречки,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 15.06.2022 г.
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 23.06.2022 г., с която в изпълнение
1
указания на съда уточнява, че претенцията му към ответника Н. Д. Л.
произтича от качеството на последния като клиент на топлинна енергия,
което от своя страна произтича от качеството му собственик на процесния
имот, придобит в режим на СИО. С молбата е отправено искане за издаване
на съдебно удостоверение, което да послужи пред Столична община за
снабдяване с акт за сключен граждански брак между двамата ответници.
ДОКЛАДВА разпореждане на съда от 04.07.2022 г., в изпълнение на
което е издадено поисканото съдебно удостоверение.
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 04.10.2022 г. в частта, с която заявява,
че поддържа исковата молба и заявените доказателствени искания. Уведомява
съда, че към настоящия момент не се е снабдил с акт за брак между
ответниците, във връзка с което му е било издадено съдебно удостоверение.
Заявява претенция за разноски и юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ предостави същите на процесуалния представител на
ответниците.
АДВ. Д.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Нямам
възражения по проекта за доклад.
С оглед процесуална икономия и за да се предотврати евентуално
отлагане на производството във връзка с поисканото съдебно удостоверение
не възразявам да се отдели като безспорно обстоятелството, че процесния
имот е бил придобит в режим на СИО от ответниците.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на процесуалния представител
на ответниците,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНО между страните обстоятелството, че
2
процесният имот е придобит от ответниците в режим на СИО с нотариален
акт за покупко-продажба на недвижим имот от 23.03.2016 г.
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО, обективиран
в определение от 15.06.2022 г. с днес направеното уточнение.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
ОТМЕНЯ, на основание чл. 253 ГПК, разпореждане от 04.07.2022 г. за
издаване на съдебно удостоверение в полза на ищеца за снабдяване с акт за
граждански брак между ответниците, доколкото към настоящия момент
искането вече касае безспорни между страните обстоятелства.
АДВ. Д.: Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните няма да ангажират други
доказателства в настоящото производство, счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Д.: Моля да отхвърлите предявените искове по вече изложените
съображения.
3
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на адв. Д. за сумата 300 лв. по платежно
нареждане от 20.04.2022 г.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 9:48 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4