№ 70722
гр. София, 17.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДИАНА К. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Частно гражданско
дело № 20231110159668 по описа за 2023 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е образувано по заявление с вх.№ 305243/30.10.2023 година,
подадено от Т. С. П., ЕГН ********** „........“/бивше .../.
Съдът е приел подаденото заявление за редовно и е издал заповед за изпълнение на
парично задължение срещу посочения в нея длъжник в т.5 – „........“ /бившето .../ и същият
длъжник посочен в т.12 от заявлението.
След изготвена служебна справка от съда в Търговския регистър съдът е посочил в
заповедта ЕИК и представляващи длъжника.
След издаване на заповедта за изпълнение същата е връчена на „........ ......“ ЕАД като
посочен в заповедта длъжник и от същите е постъпило възражение, за което заявителят е
уведомен.
По делото е постъпило – възражение – жалба от Т. С. П. с искане за издаване на
изпълнителен лист по издадената заповед за изпълнение срещу друго юридическо лице –
„...........“, ЕИК ..........
При горното съдът за да се произнесе съобрази следното:
По смисъла на чл.410, ал.2 от ГПК - Заявлението съдържа искане за издаване на
изпълнителен лист и трябва да отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 и 3 и чл. 128, т. 1 и
2.
Съгласно чл.127, ал.1, т.2 от ГПК се следва, че заявителят сам посочва данните за
длъжника – така заявителят е длъжен сам да посочи името и адреса на ответника, на
неговите законни представители.
В казуса заявителят е посочил само едно име – „........“, при което след справка в
Търговския регистър съдът е приел, че заявителят е посочил за длъжник именно „........ ......“,
ЕИК..........., правоприемник на „... ..........“ АД.
1
С оглед на постъпилото възражение – жалба от заявителя следва да се укаже на същия
да конкретизира дали прави искане за поправка на очевидна фактическа грешка в
издадената заповед за изпълнение, като конкретизира точното наименование и ЕИК на
длъжника за да може съдът да се произнесе по реда на чл.247 от ГПК.
Преди да се произнесе съдът с посочване на точния длъжник не е възможно издаване
на изпълнителен лист срещу друго юридическо лице, за което няма издадена заповед за
изпълнение или поправена такава по реда на чл.247 от ГПК.
По делото е постъпило и заявление за издаване на заповед за изпълнение с вх.№
113033/5.4.2024 година, депозирано от Т. С. П. срещу Търговския регистър. По отношение
на това заявление съдът приема, че не отговаря на изискванията на чл.127, ал.1 и чл.128 т.2
от ГПК. С това заявление не е ясно посочен длъжник, не е конкретизирано какви са
обстоятелствата. От друга страна е очевидна връзката между искането в заявлението
подаденото възражение – жалба. Съдът приема, че и с двете се иска всъщност поправка на
очевидна фактическа грешка в издадената заповед за изпълнение, като вместо длъжник
„........ ......“ АД се посочи за длъжник „...........“ ЕАД.
Въпреки горното, съдът следва да даде възможност на заявителя сам да посочи какво
конкретно искане отправя до съда – като конкретизира иска ли поправка на издадената
заповед за изпълнение с посочване на длъжник „...........“ ЕАД.
В случай, че се допусне поправка в името на длъжника и след влизане в сила на
заповедта за изпълнение съдът ще следва да издаде изпълнителен лист, което към момента
не е допустимо поради липсата на влязла в сила заповед за изпълнение срещу „...........“
ЕАД.
Мотивиран от горното и на основание чл.101, ал.1 и ал.3 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ възражение – жалба с вх.№ 113023/5.4.2024 година,
подадено от Т. С. П., заявител по ч.гр.дело № 59668/2023 година по описа на Софийски
районен съд, поради нередовности на същото.
УКАЗВА на заявителя, че в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящето следва да отстрани допуснатите нередовности, посочени в обстоятелствената
част на настоящето, като конкретизира срещу кой длъжник иска издаване на заповед за
изпълнение, като посочи прави ли искане за поправка на името на длъжника в издадената
заповед за изпълнение.
УКАЗВА на заявителя, че ако не изпълни горното в указания срок и в посочения от
съда обем - съдът ще приеме, че няма искане за поправка на издадената заповед за
изпълнение и ще откаже издаването на изпълнителен лист и ще обезсили издадената
заповед за изпълнение, поради непредявяване на иск срещу посочения в заповедта длъжник
в указания срок с Разпореждане № 31254/27.2.2024 година, постановено по ч.гр.дело №
2
59668/2023 година по описа на Софийски районен съд.
Указва на заявителя, че има възможността да ползва правна помощ, ако има
необходимост и право на това по реда на Закона за правната помощ, както и да направи
искане за освобождаване от заплащането на съдебни такси и разноски, ако има
необходимост и право на това, като представи нарочна молба с доказателства относно
доходи, имущество, семейно положение, здравословно състояние.
Указва на заявителя, че с оглед измененията на чл.127, ал.1, т.2 от ГПК(изм. – ДВ,
бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) – следва да посочи електронен адрес за
връчване при условията на чл.38 и 38а от ГПК и заявление дали желае връчване на
посочения електронен адрес. Ако страните желаят да бъдат уведомявани по-бързо за
действията, извършвани от съда по делото, те могат с молба да предоставят електронен
адрес, на който да им бъдат връчвани съобщения и книжа. Съответно, следва да имат
предвид, че срокът указан в съдебните книжа, започва да тече от датата на постъпване на
електронното съобщение при тях. УКАЗВА на страните в случай, че желаят да подават по
електронна поща съдебни книжа по делото и по останалите граждански дела в СРС, могат да
ги подават на определения с Заповед № АС – 175 от 15 май 2020 година на Председателя на
СРС електронен адрес: ************@***.*******, след като ги подпишат с квалифициран
електронен подпис. Заповедта е публикувана на интернет сайта на съда. УКАЗВА на
страните в случай, че желаят да получават по електронна поща сканирани преписи от
новопостъпили по делото документи и да получават преписи от новите произнасянията на
съда по настоящето дело, следва да подадат молба до съда с която да посочат електронен
адрес на който желаят да получават призовки, съобщения и книжа по делото. Молба,
подписана с квалифициран електронен подпис се подава на електронен адрес:
************@***.*******, а в случай че не е подписана с квалифициран електронен
подпис - чрез регистратурата на съда или с писмо на хартия по пощата.
Указва на страните, че Софийски районен съд има регистриран профил в
Системата за сигурно електронно връчване (ССEВ) на ДАЕУ и по този начин могат да
бъдат връчвани и получавани книжа от съда, съответно подавани документи до съда
от заинтересованите лица, като системата удостоверява получаването на
кореспонденцията от адресата. За ползването на системата е необходимо да се направи
регистрация от съответното лице, което може да бъде осъществено на следния адрес:
https://edelivery.egov.bg/.
Съгласно чл.38, ал.2 от ГПК, връчването на съдебни книжа може да се извърши на
избран от страната електронен адрес за връчване чрез: 1. единния портал за електронно
правосъдие – на адрес - https://ecase.justice.bg/; 2. квалифицирана услуга за електронна
препоръчана поща съгласно чл. 3, параграф 37 от Регламент (ЕС) № 910/2014 на
Европейския парламент и на Съвета от 23 юли 2014 г. относно електронната идентификация
и удостоверителните услуги при електронни трансакции на вътрешния пазар и за отмяна на
Директива 1999/93/ЕО (ОВ, L 257/73 от 28 август 2014 г.), наричан по-нататък "Регламент
(ЕС) № 910/2014". Когато не е избрана възможност за връчване по чл.38, ал. 2 от ГПК, но
3
страната е посочила адрес на електронна поща, връчването се извършва на посочения адрес.
Съгласието за връчване по чл.38, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време, като
оттеглянето не засяга редовността на вече извършените действия. Съгласно чл.38, ал.6 от
ГПК - страната може да посочи електронен адрес за връчване на вещо лице, свидетел и трето
лице, задължено да представи намиращ се у него документ.
Съгласно чл.38а от ГПК: Лицето, извършило процесуално действие в електронна
форма, е длъжно да посочи електронен адрес за уведомяване за удостоверяване на
получаването на електронното изявление и за резултата от техническата проверка на
извършеното действие. При извършване на процесуално действие в електронна форма
лицето може да се съгласи да приема електронни изявления и електронни документи от съда
по делото в производството пред съответната инстанция или пред всички инстанции.
Лицето, извършило процесуално действие в единния портал за електронно правосъдие, се
съгласява да приема електронни изявления и електронни документи, съобщения, призовки и
книжа в производството пред съответната съдебна инстанция и пред всички инстанции.
Съгласието по чл.38а, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време, като оттеглянето
не засяга редовността на вече извършените действия.
Указва на страните, че съгласно чл.41а от ГПК: Когато връчването се извършва по
чл. 38, ал. 2 от ГПК - на избран от страната електронен адрес за връчване, съобщението,
съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за
връчено в деня на изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в
7-дневен срок от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането
на срока за изтегляне. Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6 от ГПК,
съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, се смята за връчено в деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В
случай че получаването не е потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане,
съобщението се връчва по общия ред.
Съгласно чл.44, ал.3 от ГПК, считано от 30.6.2021 година - Електронното връчване
се удостоверява със: 1. електронен запис от информационната система на портала,
подпечатан с квалифициран електронен печат на съда с удостоверено време или с
квалифициран електронен времеви печат – при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 1 от ГПК; 2.
електронен запис на връчването от квалифицирания доставчик на електронни
удостоверителни услуги – при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 2от ГПК; 3. потвърждение, че
съобщението е получено – при връчване по чл. 38, ал. 3 и 6 от ГПК.
Препис от настоящето да се връчи само на заявителя – на посочения по делото
адрес за връчване на съдебни книжа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4