РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 4484
гр. София, 04.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА
като разгледа докладваното от АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА Наказателно дело
частен характер № 20251110201541 по описа за 2025 година
за да се произнесе, намери за установено следното:
След като се запознах с тъжбата на Ж. С. Т. срещу Р. Б. Т. с вх. № 36235/03.02.2025г., с
дадените от СРС – 105 състав указания по НЧХД № 1541/2025г. във връзка с тъжбата, както
и депозираната молба с входящ номер № 114717 от 01.04.2025г., намирам следното :
На 04.02.2025г. в СРС е образувано настоящото дело по тъжба на жаамина Т. срещу Р.
Т..
С Разпореждане № 2864 от 28.02.2025г. съдът е оставил частната тъжба без движение,
като е дал конкретни указания на тъжителя и е посочил, че той следва да изпълни същите в
15-дневен срок от получаване на съобщението, а именно да внесе яснота по отношение на
всяко едно от деянията, с които се твърди да е извършено престъпление от страна на Т.,
преследвано по частен ред с частна тъжба до съответния първоинстанционен съд, а именно
да посочи фактите за всяка една от датите с какви действия, респективно бездействия
обвинемият е осъществил престъплението.
Разпореждането е получено лично от частния тъжител на 11.03.2025г., като даденият
срок от съда 15 дневен, започва да тече на 12.03.2025г. и изтича на 26.03.2025г., като съдът
изрично е посочил, че при неизпълнение на указанията в срок, следва прекратяване на
производството и връщане на чатната тъжба.
По делото е постъпила молба, в която се излагат доводи касателно всяка една от
датите, заявени в първоначалната тъжба, съответно очевидно се касае за поправена чатна
тъжба, макар и озаглавена като молба, но същата е просрочена, видно от клеймото на
пощенския плик 27.03.2025г., като не е направено искане за удължаване на срока или
възстановяване на същия по уважителни причини реда на чл. 186 от НПК, поради което
тъжбата следва да бъде върната, а производство, образувано по повод на нея – прекратено.
Така мотивиран и на основание чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 5, т. 2, вр. чл. 81, ал.
1, изр.1 от НПК, съдия-докладчикът
1
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА тъжбата на Ж. С. Т. срещу Р. Б. Т. с вх. № 36235/03.02.2025г., и депозирана
молба с входящ номер № 114717 от 01.04.2025г.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД № 1541/2025г. по описа на
СРС, НО, 105-ти състав.
ДА СЕ ВРЪЧИ на основание чл. 250, ал. 3 от НПК препис от настоящия съдебен акт
на тъжителя Т., на посоченият в тъжбата адрес, като в призовката до частния тъжител
отново изрично се посочи, че съдебният акт подлежи на обжалване 7 дневен срок от
връчването му по посочения по-долу начин.
Разпореждането подлежи на обжалване пред СГС по реда на глава XXII от НПК в 7-дневен
срок от връчване на съобщението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2