Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Янко Янев | |
Производството е по реда на чл. 435 - 438 от ГПК. Образувано е въз основа на подадена от И. И. К. от гр. Л., ул. „С. К.” № 15, вх. Е, ап. 20 жалба против действие на съдебен изпълнител Дияна К., с район на действие - Окръжен съд – В. Т. – постановление за възлагане на недвижим имот, находящ се в гр. В. Т., ул. „Г. Бакалов” № 6 по изп. дело № 494/2009 г. От взискателя по изпълнителното дело „Р. /Б./” Е., със седалище и адрес на управление – гр. С., Община Средец, ул. „Г.” № 18 - 20, представлявано от изп. директор Ани Василева Ангелова и прокуриста Михаил Танев Петков, чрез пълномощника им - юриск. Ивелина Борисова Цанкова не са постъпили писмени възражения по реда на чл. 436, ал. З от ГПК. От взискателя по изпълнителното дело „Б. ДСК” Е., със седалище и адрес на управление – гр. С., Район „Оборище”, ул. „Московска” № 19, не са постъпили писмени възражения по реда на чл. 436, ал. З от ГПК. Съдебният изпълнител Дияна К., с район на действие - Окръжен съд – В. Т., е изложил мотиви по обжалваното действие. Окръжен съд – В. Т., като взе предвид доводите на жалбоподателя и данните по делото, провери обжалваното п¯становление, съобразно правомощията си на въззивен съд, приема за установено следното: Изпълнително дело № *0494 по описа на съдебен изпълнител Дияна К., с район на действие - Окръжен съд – В. Т., е образувано по молба на взискателя – „Р. /Б./” Е., със седалище и адрес на управление – гр. С., Община Средец, ул. „Г.” № 18 - 20, представлявано от изп. директор Ани Василева Ангелова и прокуриста Михаил Танев Петков, чрез пълномощника им - юриск. Ивелина Борисова Цанкова и издаден в тяхна полза изпълнителен лист против „К.” О., ЕИК *********, със седалище и управление – гр. Л., ул. „С. К.” № 15, представлявано от управителя – Г. М. Ш. и съдлъжниците Г. М. Шилмер, ЕГН *, от гр. В. Т., ул. „Г. Ж.” № 5, вх. Б, . 8, ап. 24, С. Ф., № *058, от Р Хърватия, гр. Р., ул. „А. К.” № 6, И. И. К., ЕГН *, от гр. В. Т., ул. „С. М.” № 5, вх. А, . 5, ап. 15 и Н. И. К., ЕГН *, от гр. В. Т., ул. „С. М.” № 5, вх. А, . 5, ап. 15, солидарно да заплатят следните суми: 11 825.89 лв. – представляваща просрочена главница по договор за банков кредит № 50333/17.04.2008 г. в размер на 10 585.00 лв.; просрочена редовна лихва в размер на 48.04 лв. за периода от 25.02.2009 г. до 24.03.2009 г. и наказателна лихва в размер на 1 192.85 лв. за периода 25.03.2009 г. до 17.06.2009 г., както и сумата от 723.52 лв. разноски по делото, ведно със законната лихва, считано от 18.06.2009 г. до окончателно изплащане на вземането, както и сумите: 1 000 лв., представляваща парична сума по договор за кредитен лимит за издаване на международни кредитни карти; наказателна лихва при просрочие, начислена за периода от 20.03.2009 г. до 17.06.2009 г. в размер на 105.91 лв., законната лихва от 18.06.2009 г. до пълно изплащане на вземането и направените по делото разноски в размер на 25 лв. – д.т. и юрисконсулско възнаграждение в размер на 100 лв. На основание чл. 456 от ГПК е присъединен взискателя „Б. ДСК” Е. /ипотека/ общо за сумата - 75 861.40 лв. Изпратени са е покани за доброволно изпълнение на 10.07.2009 г. до „К.” О., ЕИК *********, със седалище и управление – гр. Л., ул. „С. К.” № 15, представлявано от управителя – Г. М. Ш., Г. М. Шилмер, ЕГН *, от гр. В. Т., ул. „Г. Ж.” № 5, вх. Б, . 8, ап. 24, С. Ф., № *058, от Р Хърватия, гр. Р., ул. „А. К.” № 6, И. И. К., ЕГН *, от гр. В. Т., ул. „С. М.” № 5, вх. А, . 5, ап. 15 и Н. И. К., ЕГН *, от гр. В. Т., ул. „С. М.” № 5, вх. А, . 5, ап. 15. Същите са получени на 16.07.2009 г. и 10.08.2009 г. (до „К.” О., гр. Л.). С протокол за опис на недвижими имущества от 07.09.2009 г. е описан - недвижим имот, находящ се на адрес гр. В. Т., УПИ VІІ в кв. 234 по ПУП на града. Съобразно разпоредбата на чл. 435, ал. 3 от ГПК лицето, внесло задатък до последния ден на проданта и длъжникът могат да обжалват постановлението за възлагане поради това, че наддаването при публична продан не е извършено надлежно или имуществото не е възложено на най-високата предложена цена. Това означава, че лицето, внесло задатък до последния ден на проданта и длъжникът имат право на жалба против това действие на съдебния изпълнител, но само при наличие на строго ограничени нарушения при проданта, посочени в нормата на ГПК. Няма данни по делото да е изготвено постановление за възлагане на недвижим имот, находящ се в гр. В. Т., ул. „Г. Бакалов” № 6 по изп. дело № 494/2009 г.Постановлението по чл. 492, ал. 1 от ГПК не подлежи на самостоятелно обжалване. В мотивите се съдебният изпълнител също не твърди да е изготвено такова постановление, а цитира постановление касаещо друг недвижим имот, по отношение на който е извършена публична продан по същото изпълнително дело. По изложените съображения, съставът на Окръжен съд – В. Т. приема, че подадената жалба от И. И. К. от гр. Л., , ул. „С. К.” № 15, вх. Е, ап. 20 жалба против действие на съдебен изпълнител Дияна К., с район на действие - Окръжен съд – В. Т. – постановление за възлагане на недвижим имот, находящ се в гр. В. Т., ул. „Г. Бакалов” № 6 по изп. дело № 494/2009 г. е недопустима, поради което следва да се остави без разглеждане, а производството по в. гр. д. № 879/2011 година по описа на Окръжен съд – В. Т. - да се прекрати. С оглед гореизложеното, Окръжен съд – В. Т. намира, че следва да бъде оставено без уважение направеното с жалбата искан по чл. 438 от ГПК за спиране действията по изпълнението. С оглед на изложеното, Окръжен съд – В. Т. О П Р Е Д Е Л И : ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от И. И. К. от гр. Л., , ул. „С. К.” № 15, вх. Е, ап. 20 жалба против действие на съдебен изпълнител Дияна К., с район на действие - Окръжен съд – В. Т. – постановление за възлагане на недвижим имот, находящ се в гр. В. Т., ул. „Г. Бакалов” № 6 по изп. дело № 494/2009 г. по описа на съдебен изпълнител Дияна К., с район на действие - Окръжен съд – В. Т., като недопустима. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл. 438 от ГПК за спиране действията по изпълнението по изп. дело № *0494 по описа на съдебен изпълнител Дияна К., с район на действие - Окръжен съд – В. Т., като неоснователно. ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 879/2011 година по описа на Окръжен съд – В. Т.. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд - В. Т. в едноседмичен срок от връчването. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2. |