О П
Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№ /22.04.2021г. град Търговище
ОКРЪЖЕН СЪД-ТЪРГОВИЩЕ пети състав
На двадесет и втори април 2021 година
В закрито подготвително съдебно заседание в следния състав:
СЪДИЯ:МИЛЕН СТОЙЧЕВ
като извърши проверка по реда на чл.374 от ГПК и за да се произнесе по
исканията на страните по т.д.№8 по описа за 2021г., констатира след-ното:
Производството по чл.365, ал.1 от ГПК е образувано по искова молба по чл.459 от КЗ от ищеца
Н.Р.З. от гр.Търго-вище, действащ чрез процесуалния си представител адв.М.И. от
САК против ответника ЗАД“Булстрад Виена Иншурънс груп“АД-гр.София за присъждане
на застрахователно обезщетение в размер на 38 892 лв. за трудова злополука по
полица №3607170710000002 за времето от 13.01.2017г. до 13.01.2018г., в резултат
на която на 10.01.2018г. е настъпила смъртта на баща му Р., ведно
със законната лихва върху главницата от 13.03.2018г.
Направени са доказателствени искания за
прилагане на писмени доказателства, както и задължаване на ответника да
представи застрахователната полица и общите условия на застрахователния
договор.
По реда и в срока по чл.367, ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответното дружество със
становище по допустимостта и осно-вателността на предявения иск по чл.459 от КЗ.
Направени са доказателствени искания за
прилагане на писмени доказателства, включая чрез приобщаване на
доказателствения материал по гр.д.№1043/2018г. на РС-Търговище и в.гр.д.№27/2020г.
на ОС-Търговище.
По реда и в срока по чл.372 от ГПК е
постъпила допълнителна искова молба от ищцата със становище по възраженията на
ответника и процесуалните му искания
По реда на чл.373 от ГПК допълнителен писмен
отговор от ответното дружество не е постъпил.
След проверка по реда на чл.129-130 от ГПК, съдът
намира, че подадената искова молба
с допълнението й отговаря на
изискванията на чл.127-128 от ГПК относно
необходимото съдържание и приложения, налице
е надлежна активна и пасивна процесуална легитимация за страните, редовно представителство,
както и подсъдност на настоящия съд, поради което същата е
процесуално допустима, обуславящо насрочване на делото в открито съдебно заседание, предвид и
редовността на писмения отговор, отговарящ на изискванията на чл.367, ал.2-3 от ГПК.
Направените от страните
доказателствени искания са допустими и относими към предмета на делото, както и
необходими за изясняване на правнорелевантните фактически обстоятелства, поради
което следва да бъдат уважени, като на осн.чл.374, ал.2 от ГПК на страните да
бъде съобщен проекта за доклад.
Въз
основа на изложените съображения, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени
доказателства по делото: заверено копия от
трудов договор №40/12.12.2017 г.; от разпореждане №5104-25-6 от 16.02.2018г. и
протокол №5103-25-4 от 14.12.2018г. на РУСО Търговище; от акт за смърт; от
у-ние за наследници;писмо от ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс груп“;заверени
преписи от решение №520 от 18.09.2019г. на PC Търговище по гр.д. №1043/2018г. и решение №53 от
02.06.2020г. на ОС Търговище по в.гр.д. №27/2020г., представени от ищеца, както
и заверено копие от Предложението за сключване на застрахователен договор,
подписано от представител на застраховащия; заверено копие от списъка
застрахованите, работещи при застрахования служители и заверено копие от Общите условия
към застрахователната полица, представени от ответника.
ДА СЕ ИЗИСКАТ И ПРИЛОЖАТ гр.д.№1043/2018г. на
РС-Търговище и в.гр.д.№27/2020г. на ОС-Търговище.
ЗАДЪЛЖАВА ответника
ЗАД“Булстрад
Виена Иншурънс груп“-гр.София, ЕИК ********* да представи в открито съдебно
заседание заверено копие на застрахователна полица №3607170710000002
със срок на действие от 13.01.2017г. до 12.01.2018г., както и подписания от работодателя
оригинален екземпляр на Общите условия с удостоверяване имената и длъжността на
представляващия работодателя, предвид оспорването на ищеца, при положение, че
тези доказателства не се намират в цитираните граждански дела.
СЪОБЩАВА на страните следния проект за доклад по делото:
1.Претенцията за присъждане на застрахователно
обезщетение в размер на 38 892 лв. за трудова злополука по полица №36071707100
00002 за времето от 13.01.2017г. до 13.01.2018г., в резултат на която на
10.01.2018г. е настъпила смъртта на бащата на ищеца- Р, ведно със законната
лихва върху главницата от 13.03. 2018г., е обоснована с отказа на
застрахователя да изплати дължимото обезщетение за риск „трудово злополука“ по
застрахователния договор с работодателя на загиналия.
Възраженията на застрахователя по съществото
на иска са за липса на предпоставките за ангажиране на имуществената му отговорност-застрахователният
договор не касае новопостъпили работници, какъвто е бил бащата на ищеца,
проявена е груба небрежност от страна на загиналия, нарушил правилата за
движение при управление на МПС, изключваща отговорността на застрахователя,
както и възмездяването на ищеца от страна на работодателя на баща му,
определено по съдебен ред, с позоваване и на погасителна давност относно
претендираната лихва за забава.
2.ОПРЕДЕЛЯ правна квалификация на иска по
чл.459 от КЗ.
ОПРЕДЕЛЯ правна квалификация на претенциите за лихва по чл.86,
ал.1 от ЗЗД.
ОПРЕДЕЛЯ правна квалификация на възраженията на ответника по чл.459-460 от КЗ и 111, б.“в“ от ЗЗД.
Ответникът не
признава обстоятелствата в исковата молба и правата на ищеца по предявения иск.
Ищецът не признава
обстоятелствата относно допусната груба небрежност от страна на загиналия.
4.
Съгласно разпоредбата на чл.223, ал.1 от ГПК постановените решение №520 от 18.09.2019г. на PC Търговище по
гр.д. №1043/2018г. и решение №53 от 02.06.2020г. на ОС Търговище по в.гр.д. №27/2020г. имат
установително действие между страните.
5.Спорни са фактите относно действието на
застрахователното правоотношение спрямо бащата на ищеца, проявена груба
небрежност от страна на загиналия-нарушаване правилата за движение при управление
на МПС, възмездяването на ищеца от страна на работодателя на баща му, размер на
застрахователното обезщетение и предпоставки за погасителна давност относно
претендираната лихва за забава, доказателствената тежест е за страните,
съобразно твърденията им, предвид и чл.223, ал.1 от ГПК.
НАСРОЧВА т.д.№8/2021г. по описа на Окръжен съд-Търговище за
разглеждане в открито съдебно заседание на 07.06.2021г. от 09.00 часа, за която
дата и час се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ ПРЕПИС от определението и проекта за доклад на страните,
на осн.чл.374, ал.2 от ГПК.
СЪДИЯ: