Р Е Ш Е Н И Е
№ 364
гр. Враца 04.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ВРАЦА, административно-наказателен състав, в публично заседание на
18.10.2022 г. /осемнадесети октомври, две хиляди двадесет и втора година/, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИГЛЕНА РАДЕНКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА КОЦЕВА
КРАСИМИР
ГЕОРГИЕВ
при
секретаря Даниела монова и с
участието на прокурора Веселин ВЪТОВ,
като разгледа докладваното от съдия ГЕОРГИЕВ КАН дело № 390 по описа на АдмС – Враца за 2022 г. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 63в ал. 1 от ЗАНН.
Образувано
е по КАСАЦИОННА ЖАЛБА на Г.Ф.Д. ***, против Решение № 69 от 17.05.2022 г.,
постановено по АНД № 82 по описа за 2022 г. на Районен съд – Мездра, с което е потвърдено издаденото
против касатора Наказателно Постановление /НП/ № 21-0300-000246 / 02.09.2021 г.
на Началник група при РУ-Мездра към ОДМВР – Враца, в
частта за
налагане на административни наказания глоба в размер на 20 лв. на основание
чл.183 ал.2 т.3 пр.1 от ЗДвП за нарушение по чл.6 т.1 от ЗДвП и глоба в размер
на 10 лв. на основание чл. 183, ал.1, т.1 от ЗДвП за нарушение по чл. 100 ал.1
т.1 от ЗДвП, и изменено НП в частта за наложена глоба в размер на 200
лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца на основание чл. 175, ал.1, т.4 от ЗДвП за нарушение по чл. 103 от ЗДвП, като е намалена глобата на 130 лв. и лишаването от правоуправление на 3
/три/ месеца. Към жалбата е приложено Удостоверение за раждане на детето му.
В
касационната жалба са изложени съображения, че решението противо-речи на материалния и процесуалния
закон, и същото е неправилно и незаконо-съобразно. Твърди се, че не е отнемал
предимство на патрулния автомобил и не е бил преследван с пуснат звуков и
светлинен сигнал. Иска се изменение на обжалваното решение, като наказанията по
чл.103 от ЗДвП да бъдат намалени към минимума, а именно 50 лв. глоба и 1 месец
лишаване от правоуправление.
Пред
съда касатора Г.Д. не се явява и не се представлява.
Ответникът
по касационната жалба – РУ- Мездра, към ОДМВР – Враца, редовно призован, не се
представлява в съдебно заседание и не е изразил становище по жалбата.
Участващият
в касационното производство прокурор от ОП – Враца дава заключение за частична
основателност на жалбата. Сочи, че няма извършени нарушения по чл.103 и чл.100
ал.1 т.1 от ЗДвП, тъй като сигнала за спиране не е подаден по реда на чл.170 от ЗДвП, а неносенето на контролния талон не е установено, тъй като нарушителят
фактически не е бил спрян на мястото. Моли за уважаване на жалбата в тази част.
Настоящият
съдебен състав, като взе предвид наведените в касационната жалба доводи и
съображения и след извършване на служебна проверка съгласно чл. 218, ал. 2 от АПК , приема за установено следното:
Касационната
жалба е подадена от надлежна страна в законоустановения срок, против валиден и
допустим съдебен акт, подлежащ на оспорване, поради което е процесуално ДОПУСТИМА.
Разгледана по същество, същата е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения:
Предмет
на касационен контрол пред настоящата инстанция е Решение № 69 от 17.05.2022 г., постановено по АНД № 82
по описа на Районен съд – Мездра за 2022 г., с което е потвърдено в една част и изменено в друга част НП № 21-0300-000246/02.09.2021г.
на Началник група при РУ-Мездра към ОДМВР – Враца. С последното на Г.Ф.Д. ***, са наложени административни наказания - глоба
в размер на 20 лв. на основание чл.183 ал.2 т.3 пр.1 от ЗДвП за нарушение по
чл.6 т.1 от ЗДвП, глоба в размер на 10 лв. на основание чл. 183, ал.1, т.1 от ЗДвП за нарушение по чл. 100 ал.1 т.1 от ЗДвП и глоба в размер на 200 лв. и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца на основание чл. 175,
ал.1, т.4 от ЗДвП за нарушение по чл.103 от ЗДвП. С Решението на РС е
потвърдено НП в частта за нарушенията по чл.6 т.1 от ЗДвП и по чл.100 ал.1
т.1 от ЗДвП и е изменено НП в частта за нарушението по чл. 103 от ЗДвП, като е намалена
глобата на 130 лв. и лишаването от правоуправление на 3 /три/ месеца.
От фактическа страна административно-наказателното
обвинение се основава на това, че на 16.08.2021 г. около 01:50 часа в гр. ***,
на кръсто-вището на ул.*** и ул.*** касаторът Г.Д. управлявайки собствения си
лек автомобил „Фиат Крома“ с рег. № ********, не спазва разпоредбите на пътен знак „Б-2“ „Спри.
Пропусни движещите се по пътя с предимство!“, като създава предпоставка за ПТП
със служебен автомобил на МВР с рег. № ********. При подаден светлинен и звуков
сигнал същият не спира плавно в дясната част на платното за движение, продължава
по ул.***. Водача е установен да се движи пеша 5 минути по-късно. Не носи
контролен талон към СУМПС. С това е извършил нарушения по чл.6 т.1 от ЗдвП, по
чл.103 от ЗДвП и по чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП.
За да потвърди НП в частта за извършените три адм.
нарушения и наложените наказания за две адм. нарушения, както и измени НП в
частта за наказанията за нарушението по чл.103 от ЗДвП районният съд е приел, че АУАН е съставен и НП
издадено от компетентни органи, в кръга на предоставените им правомощия, при
спазване на изискванията, визирани в разпоредбите на чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН. Нарушенията са
надлежно индивидуализирани, като текстовото и цифровото им описание в АУАН
кореспондират изцяло с посоченото в НП, точна е посочената правна квалификация,
както и правилно е приложена съответната санкционна норма
за нарушенията по чл.6 т.1 от ЗДвП и по чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП, съответно
глоба в размер на 20 лв.и на 10 лв. Въз основа на събраните в хода на съдебното
следствие и обсъдени в решението доказател-ства съдът е направил извод, че по
безспорен и несъмнен начин са установени и доказани описаните в НП нарушения, и
извършването им от санкционираното лице, като наказанието за нарушенията по чл.6 т.1 от ЗДвП и по чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП е съобразено с
разпоредбата на чл. 27 от ЗАНН и е определено в законово регламентирания размер.
За нарушението по чл.103 от ЗДвП РС е изложил съображения, които настоящия съд
възприема, за намаление размера на наказанията от 200 лв. на 130 лв. и на
лишаването от право да управлява МПС от 6 месеца на 3 месеца.
Решението
на районния съд е валидно и допустимо, постановено в съответствие и при
правилно приложение на материалния закон. Съдът е изпълнил
служебното си задължение да проведе съдебното следствие по начин, който е
осигурил обективно, всестранно и пълно изясняване на всички обстоятелства,
включени в предмета на доказване по конкретното дело, при точното съблюдаване
на процесуалните правила относно събиране, проверка и анализ на
доказателствената съвкупност и не е допуснал нарушения на съдо-производствените
правила.Събрани са необходимите и относими доказателства, за чието съществуване
са налице данни по делото и въз основа на тях правилно е установена
фактическата обстановка. Изводите на РС се основават на доказателствата по
делото и са в съответствие с повелята на закона, поради което в пълнота се
споделят от настоящия касационен състав и на основание чл. 221, ал. 2, изр.
2 от АПК
не следва да бъдат преповтаряни.
Неоснователни
и несъстоятелни се явяват твърденията в жалбата, че решението на РС противоречи
на материалния и процесуалния закон, и същото е неправилно и незаконосъобразно.
Безспорно е установено от показанията на свидетелите по делото, че касатора,
като водач на МПС, е отнел предимство на патрулен полицейски автомобил и е бил
преследван с пуснат звуков и светлинен сигнал, като ясно е възприел в
конкретната обстановка, късно през нощта и липса на други автомобили, че трябва
да спре за проверка. Няма основания за изменение на обжалваното решение, в
частта за наказанията по чл.103 от ЗДвП.
При
извършената на основание чл. 218, ал. 2 от АПК служебна проверка,
касационната инстанция не констатира пороци, извън сочените в касационната
жалба, водещи до недопустимост или нищожност на обжалваното решение. Същото е
постановено от законен състав, в рамките на заявения спор, при правилно
прилагане на материалния закон, поради което оспореното решение следва да бъде
оставено в сила, а предявената против него касационна жалба като неоснователна
следва да бъде отхвърлена.
Решението
на РС Мездра е валидно, допустимо и правилно.
Водим
от гореизложеното и на основание чл. 221, ал. 2, вр. чл. 218 от АПК, Административен съд –
Враца
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 69 от 17.05.2022 г., постановено по
АНД № 82/2022 г. по описа на Районен съд
- Мездра, с което е потвърдено НП № 21-0300-000246/02.09.2021г.
на Началник група при РУ-Мездра към ОДМВР – Враца, в
частта за нарушенията по чл.6 т.1 от ЗДвП и по чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП и е
изменено НП в частта за нарушението по чл. 103 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.