№ 77
гр. Бургас, 13.08.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на дванадесети
август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Илияна Т. Балтова
Членове:Радостина К. Калиманова
Янко Н. Новаков
при участието на секретаря Марина Д. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Т. Балтова Въззивно
търговско дело № 20252001000084 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
Поради продължило съдебно производство извън насрочения час по предходно ВТД
№ 95/25г. по описа на съда, настоящото дело започна в 11.40 часа, като на именното
повикване се явиха:
Въззивниците И. Д. Г. и Д. И. Д., редовно призовани, не се явяват и не
изпращат представител.
Въззиваемото дружество „Имтекс–ойл“ ЕООД, редовно призовано, не
изпраща представител.
Синдикът М. Г. С., редовно призована, се явява лично.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила на 12.08.2025г. по ел. поща на съда
молба от въззивниците И. Д. Г. и Д. И. Д., чрез процесуалният им
представител - новоупълномощен адвокат В. Ч. от БАК, с която се сочи, че
същите са оттеглили предоставените процесуални права на адв. П. С. и са
възложили на адв. Ч. осъществяването на процесуално представителство по
настоящото дело, като се представя уведомление за оттегляне на пълномощно
и пълномощни на адвокат Ч..
На следващо място се сочи, че към днешна дата адвокат Ч. е в планиран
годишен отпуск до 31.08.2025 година, както и че отсъства от града и е в
1
невъзможност да се яви в днешно съдебно заседание, като се сочи, че и по
отношение на един от доверителите му също е налице препятствие да се яви в
съдебно заседание, по здравословни причини.
Към молбата е приложено удостоверение от Съвета на Адвокатска
колегия – Бургас, че адв. Ч. е уведомил Съвета на АК, че ще ползва отпуск за
периода от 01.08.2025г. до 31.08.2025 година. Приложен е и болничен лист за
лицето Д. И. Д. за общо заболяване с предписан домашен режем на лечение за
периода от 11.08.-15.08.2025 година.
Във връзка с горното, се прави искане за отлагане на откритото съдебно
заседание за друга дата и се въвежда искане за призоваване на въззивниците,
по-нататък в производството, на посочения в молбата съдебен адрес.
СИНДИКА С.: Считам, че е налице основание за отлагане на делото,
въпреки че такова искане с тази причина се прави за втори път. Миналият път
пак искаха отлагане на делото, поради отпуск на адвоката им, който тогава
беше ангажиран в производството.
СЪДЪТ като съобрази молбата и представените с нея доказателства,
намира че са налице предпоставки за отлагане на делото, предвид ползването
на плануван отпуск на новоназначения на въззивниците адвокат и предвид
внезапното заболяване на единият от тях.
От друга страна следва да се обърне внимание на въззивната страна, че
се касае за второ по ред искане за отлагане на делото пред въззивна инстанция,
отново заради ползване на отпуск от адвоката, който страните междувременно
са сменили, което поведение граничи със злоупотреба с процесуални права и в
тази насока следва да се дадат указания на въззивниците за добросъвестното
упражняване на такива и за пълноценно организиране на защитата им пред
тази инстанция, като при невъзможност на адвоката им да се яви и в
следващото съдебно заседание, своевременно да ангажират друг, така че да не
се причини необосновано отлагане на производството.
Водим от горните съображения, СЪДЪТ
2
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за заглеждане в открито
съдебно заседание на 13.11.2025 година от 10.00 часа, за които дата и час
страните са редовно уведомени.
УКАЗВА на въззивниците да упражняват добросъвестно
процесуалните си права и пълноценно да организират защитата си пред
настоящата инстанция, като при невъзможност на адвоката им да се яви и в
следващото съдебно заседание, своевременно да ангажират друг, така че да не
се причини необосновано отлагане на производството.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11.45 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3