№ 138
гр. Кюстендил, 15.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Светослав Ем. Петров
при участието на секретаря Цветанка В. Александрова
като разгледа докладваното от Светослав Ем. Петров Административно
наказателно дело № 20221520200302 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Т. ВЛ. ИВ. – законен представител на „Тед
Хаус“ ЕООД срещу Електронен фиш Серия К № 4277554 на ОД на МВР –
Кюстендил, с който на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1, т. 3 от ЗДвП
му е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 100 лева за
извършено нарушение по чл.21 ал.1 от ЗДвП.
В депозираната жалба се релевират оплаквания за незаконосъобразност
и неправилност на издадения електронен фиш, като се навеждат доводи за
нарушение на материалния закон и процесуалните правила по установяване и
санкциониране на административното нарушение, по аргументи, подробно
изложени в депозираната жалба. Моли се съда да постанови решение, с което
да отмени изцяло атакувания Електронен фиш на ОД на МВР Кюстендил.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява и
не се представлява.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител и не
представя становище по жалбата.
Съдът намира жалбата за допустима, тъй като е подадена от лице,
имащо право на жалба, съдържа необходимите реквизити и е подадена в срок.
1
Процесният електронен фиш подлежи на обжалване по реда на ЗАНН и
производството по жалбата е редовно образувано пред РС-Кюстендил.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за
установено от фактическа страна следното:
На 27.11.2020 г., в Област Кюстендил, с. Нови Чифлик, на ВП II-62, км
8+800, в 14:49 часа, с техническо средство за измерване – тип „Мобилна
система за видеоконтрол на нарушенията на правилата на движение TFR1 – М
523” било заснето движение на МПС - марка „Рено“ модел „Мастер“ с рег.
№ СВ*****************, със скорост от 78 км/ч., като разрешената за
движение скорост в този участък от пътя е 50 км/ч., респ. превишената
стойност на скоростта е 28 км/ч.
Въз основа на заснемането бил издаден електронен фиш Серия К №
4277554, в който като нарушител е било вписано името Т. ВЛ. ИВ., в
качеството му на законен представител на „Тед Хаус“ ЕООД. В описателната
част на фиша е вписано движение с установена скорост от 75 км./ч. –
превишаване с 25 км/ч. За дата и час на нарушението са били вписани
показанията на техническото средство. За място на нарушението в
електронния фиш е вписано – Област Кюстендил, с. Нови Чифлик, на ВП II-
62, км 8+800, в 14:49 часа, в посока гр. Дупница. С електронният фиш на
основание чл. 189, ал. 4 вр. чл. 182, ал. 1, т. 3 от ЗДвП на жалбоподателя е
наложено административно наказание глоба в размер на 100 лв. за извършено
нарушение на чл. 21, ал. 1 ЗДвП - превишаване на разрешената скорост с 25
км/ч, което се сигнализира с пътен знак.
От представената справка за собственик на превозно средство се
установява, че автомобилът с посочения по – горе регистрационен номер е
товарен по своя вид и същият е собственост на „Тед Хаус“ ЕООД със законен
представител Т. ВЛ. ИВ. /обстоятелство, което не се оспорва от страните/,
като същият в 14-дневен срок от получаването на ел. фиш на осн. чл.189 ал.5
от ЗДвП не е представил в съответната териториална структура на
Министерството на вътрешните работи писмена декларация с данни за друго
лице, извършило нарушението и респ. не е представил копие на
свидетелството му за управление на моторно превозно средство.
Видно от приложения Протокол от проверка № 1-20-20 техническото
средство „TFR – 1М 523” е преминало техническа проверка.
2
Изложената фактическа обстановка е установена от представените по
делото писмени доказателства, както и приложения снимков материал заснет
с техническо средство „TFR – 1М 523”. Така приложения снимков материал,
съгласно чл. 189, ал. 15 от Закона за движението по пътищата, като изготвено
с техническо средство и система, заснемаща и записваща датата, точния час
на нарушението и регистрационния номер на моторното превозно средство,
съставлява веществено доказателствено средство в
административнонаказателния процес и като такова е приобщено по
съответния ред по делото.
При така установените факти съдът намира от правна страна следното:
Посредством приложения снимков материал към електронния фиш,
който е годно доказателствено средство, се установяват видът, марката и
регистрационния номер на управлявания автомобил, и измерената скорост на
движение.
Въз основа на изброените доказателства по безсъмнен начин се
установява описаната в електронния фиш фактическа обстановка.
Според легалната дефиниция, дадена от законодателя в разпоредбата
актуална към момента на нарушението на §6, т. 63 ДР ЗДвП, електронният
фиш представлява „електронно изявление, записано върху хартиен, магнитен
или друг носител, създадено чрез административно-информационна система
въз основа на постъпили и обработени данни за нарушения от
автоматизирани технически средства”. В разпоредбата на чл. 189, ал. 4 ЗДвП
са изрично регламентирани реквизитите, които следва да съдържа
електронният фиш, а именно „териториалната структура на МВР, на чиято
територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на
извършване на нарушението, регистрационния номер на МПС, собственика,
на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението,
нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката или мястото на
доброволното й заплащане”.
Съдът намира, че електронният фиш е издаден в законоустановената
форма и притежава всички предвидени в разпоредбата на чл. 189, ал. 4 ЗДвП
реквизити - териториалната структура на Министерството на вътрешните
работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата,
точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на
моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано
превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби,
размера на глобата, срока, сметката, начините за доброволното й заплащане.
Описано е извършеното нарушението, нарушената разпоредба - чл. 21, ал. 1
ЗДвП при избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно
средство категория В е забранено да превишава скоростта от 50 km/h за
населено място и на жалбоподателя е наложената глоба в размер на 100 лв.
съобразно санкционната разпоредба на чл. 182, ал. 1, т. 3 от ЗДвП.
Относно разликата в скоростта на движение, отразена в снимковия
3
материал и електронния фиш, следва да се отбележи, че от представения по
делото протокол за проверка се установява, че грешката при измерване на
скоростта с въпросното техническо средство е 3%. Тоест при издаването на
електронния фиш, отразявайки в същия като установена скорост 75 км/ч,
вместо 78 км/ч, административнонаказващият орган е извадил 3% толеранс в
полза на нарушителя, гарантирайки правата му в максимална степен.
Съгласно чл.189 ал.4 от ЗДвП при нарушение, установено и заснето с
автоматизирано техническо средство или система, за което не е предвидено
наказание лишаване от право да се управлява моторно превозно средство или
отнемане на контролни точки, се издава електронен фиш в отсъствието на
контролен орган и на нарушител за налагане на глоба в размер, определен за
съответното нарушение.
С оглед гореизложеното обжалвания електронен фиш се явява издаден
при спазване на всички процесуални правила и в хода на процеса се доказа
нарушението и неговото авторство, съдът следва да потвърди изцяло
електронен фиш серия К № 4277554 на ОД на МВР – Кюстендил.
Воден от горното, Кюстендилски районен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш Серия К № 4277554 на ОД на МВР –
Кюстендил, с който на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1, т. 3 от ЗДвП
на Т. ВЛ. ИВ. с ЕГН ********** – законен представител на „Тед Хаус“
ЕООД, с ЕИК *********, адрес гр. София, р-н Витоша, кв. Драгалевци, ул.
„Горска поляна“ № 24 е наложено административно наказание „глоба” в
размер на 100.00 /сто/ лева за извършено нарушение по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд гр.
Кюстендил в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето
му.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
4