РЕШЕНИЕ
№ 384
гр. Гоце Делчев, 15.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на
четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Михаела Г. Клечерова
при участието на секретаря Магдалена В. Агова
като разгледа докладваното от Михаела Г. Клечерова Гражданско дело №
20251220100937 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 330 от ГПК във вр. с чл. 51 от Семейния кодекс
(СК).
Образувано е по искова молба от Н. Т. М. с ЕГН **********, с адрес град Г. Д., община
Г. Д., област Б., действаща чрез АДВОКАТ В. А., член на К., против Е. Т. М. с ЕГН
**********, с постоянен адрес село Д., община Г., област Б..
С исковата молба е предявен иск с правно основание чл. 49, ал. 1 от СК, заедно със
съединени небрачни искове за предоставяне упражняването на родителските права по
отношение на н. п. дете и Й. Е. М., родена на **.**.**** година на майката, определяне
режим на лични отношения с бащата, и осъждане на същия да заплаща месечна издръжка в
размер на **** лева, считано от датата на предявяване на исковата молба до настъпването на
законни основания за нейното изменение или прекратяване, ведно с всички произтичащи от
това законни последици. Направено е искане след прекратяване на брака, съдът да
постанови след прекратяване на брака ищцата да носи предбрачното си име – Ч..
В законовия срок по чл. 131 от ГПК е депозиран писмен отговор от ответника, с който
изразява становище по допустимостта и основателността на предявените искове, като счита
същите за допустими и основателни, с изключение на искането за издръжка на м. дете Й. М.
над *** лв. Не се противопоставя на искането за развод и присъждане на родителските права
на майката.
Със свое протоколно определение от **.**.**** г., съдът, на основание чл. 321, ал.
5 от ГПК, е преминал от исково към охранително производство за развод по взаимно
1
съгласие, с оглед изявленията на страните и изложеното и представено от тях споразумение
по чл. 51 от СК.
В съдебно заседание молителите лично и чрез процесуалните си представители
заявяват, че поддържат изложеното споразумение, като молят същото да бъде утвърдено от
съда с крайния съдебен акт.
Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните, събраните по делото
доказателства, разпоредбите на закона и съобразно чл. 12 ГПК намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Видно от приложено по делото удостоверение за сключен граждански № ***** от
**.**.****г., издадено от община Г., молителите са сключили граждански брак на същата
дата, за което е бил съставен акт за граждански брак № **/**.**.****г.
От удостоверение за раждане № ********* (на л. 3 от делото) се установява, че от
брака си молителите имат родено едно дете, от което едно е все още м.. По делото е
постъпил социален доклад от ДСП гр. Г. Д., от който се установява, че в интерес на детето и
задоволяване на неговите потребности е да поддържа контакти и с двамата родители и е в
добри взаимоотношения с тях.
Молбата за развод по взаимно съгласие е допустима, а разгледана по същество е
основателна.
С оглед заявеното от съпрузите в съдебно заседание, следва да се направи извод, че
между тях е налице сериозно и непоколебимо взаимно съгласие за развод. При това
мотивите за развода са без значение, поради което съдът не следва да ги издирва в
настоящото производство. Представеното по делото споразумение урежда всички въпроси,
свързани с възникналото между страните брачно отношение, намерили отражение в
разпоредбата на чл. 51, ал. 1 от СК. При извършена служебна проверка съдът установи, че
споразумението не противоречи на интересите на н. дете. Този факт се установява и от
изразеното по делото становище от ДСП гр. Г.Д.. Споразумението между молителите е
подробно, разширено и уреждащо широк режим на лични отношения на майката и детето.
Ето защо се налага извод, че споразумението не противоречи на закона и следва да бъде
утвърдено.
С оглед гореизложеното и на основание чл. 330, ал. 3 от ГПК вр. чл. 50 и чл. 51 СК
бракът между молителите следва да бъде прекратен, а представеното споразумение -
утвърдено.
На основание чл. 6, т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК молителят – Е. Т. М. с ЕГН ********** следва да бъде осъден да
доплати по сметка на Районен съд – Гоце Делчев държавна такса в размер на още **** лева,
доколкото първоначалната такса е внесена от ищцата по делото.
По арг. от чл. 7, т. 2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата
по ГПК Е. Т. М. с ЕГН ********** дължи и заплащането на държавна такса върху
постигнатото споразумение относно издръжката, която се задължава да заплаща в полза на
2
м. дете. По правилото на цитираната норма се дължи заплащане на държавна такса в размер
на *** лв.
Така мотивиран и на основание чл. 330, ал. 3 ГПК във вр. с чл. 50 от СК, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА РАЗВОД и ПРЕКРАТЯВА гражданския брак, сключен на **.**.****г. в
с. Д., общ. Г., обл. Б., за което е съставен акт за граждански брак № **/**.**.****г., между Н.
Т. М. с ЕГН ********** и Е. Т. М. с ЕГН **********, поради постигнато сериозно и
непоколебимо взаимно съгласие за развод.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между Н. Т. М. с ЕГН ********** и Е. Т. М. с ЕГН
**********, споразумение по чл. 51, ал. 1 от СК, в следния смисъл:
2. Предоставя се упражняването на родителските права по отношение на роденото от
брака н. п. дете Й. Е. М., ЕГН **********, родена на **.**.****г., на майка й Н. Т. М., ЕГН
**********, с постоянен адрес село Д., община Г., област Б..
3. Определя се местоживеене на роденото от брака на страните н. п. дете Й. Е. М.,
ЕГН **********, родена на **.**.****г., при майка й Н. Т. М., ЕГН **********.
4. Определя се следния режим на личните отношения и контакти между на бащата Е.
Т. М., ЕГН **********, с н.дете Й. Е. М., ЕГН **********, родена на **.**.****г., а именно:
Всяка първа, и трета събота и неделя от месеца от 10:00ч. в съботния ден до 18.00ч. в
неделния ден с преспиване.
Бащата има право да взима детето и да прекарва с него 30 дни или 2 пъти по 15 дни от
лятната ваканция, които да не съвпадат с платения годишен отпуск на майката. Майката се
задължава да уведоми писмено бащата за датите, в които е планирала лятната си отпуска, в
срок най-късно до 15 (петнадесети) май на текущата година.
Бащата има право да взима детето и да прекарва с него и половината дни от зимната
ваканция и пролетната ваканция, така както е определена за съответната учебна година от
Министерството на образованието и науката. През четните години детето ще прекарва с
бащата първата половина от ваканциите, а с майката втората половина, а през нечетните
години - обратното. Рождените дни на детето, то ще прекарва с двамата си родители.
5. Бащата Е. Т. М., ЕГН **********, поема задължението да заплаща за детето си Й. Е.
М., ЕГН **********, родена на **.**.****г., месечна издръжка в размер на*** /......../ лева,
чрез нейната майка и законен представител Н. Т. М. /Ч. по баща/, ЕГН **********, до 25-то
число на месеца за който се дължи, считано от **.**.*****г., като плащането ще се извършва
в брой или по посочена от майката банкова сметка, до настъпване на законна причина за
нейното изменение или прекратяване.
6. Съпрузите Е. Т. М., ЕГН **********, и Н. Т. М., ЕГН **********, нямаме
претенции за издръжка един спрямо друг.
3
7. След прекратяване на брака съпругата Н. Т. М., ЕГН **********, възстановява
предбрачното си фамилно име Ч..
8. Семейното жилище с административен адрес село Д., улица „В.“ № **, община Г.,
област Б. след брака ще се ползва от Е. Т. М., ЕГН **********.
ОСЪЖДА Е. Т. М., ЕГН **********, да заплати по сметка на Районен съд – Гоце
Делчев държавна такса при допускане на развод по взаимно съгласие в размер на ** лева.
ОСЪЖДА на основание чл. 7, т. 2 от Тарифа за държавните такси, които се събират от
съдилищата по Гражданския процесуален кодекс Е. Т. М., ЕГН **********, да заплати по
сметка на Районен съд гр. Гоце Делчев сумата от **** лв., представляваща държавна такса
върху постигнатото по делото споразумение относно издръжката.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
4