№ 542
гр. Ямбол, 21.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ в публично заседание на двадесет
и първи септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
Съдебни заседатели:М.Х.И.
С.Ш.Х.
при участието на секретаря Ж.Ат.Ч.
и прокурора П.Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно
дело от общ характер № 20212330200676 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Подсъдимият ИС. АС. Б., редовно призован, явява се лично.
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
АК-Ямбол определя за служебен защитник адв. С.Д.
Тъй като подсъдимият ИС. АС. Б. е неграмотен, съдът намира че е
налице основанието на чл.94, ал.1, т.4 от НПК за назначаването му на
защитник и тъй като АК-Ямбол определя адв. С.Д, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. С.Д от АК-Ямбол за служебен защитник на
подсъдимия ИС. АС. Б..
Прокурорът: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото на разпоредителното заседание.
Подсъдимият ИС. АС. Б.: Да се даде ход на делото.
1
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
ИС. АС. Б. - роден на *** г. в гр. Я., живущ в гр. Я., ул. Ч. **, българин,
български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН
**********.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1
от НПК.
Прокурорът: Намирам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно със споразумение. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването
на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за
изменение на мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Не
са налице искания за събиране на нови доказателства.
Адв. Д.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
2
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия. С оглед на това, че постигнахме
споразумение са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно със споразумение. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Взетата мярка при сключване на
споразумение е редно да се отмени. Не са налице искания за събиране на нови
доказателства.
Подсъдимият ИС. АС. Б.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия или пострадалата. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на
мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице
искания за събиране на нови доказателства.
Следва да бъде уважено искането на защитата на подсъдимия за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
глава 29 от НПК.
3
Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от Районна прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимия
ИС. АС. Б. за престъпление по чл.131, ал.1, т.4, вр.чл.129, ал.1, вр. ал.2 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам обвинението срещу подсъдимия, както и
изложената в обвинителния акт фактическа обстановка.
Със защитника на подсъдимия ИС. АС. Б. – адв. Д., постигнахме
споразумение за решаване на делото при следните условия:
4
Подсъдимия ИС. АС. Б., със снета по делото самоличност, се признава
за ВИНОВЕН в това, че на 14.01.2021 г. около 13:30 часа в гр. Я., пред
магазин за дрехи, находящ се пред бл.** на ж.к. Г.Б., чрез нанасяне на удар с
ръка в областта на лицето на Р. Р. К. с постоянен адрес: с. Н., обл. Я., е
причинил средна телесна повреда на бременна жена, изразяваща се в
счупване на челюст, довело до трайно затрудняване на дъвченето и
говоренето на пострадалата К. за продължителен период от време, по-голям
от 30 дни - престъпление по чл.131, ал.1, т.4, вр.чл.129, ал.1, вр.ал.2 от НК,
поради което и на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК му определя наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА година и ШЕСТ месеца, което
да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Д.: Моля да одобрите споразумението, като не противоречащо на
закона и морала. Отказваме се от разглеждане на делото по общия ред.
Подсъдимият ИС. АС. Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях
и не желая делото да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/ИС. АС. Б./
Прокурор:
/П. Р./
Защитник:
5
/адв. Д./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение между прокурора от
ЯРП – П. Р. и защитника на подсъдимия ИС. АС. Б. – адв. Д. от АК-Ямбол, не
противоречи на закона и морала и като такова следва да бъде одобрено,
поради което на осн. чл.382, ал.7 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ: №
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
прокурор П. Р. при ЯРП и защитника на подсъдимия ИС. АС. Б. – адв. Д. от
АК-Ямбол при посочените по-горе условия.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение ПОДПИСКА по отношение на
подсъдимия.
ОСЪЖДА подсъдимия ИС. АС. Б. да заплати направените по делото
разноски в размер на 495.35 лв. в приход на републиканския бюджет по
сметката на ОД на МВР – гр. Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 676/2021 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09.20 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6