№ 6726
гр. София, 13.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:И.Н.П.
като разгледа докладваното от И.Н.П. Гражданско дело № 20221110148989
по описа за 2022 година
Предявен е иск с правна квалификация чл.422, ал.1 от ГПК за признаване за
установено между страните, че ищецът дължи на ищцовото дружество суми –
главница и лихви, представляващи незаплатена цена на доставена топлинна
енергия, за които е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК.
Ищецът твърди, че по силата на облигационно отношение по договор за
продажба на топлинна енергия е доставил за процесния период до топлоснабден
имот на ответника топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно –
не е заплатил дължимата цена. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на
топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 30-дневен срок след
изтичане на периода, за който е доставена енергията.
Ответникът оспорва предявените искове с твърдения за пълно плащане на
исковите суми.
Третото лице помагач не оспорва предявените искове.
Съдът , като прецени относимите доказателства и доводите на
страните, приема за установено следното:
Не се спори по делото и от представените писмени доказателства се доказа
наличието на валидно правоотношение между страните, изпълнението на
задълженията на ищеца по него – в процесния период в имота на ответника е
доставена топлинна енергия, както и правилното отчитане и фактуриране на
1
задълженията за процесния период, за които е издадена заповед за изпълнение по
чл.410 ГПК.
От представените по делото писмени доказателства и в съдебно заседание
ищецът признава, че през м.03.2024г. ответникът е погасил изцяло дължимите към
тази дата суми за доставена ТЕ, лихви и разноски в заповедното производство.
Предвид това, с оглед извършените плащания от ответника, предявените искове
подлежат на отхвърляне.
При този изход на делото, доколкото плащането е извършено след подаване
на исковата молба, в тежест на ответника следва да се възложат сторените от
ищеца разноски в исковото производство – юрисконсултско възнаграждение в
минималния размер по чл.25, ал.1 от Наредбата за заплащането на правната
помощ, доколкото се признава от ищеца, че всички останали разноски както в
исковото, така и в заповедното производство са заплатени..
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от /фирма/, ЕИК ***********, срещу Р. К.
А.а,ЕГН **********,с адрес: /адрес/, искове с правна квалификация чл.422, ал.1
от ГПК, вр. с чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД, вр. с чл.149 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД, – за
признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 619.82
лв.,главница, представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия
за периода от месец 05.2018г.до месец .04.2020 г. за аб.№ 294181, ведно със
законна лихва от 17.06.2022г.до изплащане на вземането, мораторна лихва в
размер на 253.37 лв.от 15.09.2019г.до 26.05.2022г.до окончателно изплащане на
вземането,сумата от 6.33лв.-главница,за дялово разпределение за периода от
месец10.2019г.до месец 04.2020г.,ведно със законната лихва от датата на
депозиране на исковата молба до окончателно изплащане на сумите,сумата от
1.58лв.-мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от
01.07.2019г. до 26.05.2022г.,държавна такса в размер на 15.09 лв. и
юрисконсултско възнаграждение в размер на 25.00 лв., за които е издадена
заповед за изпълнение по реда на чл.410 и сл. от ГПК по гр.д. № 32726/2022г. на
СРС, 124 състав.
2
ОСЪЖДА Р. К. А.а,ЕГН **********,с адрес: /адрес/, да заплати на
/фирма/, ЕИК ***********, сумата от 100.00 лева – разноски в исковото
производство.
Решението е постановено с участието на /фирма/ като трето лице помагач на
страната на ищеца.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните и третото лице помагач.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3