№ 156
гр. Карнобат , 18.12.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, III СЪСТАВ в публично заседание на
осемнадесети ноември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Димитър Т. Маринов
Секретар:Дарина Б. Енева
като разгледа докладваното от Димитър Т. Маринов Гражданско дело №
20202130100674 по описа за 2020 година
Производството по настоящото дело е било образувано по повод
подадената искова молба от ищецът Х. А. Х. с която той е предявил иск по
чл. 58 от ЗК срещу ЗПК Нива село С. с който моли съда да постанови
решение с което да отмени приетото решение по т.1 от общото събрание на
ЗПК Нива село С. , проведено на 22.08.2020 г., а именно :изключване на Х. А.
Х. като член- кооператор на ЗПК Нива село С. и прекратяване предсрочно
мандата на Х. А. Х. като член на Управителния съвет на ЗПК Нива село С..,
като незаконосъобразни т.е. като противоречащи със Закона за кооперациите.
Ищецът посочен по- горе чрез процесуалният му представител – адв.
Кенов поддържа така предявения иск и моли съда да го уважи изцяло така
както е предявен.
Ответника Кооперация Земеделска производителна кооперация Нива
село С. е редовно призована в съдебно заседание същата ЗПК в
преклузивния срок по чл.131 ал.1 от ГПК е подала отговор по исковата молба
в който е взела становище по така предявения срещу кооперацията иск, като
счита същият за неоснователен и моли съдът да го отхвърли като такъв
изцяло .
В съдебното заседание на дата 18.11.2020 г. същата ЗПК редовно
призована не се явяват нито неин законен нито процесуален представители и
по този начин същите не вземат друго становище по така предявения иск.
След поотделната и съвкупна преценка на събраните по делото
доказателства, съдът приема за установено от фактическа и правна страна
следното:
1
Преди да се произнесе по предявения иск по същество, съдът намира ,
че следва да се произнесе относно това дали същия е допустим за
разглеждане, като в тази връзка съдът прецени съотносимите доказателства,
представени от страните по делото. С настоящия иск се атакува от ищецът
като незаконосъобразно взетото от Общото събрание на кооперацията
проведено на дата 22.08.2020 г., по т.1 решение за изключването на ищеца Х.
А. Х. като член- кооператор на ЗПК Нива село С. на основание чл. 13 ал.1
предл. 1 и 2 във вр. с чл. 10 ал.1 т.1 и т.4 от Закона за кооперациите и чл. 7
ал.1 т.3 от Устава на ЗПК Нива село С. тъй като с поведението си не
съдейства за постигане целите на кооперацията , а именно чрез взаимопомощ
и сътрудничество между членовете й , да осъществяват успешна търговска
дейност за задоволяване на икономическите им интереси , а с действията си
и трайното си поведение към другите членове на кооперацията , разстройва
нормалното функциониране на работата на ръководните органи на
кооперацията - Общото събрание и Управителния съвет и предвид изричната
разпоредба на чл. 20 ал.1 от Закона за кооперациите във връзка с чл. 12 ал.1
т.2 от Закона за кооперациите прекратява предсрочно мандата на Х.Х. като
член на Управителния съвет на ЗПК Нива и поради това съдът намира , че
така предявения иск е с правно основание чл.58 ал.1 от Закона за
кооперациите. Ответника не оспорва, че същия иск се явява недопустим за
разглеждане , но съдът намира , че следва да изследва това като в тази връзка
установи и следното : Съдът намира , че горепосочения иск може да бъде
валидно предявен само от член- кооператор на ответната кооперация какъвто
е и ищецът по делото който в момента се явява член- кооператор на
ответната кооперация , което негово качество въобще не се оспорва от
ответната страна , понеже само такъв може да оспорва при наличие на
интерес /само тогава член- кооператор има правен интерес/ дали определени
решения или действия на съответни органи на кооперацията са
законосъобразни или не и да иска да бъдат отменени същите ако са
незаконосъобразни . Условието за допустимостта на иска е същият да е
предявен от член- кооператор на съответната кооперация и да са налице взети
решения от нейните органи – в случая взето решение от Общо събрание на
кооперацията . Тъй като са налице последните факти , то съдът намира, че
искът се явява допустим за разглеждане .Освен това видно от приложения
протокол за същото проведено общо годишно събрание на кооперацията № 1
от 22.08.2020 г. е че същото общо събрание е проведено на дата – 22.08.2020
г. в което ищецът е участвал , а исковата молба на ищеца е подадена в
Районен съд Карнобат на дата 28.08.2020 г.и затова съдът намира , че този иск
е предявен в преклузивния двумесечен срок по чл. 58 ал.3 от ЗК и се явява
процесуално допустим за разглеждане .
Видно от горепосочения протокол за проведеното общо годишно
отчетно събрание на ЗПК Нива село С. и приложената покана за свикване на
същото общо събрание на член- кооператорите на ЗПК Нива село С. за
проведено заседание на Управителния съвет на ЗПК Нива село С. на дата
2
29.07.2020 г. на което е взето решение за свикването на горепосоченото Общо
събрание на член- кооператорите на ЗПК Нива на горепосочената дата- 22.08.
2020 г. е че същото Общо събрание е свикано по реда на чл. 16 ал.1 от Закона
за кооперациите по решение на Управителния съвет на кооперацията с
писмена покана , разгласена по ред определен в устава на кооперацията , най-
малко 14- дни преди деня на провеждането му , за който факт , не се спори от
страните по делото. Видно от горепосочения протокол за проведеното общо
годишно отчетно събрание на член- кооператорите на ЗПК Нива село С. на
дата 22.08.2020 г. е че с взетото решение на член- кооператорите по т.1 от
дневния ред като е изключен като член- кооператор ищеца Х. А. Х. и е
прекратен предсрочно мандата му като член на Управителния съвет на
същата кооперация.
Преценявайки горепосочената покана за свикване на същото общо
събрание на член- кооператорите на ЗПК Нива село С. на проведено
заседание на Управителния съвет на ЗПК Нива село С. на дата 29.07.2020 г.
на което е взето решение за свикването на горепосоченото Общо събрание на
член- кооператорите на ЗПК Нива на горепосочената дата- 22.08. 2020 г. , е че
с нея не е спазено изискването на чл. 16 ал.1 изр. 2 от Закона за
кооперациите / ЗК / изискващ в текста й когато ще се свиква общо събрание
на което ще се вземат решения за изключването на член- кооператори, т.е.
когато в дневния ред на общото събрание на член- кооператорите е включено
предложение за изключването на член- кооператор е необходимо
задължително да се посочат конкретните действия или бездействия на член-
кооператора , които представляват несъответствие с конкретните разпоредби
на закона , устава или решение на орган на кооперацията , представляващи
законово основание за направеното предложение за изключване. Това не е
направено в настоящата покана за свикването на общо събрание тъй като в
нея дори не е посочено кой член- кооператор да бъде изключен , вкл. и на
кого да бъдат прекратени предсрочно пълномощията му като член на
Управителния съвет на кооперацията и за какви негови конкретни действия
противоречащи на закона и устава на кооперацията се прави това , респ. кои
такива той е извършил. Следователно с оглед гарантиране на правото на
защита на предложения за изключване член- кооператор и правото на
останалите членове информирано да участват в работата на общото събрание
на член- кооператорите е наложително в същата покана изготвена от
Управителния съвет на кооперацията да е посочено конкретно извършеното
нарушение от страна на член- кооператора на ЗК , Устава на ЗПК Нива или
решенията на нейните органи. В настоящия случай такива описания не са
налице , тъй като не са описани конкретни действия на член- кооператора
които нарушават горепосочените норми на ЗК и Устава на кооперацията или
решенията на нейните органи , а са посочени бланкетни такива изрази за
нарушения. Паради това съдът намира , че е нарушено формалното
изискване на закона – чл. 16 ал.1 изр. 2 от ЗК , което се и потвърждава и от
константната практика на съдилищата изразена по реда на чл. 290 от ГПК в
3
решение № 139 от 11.11.2013 г. на ВКС гр. София търговска колегия
постановено по т.д. № 301 / 2012 г. по описа на същия съд, т.отд. , която
изисква точните нарушения , представляващи основания за предложението
за изключване , да са вписани императивно в поканата за събранието , като
същите следва да са изведени от конкретни действия или бездействия на
член- кооператора , представляващи несъответствие с конкретните
разпоредби на закона , устава на кооперацията или решения на органите на
кооперацията. Тъй като това не е сторено , даже не е посочено кой член-
кооператор ще се изключва от общото събрание , то съдът намира , че е
нарушено правото на защита на съответния предложен за изключване член-
кооператор за да осъществи защитата си като такъв. В случая е налице
съществен порок на изпратената покана за свикването на процесното общо
събрание на ответната кооперация , който е толкова съществен , че не може
да се санира и това има за последица незаконосъобразността на взетото
решение за изключване . Съдът намира , че обстоятелството , че на
ответника е била връчена нотариална покана от която му е станало , че ще
бъде изключен като член- кооператор не може да санира тази порок в
поканата , тъй като от една страна е нарушено правото на защита на член-
кооператора поради исканото му изключване , но така се и нарушават и
правата на останалите член- кооператори да узнаят предварително кой член-
кооператор е предложен за изключване от Управителния съвет и за какво , за
да могат да вземат участие в Общото събрание. На това основание такива се
явяват и приложените и получени от ищеца уведомителни писма , протоколи
от заседание на Управителния съвет на кооперацията от 28.08.2019 г. и
писмо , като те не могат да санират горепосочения установен от съда порок и
затова както бе посочено по- горе от това се явява като последица
незаконосъобразност на решението за изключване и прекратяването на
мандата му като член на Управителния съвет на кооперацията и същото като
незаконосъобразно и противоречащо на закона- Закона за кооперациите
следва да бъде отменено от съда.
Освен това ответната кооперация следва да бъде осъдена на основание
чл. 78 ал.1 от ГПКС да заплати на ищеца направените от него съдебни
разноски по настоящото гр.дело в размер на сумата от 100 лв.- заплатена
държавна такса за предявения иск.
Мотивиран от гореизложените си съображения, Карнобатският районен
съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ на основание чл. 58 ал.1 от Закона за кооперациите по иска
предявен от Х. А. Х. с ЕГН ********** същият с адрес в гр. Карнобат ул.
С.П. № *** , същият със съдебен адрес за връчване на съобщения - гр.
Карнобат, ул. Т.К. № 8 – чрез адв. С. Г. К. срещу Земеделска Производителна
4
Кооперация Нива с ЕИК *** със седалище и адрес на управление село С. ,
Община Карнобат , обл. Бургас приетото решение по т. 1 от проведеното
Общо годишно отчетно събрание па ЗПК Нива село С. , проведено на
22.08.2020 г. , а именно - решение за изключването на Х. А. Х. като член-
кооператор на ЗПК Нива село С. на основание чл. 13 ал.1 предл. 1 и 2 във вр.
с чл. 10 ал.1 т.1 и т.4 от Закона за кооперациите и чл. 7 ал.1 т.3 от Устава на
ЗПК Нива село С. тъй като с поведението си не съдейства за постигане
целите на кооперацията , а именно чрез взаимопомощ и сътрудничество
между членовете й , да осъществяват успешна търговска дейност за
задоволяване на икономическите им интереси , а с действията си и трайното
си поведение към другите членове на кооперацията , разстройва нормалното
функциониране на работата на ръководните органи на кооперацията -
Общото събрание и Управителния съвет и предвид изричната разпоредба на
чл. 20 ал.1 от Закона за кооперациите във връзка с чл. 12 ал.1 т.2 от Закона
за кооперациите прекратява предсрочно мандата на Х.Х. като член на
Управителния съвет на ЗПК Нива, като незаконосъобразно.
ОСЪЖДА Земеделска Производителна Кооперация Нива с ЕИК ***
със седалище и адрес на управление село С. , Община Карнобат , обл.
Бургас да заплати на Х. А. Х. с ЕГН ********** същият с адрес в гр.
Карнобат ул. С.П. № *** , същият със съдебен адрес за връчване на
съобщения - гр. Карнобат, ул. Т.К. № 8 – чрез адв. С. Г. К. сумата от 100 лв.
представляваща направените от него съдебни разноски по настоящото дело.
РЕШЕНИЕТО МОЖЕ ДА СЕ ОБЖАЛВА пред Бургаския окръжен
съд в 14- дневен срок, считано от съобщаването му на страните по делото.
Съдия при Районен съд – Карнобат: _______________________
5