О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                         гр.София, 3.01.2018год.

 

 

                              В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,Търговско отделение,VІ-7с-в в открито заседание на деветнадесети декември  2017год., в състав:

 

                        ПРЕДСЕДАТЕЛ : Валентин Бойкинов

                                                               

като разгледа докладваното от съдията търг.дело№ 6025 по описа за 2015год, за да се произнесе взе предвид следното :

 

 

Производството е по реда на Чл.692 от Търговския закон.

            Образувано е по възражение на „О.б.б.“АД като се прави искане съдът да се произнесе с определение по чл.692, ал.4 от ТЗ, с което да се измени публикувания в Търговския регистър списък на приетите вземания на кредиторите на „К.Б.г.“ООД, като приетото вземане на ОББ в размер на 357 625,28 лева, произтичащо от Договор за кредитна линия от 30.03.2005год., да бъдат приети като обезпечени с привилегия, вместо приемането им като синдика като необезпечени вземания с ред за удовлетворяване по чл. 728, ал.1, т.8 от Търговския закон.

Моли да се постанови определение, с което да се измени списъка са приетите от синдика вземания като се вземат предвид изложените по-горе съображения.

Синдикът на „К.Б.г.“ООД  в постъпилото становище на основание Чл.690, ал.2 от Търговския закон изразява мнението, че възражението на Националната агенция за приходите е  частично основателно поради съображения, подробно изложени в становището.

             Съдът като прецени доводите на страните,събраните по делото доказателства , приема  следното от фактическа и правна страна :

            Съгласно разпоредбата на Чл.690, ал1 от Търговския закон длъжникът или кредитор може да направят писмено възражение пред съда с копие до синдика срещу прието или неприето от синдика вземане в 7-дневен срок от обявяването на списъците им по реда на Чл.689 от Търговския закон, който срок е преклузивен. В настоящия случай възражението на кредитора ОББ е подадено в срока по Чл.690,ал.1 от Търговския закон, поради което е допустимо и подлежи на разглеждане от съда в настоящото производство.

            Разгледано по същество възражението на кредитора ОББ е неоснователно поради следните съображения :

            Не се спори, а и се установява, че с оспорения списък са приети предявени от кредитора ОББ парични вземания в общ размер на 357 625,28 лева, произтичащи от Договор за кредитна линия от 30.03.2005год. и допълнителни споразумения към него, в качеството на „К.Б.г.“ООД   като солидарен длъжник.

Вземанията са приети от синдика като необезпечени поради това, че кредиторът не е ангажирал доказателства, че учредената с нотариален акт, вписан в СВ- Монтана с вх.рег. № 1761/04.04.2005год. по нот.дело № 1046/2005год. договорна ипотека върху сгради с посочени идентификатори, всичките разположени върху поземлен имот с идентификатор 48489.5.561 в гр.Монтана, ул.“К.И.*, е подновена в 10 годишния срок по чл.172, ал.1 от ЗЗД, респ. е вписана наново по предвидения в същата разпоредба ред.

            Не се спори, а и се установява, че действително учредената договорна ипотека не е била подновена в 10 годишния срок по чл.172, ал.1 от ЗЗД, но същевременно установява се, че с молба с вх.№ 718/17.02.2017год. кредиторът е заявил за повторно вписване на гореописаната ипотека, но само досежно част от ипотекираните имоти, като по подаденото заявление е постановен отказ от съдията по вписване, който отказ е обжалван от кредитора и понастоящем не е влязъл в сила. С тези аргументи, между впрочем, синдикът поддържа становището си за частична основателност на възражението за приемане на вземането като обезпечено, но под условие- до окончателното произнасяне с краен съдебен акт по обжалвания отказ и вписване наново на ипотеката в имотния регистър при СВ- Монтана, към момента на осребряване на сградите и имуществото на длъжника и разпределение на средствата от тяхното осребряване.

            Настоящият съдебен състав/и то не само по повод на това произнасяне, а представлява негова вече константна практика и по други възражения/, че с искането за приемане на вземането, което иначе не е спорно, като такова с привилегия, а не необезпечено по чл.722, ал.1, т.8 от ТЗ по съществото си представлява спор за   поредността на удовлетворяване на кредиторите с иначе приети и безспорни вземания в производството по несъстоятелност, което няма място в настоящия етап от производството. Преценката дали едно вземане е обезпечено или не, дали се ползва с определена привилегия спрямо другите приети вземания и с какъв ред на удовлетворяване ще бъде е неотносимо към етапа на настоящото производство по несъстоятелност, в което се извършва единствено преценка дали действително съществуват предявени вземания от лица, които твърдят, че се явяват кредитори на длъжника. Съответно установява се единствено дали съществуват такива вземания и какъв е техният размер, които ще бъдат удовлетворени във фазата на осребряването на имуществото на длъжника. А поредността на удовлетворяването на кредиторите с вече приети по реда на Чл.690 от ТЗ вземания е реквизит единствено на сметката за разпределение по Чл.721 във вр. с Чл.722 и Чл.728 от Търговския закон и едва след нейното изготвяне от синдика длъжникът, респ. всеки от кредиторите с приети вземания ще има възможността да възрази срещу приетата в нея поредност на удовлетворяване.

            По изложените по-горе съображения възражението на кредитора ОББ срещу приетата от синдика поредност на удовлетворяване на приетото предявено вземане за сумата от 357 625,28 лева, произтичащо от Договор за кредитна линия от 30.03.2005год., следва да бъде оставено без уважение като неоснователно.

 

Водим от гореизложеното Софийски градски съд

 

                                         О П Р Е Д Е Л И  :

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението на О.б.б.“АД с вх.№ 150240/09.11.2017год., като неоснователно.

ОДОБРЯВА списъка на приетите от синдика на „К.б.г.“АД/ н/, ЕИК ******** вземания, обявен в ТР на 02.11.2017год. под вписване № 20171102171614, срещу който списък не са постъпили други възражения.

Свиква събрание на кредиторите на К.б.г.“АД/ н/, ЕИК ******** на 6.03.2018год. от 10.00 часа  с дневен ред по чл. 677, ал.1, т.8 от Търговския закон : за определяне реда и начина на осребряване имуществото на длъжника; метода и условията на оценка на имуществото; избор на оценители и определяне на възнаграждението им, както и за избор на постоянен синдик тъй като такъв не е бил избран от първото събрание на кредиторите и определяне на възнаграждението му.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

 

 

                                                                          СЪДИЯ: